几种门户(Portal)技术的比较评述

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 03:53:08
几种门户(Portal)技术的比较评述
经过大量测试后,可以明显看出,所有这些门户都有强项和弱点。
BEA WebLogic Workshop让开发人员为整个BEA企业平台建立应用程序,并重用WebLogic Portal 8.1商业
逻辑。Sun Java System Portal Server拥有最强的技术基础和标准支持,包括安全性和移动应用,但是它的建立和维护需要Java技能。
Microsoft SharePoint Portal Server 2003可以快速建立门户,与Office 2003配合使用时用户体验最好,但是它的标准支持不如其他门户那么健全。
OracleAS Portal 10g从一个简单数据库应用程序发展成为成熟的门户,具有良好的管理功能和强大的权限,可把内容定位给不同的受众。
Vignette刚刚发布的Application Portal 7.0拥有经过验证的J2EE架构,可让用户收回在应用服务器上的投资,它的易于管理性和应用程序包使用户能够快速实施门户。
两个以前测试过的门户也恰到好处地层叠在一起。IBM最近给WebSphere Portal注入了更多平台支持、改进了内容管理并增加了运行JSR 168小门户的能力。尽管这次没有重新正式测试,但我们感觉这些变化让WebSphere Portal 5接近了其他顶级门户产品。
Plumtree是传统上的纯门户领先厂商,现在仍然保持着总体第一的位置。尽管Plumtree产品按照每个用户算是最昂贵的产品之一,但是在大多数测试中都获得了顶级评价:易于与其他应用集成,这意味着IT成本降低,同时它也是实际投资回报最高的产品。
如果初看之下没有找到完美的门户解决方案也不要失望,情况常常是这样。对以上几个产品的评价接近表明,在门户应用方面还没有绝对的领导者。实际上,一些最成功的门户是组合使用了几家厂商的技术,从而获得了真正的定制化。各个门户在表面的不同之下,也有相似之处,一旦了解了这些相似点,门户就能成为让复杂的技术基础设施发挥更大作用的最好方法之一。