几种3G系统的速率比较

ugmbbc发布于 2009-03-17 09:58:14
感谢匿名人士的投递
新闻来源:原创
从直接的消息和评价上，给人的印象是中国移动的3G网络－－TD系统的速率比其他人处于劣势。
近期收集了一些数据，并且查看了一些文章，其实实际情况不是这样。
1、3种3G制式的理论速率
CDMA2000 EVDO
rel-0 下行2.4M   上行156K    (bit/s)
rel-a 下行3.1M   上行1.8M    (bit/s) －－－－－目前的成熟版本，电信采用该技术
rel-b 下行3.1M*3=9.3M 上行1.8M*3=5.4M  (bit/s)
wcdma
HSPA  下行14.4M  上行5.75M－－－－－目前的成熟版本，联通采用该技术
HSPA+ 下行28M    上行5.8M
TD-SCDMA 384K下行 128K上行
TD-HSDPA 2.8M下行（一个载频5个时限捆绑，一个时隙560k） 128K上行－－目前的成熟版本，移动采用的技术
TD-HSUPA 2.8M下行 1.6M上行－－－－－－－－今年下半年/明年上半年移动将采用的版本
2、实际用户使用能够享受到的速率
从理论速率上看，TD网络单载频不如CDMA2000和WCDMA，但是理论速率到达的前提是一个载频完全给数据通信使用且给一个用户独享。
在CDMA网络下，一个用户实际能够享受到的速率还要看网络的实际资源配置和用户数量。
CDMA2000和WCDMA都属于自干扰系统，用户之间自干扰现象很明显，特别是用户进行HSDPA业务时，终端都是以最大功率发射的，这样造成的干扰也最大，
致使各个用户实际能得到的速率要比理论速率低很多。另外这两个系统中的话音用户也会对HSDPA用户形成干扰，这个量可是相当大的。
而TD系统中话音用户对HSDPA用户干扰基本没有，用户能够有较多的机会得到接近理论值的HSDPA速率。如此一来，在用户形成一定规模的时候，
TD的上网速率将未必比CDMA2000和WCDMA慢。
以下是一篇比较中肯的网络文章介绍。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
聊聊TD上网（转）
我是TD设备厂家的一名员工，看到这里这么多TD用户，感觉甚是欣慰，因此半夜注册了一个帐号来跟大家聊几句，希望大家看到之后能对TD更加了解，多用TD，用好TD。
1、先简单介绍一下TD。
TD有普通的TD和TD-HSDPA之分，普通的TD就类似于GSM和GPRS。能提供话音业务、视频电话业务和最高下行速率为384kbps的数据业务，TD-HSDPA是一种数据业务增强技术，类似于EDGE，目前最高能提供2.8Mbps的下行速率和128kbps的上行速率。此外，根据移动的发展规划，今年下半年或者明年左右，将会提供TD-HSUPA服务，HSUPA相比HSDPA，主要是提高了上行的传输速率，届时上行速率最高也可以达到1.6Mbps。
目前只有TD上网卡支持HSDPA，而尚未有支持HSDPA的手机终端推出，听说中兴有一款叫U990的手机是支持HSDPA的，已经通过入网检测了，但是应该还未正式上市。
2、讲讲TD上网卡终端。
08年推出的TD上网卡，主要以R4上网卡和支持1.1M的HSDPA上网卡为主，比如中兴MU318、大唐5722等。唯一一款支持2.8M HSDPA的大唐5731还是"TD only”的，不支持GPRS/EDGE网络。到了09年，2.8M且支持EDGE的上网卡就比较多了，比如大唐5731E，中兴MU350，大唐电信Aircard901等。
这几款主流的上网卡其实都是使用联芯科技（大唐移动与联发科一起搞起来的一家TD芯片公司，目前国内TD芯片的龙头）的芯片，TD部分是大唐的技术，EDGE部分是联发科的技术。说到这，大家该知道为何大唐会先出一款"TD only”的上网卡了吧，因为联发科进来的晚，大唐自己又没有GSM的技术。另外，大家应该也能理解为什么TD上网卡用EDGE上网的时候速度不如诺基亚、多普达的EDGE手机快了吧，因为本来联发科的EDGE技术就达不到诺基亚他们的层次，不信您拿个山寨机上EDGE网试试看能有多快？呵呵。毕竟，EDGE、GSM的核心技术都在人家手里啊。因此，建议大家就别拿TD上网卡来跟EDGE手机来比EDGE上网速度了，呵呵。
3、再说说网络。
很多人疑惑，我用2.8M的卡上网，速度并没有这么快啊？
其实2008年下半年，北京、上海、广州、深圳等10个TD一期城市就已经陆续开通了HSDPA服务，但是当时移动给TD网络的定位，还是语音业务和数据业务并重的。因此每个基站的小区只开通了1个载波，配置了2个时隙的HSDPA信道，用户最高只能得到1.1Mbps的下行速率，换算成Byte，也就135kB这样子吧，在信号不是非常好的地方，用户一般只能得到50～100kB左右的平均下载速率。
到了今年2月，随着电信189的竞争压力，3G已经很明显的往移动互联网的方向倾斜，TD网络开始侧重于发展数据业务用户，特别是TD-HSDPA上网卡用户。因此2月份以来一期各城市已经陆续进行网络调整，减少话音业务信道，增开HSDPA信道。目前普遍的配置是每个小区配置2个HSDPA载波，每个载波配置3个时隙的HSDPA业务信道，如此一来，用户最高能够得到1.6Mbps的下行速率，换算成Byte就是200kB，一般使用中都能得到100～150kB左右的下载速率，这已经是大部分1M ADSL的速率水平了。同时HSDPA载波数的增加，意味着抢带宽的现象会一定程度的减少，用户在网络繁忙的时候也能得到较高的速率。
同时，TD二期城市的网络建设也在以超常规的速度进行，现在各个省会城市，甚至一些三期的非省会地级市，都已经有TD信号覆盖了，而09年5月17日电信日，将会是绝大部分省会城市TD正式放号的日子，所以说现在各地都能搜到TD信号，其实并不奇怪。
4、说说竞争对手。
毫无疑问，移动这次的竞争形势是前所未有的恶劣。一方面电信189已经放号，各大城市都已经在建设CDMA2000 EVDO网络，EVDO的终端虽然数量种类也不多，但成熟度还是很高的，毕竟韩国美国用了这么久了。EVDO标称的上下行速率均高出TD，但目前并不清楚实际开放给用户的速率能达到多少（估计会比TD的1.6Mbps高，知道的朋友可以介绍一下）。另一方面联通拿了最好的WCDMA牌照，同样在紧锣密鼓地进行WCDMA以及HSDPA的建设。WCDMA终端数量多，技术成熟，对用户来说吸引力非常之大。速率指标方面，估计开放给用户的速率也会比TD高，但预计不会高出很多，甚至应该会比电信的EVDO要稍微低一些，可能是2Mbps左右。相信很多人通过新闻都知道WCDMA的HSPA+技术，下行速率能达到十几M甚至几十M，不错，但遗憾的是HSPA+的终端并未普及，甚至水货都买不到。
大家会不会就觉得TD是最慢的呢？其实未必。因为CDMA2000和WCDMA都是同频自干扰系统，用户之间自干扰现象很明显，特别是用户进行HSDPA业务时，终端都是以最大功率发射的，这样造成的干扰也最大，致使各个用户实际能得到的速率要比理论速率低很多。另外这两个系统中的话音用户也会对HSDPA用户形成干扰，这个量可是相当大的，而TD系统中话音用户对HSDPA用户干扰基本没有，用户能够有较多的机会得到接近理论值的HSDPA速率。如此一来，在用户形成一定规模的时候，TD的上网速率将未必比CDMA2000和WCDMA慢，不信的话，明年这个时候大家再来这里看看就知道了。
5、说说价格。
目前TD测试阶段还是按流量计费，这让很多人觉得不可接受，其实现在移动也是在摸索数据业务的收费方式，各个地方都成立了专门的部门安排了专门的人手在统计分析TD用户的使用习惯，比如平均每个用户每个月会打多少分钟的话音电话、视频电话，会进行多少次数据业务、产生多少流量，进行数据业务是时看时停的多还是拼命下载的多……等等。这些统计分析工作做完之后，相信移动会有针对性的出台新的计费方式，是按时间、还是按流量、还是以包月为主，其实都有可能。据了解现在移动已经基本确定以后TD上网不再区分CMWAP和CMNET了，这其实就是一个改变的开始，以后肯定还会好起来的，不是么？我建议测试阶段大家可以在免费范围内尽量多用TD下载，多产生一些流量，假如每人每月用个好几G，以后移动还好意思再按流量收费？谅它也不敢，呵呵。
最后给大家说一句，TD目前仍在测试阶段，网络肯定不是十分稳定，终端也不是那么尽善尽美，还请各位多多体谅了，多谢多谢！
*****************************************
今天翻查了一下资料，以联通拿到30M的频谱资源来看，预计在大部分区域将会开通2载波配置，然后单独分配1个载波给HSDPA用户，此时一个小区内的总吞吐能力为3.6Mbps，以此推算联通WCDMA首期会宣称支持3.6Mbps的理论速率。在用户上了规模之后，出于容量的考虑通常只在基站侧开通1.8Mbps给单个用户，这样一个载波才能支持2个用户同时进行HSDPA业务。1.8Mbps折算成Byte应该是225kB，在规模用户的干扰条件下，用户一般能得到150kB左右的平均下载速率。
电信的EVDO跟WCDMA差不多，论坛里不是另外有个帖子贴出来能达到3.1Mbps么，这应该就是在单小区单用户的条件下测试得到的速率，3.1/3.6=85%，不知道测试者当时的信号环境如何，理论值的85%应该也是挺不错的一个成绩了。
现在市面上也出现了很多宣称支持7.2Mbps甚至10Mbps的WCDMA-HSDPA上网卡，这是在同时占用2个或者3个载波的条件下实现的，占用2个载波就是20M频谱，占掉3个载波就是30M频谱了，联通总共就30M频谱，不知道它愿不愿意全部配给你？呵呵。
========================================================
评论摘录：
第36楼 匿名人士 发表于 2009-03-17 10:48:27
我用EDGE上网，号称460k的速率。可是，实际呢？一般最多到230k，如果碰到周围打电话的人多，那速度更加可怜。动态信道都被占了~~
所以，技术实现的差距不是关键，问题在与运营商愿意给你多少的速率~.....
放心，TD/WCDMA/CDMA2000 到最后，大家都差不多的~
第55楼 匿名人士 发表于 2009-03-17 12:25:39
我在新加坡用的Starhub Maxmobile-WCDMA制式的HSPA网络，号称7.2Mb，但实际下载速率只有240KB/s，而且还经常断线，现在已经把这退了，还是用有线的宽带吧! 用着累，哎!
第62楼 wrecall21 发表于 2009-03-17 13:19:48
目前中国电信使用的是EVDO A版本，每扇区每载波下行峰值为3.1Mb/s,由于EVDO前向采用的TD，所以单用户下行峰值速率和扇区下行吞吐峰值都是一样的，换句话说，这个3.1M应该是扇区所有用户共享的。但是并不是整个扇区只有这么可怜的3.1M,因为这个峰值速率只是在一个载波上实现的（EVDO载波带宽只有1.25M）如果需要的话，运营商可以方便的扩容载波。以目前本地使用的中兴设备来说，单载频至少支持7个载波，3个给1X(语音和低速上网)，4个给do(全部跑高速数据)，7个载波仅占用不到10M带宽，已能够实现所有语音业务和12M的数据吞吐率。如果不够用的话，还可以继续扩载频。
另外DO还有一个好处，就是它是在800M的频段上实现的，比起其他两种制式覆盖优势巨大，而且语音不需要做3G/2G切换。用户体验会更完美。
第73楼 匿名人士 发表于 2009-03-17 16:41:36
托的太明显了
TD现在还在为下行2M的稳定而攻关，WCDMA的HSPA＋(下行21M)已经在系统级应用了。如果不是中国自己的标准，TD早都灭了，跟W的差距不是一点。现在最新的手机都支持W的7.2M以上速率，手机也要稳定的多，毕竟都是一线厂家的。TD的手机现在连打电话都不能保证不掉话，怎么玩
第78楼 匿名人士 发表于 2009-03-17 19:17:20
3种3G制式都是共享带宽，在实际商用中肯定是不如理论效果的。WCDMA和CDMA2000的所有技术，都已经在现实运营中得到了实现和验证。而TD-SCDMA的最大问题就在于很多理论上的技术，在现实中都大大折扣。智能天线和GPS技术对外界环境的极度依赖，使其整体系统的可靠性大大降低。
WCDMA和CDMA2000是自干扰系统，并且TD的频谱利用率非常高，这是TD的一个技术优势。不过在实际运营中，对网速的需求更要考虑到带宽的需求。而且最主要的一点，就是如果TD-SCDMA演进到TD-HSDPA版本后速度能超越WCDMA-HSDPA和CDMA2000 EVDO的话，中国移动也不会急着去向4G也就是TD-LTE演进了。中国移动的实际行动已经告诉了我们，在3G或者3.5G标准中，TD实在难以与WCDMA匹敌!
第82楼 匿名人士 发表于 2009-03-18 09:28:58
引用匿名人士发表于2009-03-17 15:28:45的评论:
引用匿名人士发表于2009-03-17 10:58:54的评论:
为什么TD没有自干扰啊？这个有人解释一下吗？我认为都是类似的技术，唯独TD没有自干扰是不可能的。 因为td时，时分双工，上传和下载虽然使用同一个频率但是时间是不同的。另外两种3g技术是频分双工，上传下载分别使用一个频率，但是上传下载时同时进行的。
谁说TD没有自干扰，CDMA的都有。就算TD是上下行同步系统，但是在多径的影响下还是有子干扰。还有原文说HSDPA下终端以最大功率发射，HSDPA是下行，是基站发射给手机，和终端的发射功率怎么扯上的？关于语音业务对数据业务的干扰来说，CDMA 2000的语音业务是通过独立的1X载波提供的，并不是在EVDO下提供的（在现在还没有VoIP的情况下）。
▲