神马文学网王小二的结婚计划
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:18:36
作者：我用孟婆汤漱口 提交日期：2006-10-16 20:02:00
“省直机关干部办婚庆宴席不准超过15桌。”面对这样的规定，有人拍手叫好，有人不以为然，还有人用戏谑的手法炮制了一份“对策”。其实无论何种态度，都表明人们对“限桌令”一种热切的关注，一份理性的思考，还有些许的担忧
限桌令首战告捷的背后……
背景——
9月中旬，省直机关纪工委出台了《省直机关党员干部廉洁自律行为规范》。该规范规定了20条党员干部“不准”出现的行为，内容涉及生病住院、公务用车、工作纪律等5个方面。
该规范特别强调，党员干部在操办婚丧喜庆时，邀请与本人行使职权有关系的单位和个人参加或收受其礼品、礼金等行为，均将被禁止。不准动用公款、公物操办婚丧喜事；不准搞封建迷信活动。
在这个规范中，最引人关注的莫过于“限桌令”——省直机关干部办婚庆宴席不准超过15桌。
在刚刚过去的十一黄金周里，各式婚礼扎堆儿进行。据了解，早在节前，省直机关纪工委特意把《规范》的内容传达下去，很多党员、干部对这样的“限桌令”表示赞同，认为对遏止操办婚庆宴席的攀比之风有很好的作用。
对策——
“限桌令”出台后首战告捷，在面向全社会公布了举报电话后，整个黄金周期间省直机关纪工委没有接到一个投诉举报电话，你不能说这与“限桌令”毫无关系。但这样的禁令在执行过程中能否实现制定时的初衷，真的遏止操办婚礼的攀比之风，根除通过婚礼进行的腐败行为？
中国有句俗话，“上有政策，下有对策。”在“限桌令”新鲜出炉之际，记者的一位朋友立即拿出了他的对策。尽管这份“对策”看上去有些戏噱，甚至有一点点荒诞，但其背后的东西值得我们思考。
王小二的结婚计划
方案一：把桌子“增肥”。告诉饭店把小桌子一律改成大桌，椅子都用不带靠背的塑料凳，尽可能节省地方。原则上不准带小孩，一定要带的，小孩一律要坐在爹妈腿上，不另外提供塑料凳。
方案二：设立“主会场”和“分会场”。今夏的世界杯，德国有十个城市举行比赛，咱也学学，在城的东南西北和中间各选一个饭店办婚礼，咱也像明星一样尝尝赶场的滋味，关键是这样做，红包数量才能得到保证。
方案三：连当三天“新郎”。现在拍电影都爱拍个“三部曲”啥的，咱就连当三天“新郎”，唱唱自己的“三部区”。1号中午请局级，2号中午请科级，3号请七大姑八大姨，一个都不能少。
方案四：全面撒网，重点捕捞。给所有认识的人打电话，告诉说我要结婚了，同时告诉他们“限桌令”的规定。“聪明”的人会把红包送来，对那些非要留下吃饭的，分开来招待。原则上，桌子上只坐红包1000快钱以上的，低于这个数的，一人一份5块钱的盒饭让他们打包回家吃。
观点——
明确桌数又何妨？
在传统的人情消费、吃喝消费严重畸形，法制尚待健全的情况下，以行政干预手段设限扼杀干部腐败风是必要的。不管是8桌还是15桌，“限桌令”出台的初衷是好的。但要让“限桌令”好事好办的前提得是统一，各地的“限桌令”中的桌数应该统一，不能你一辙我一出，一边是8桌一边是15桌。倘若让干部的廉政建设一直周转于这样不停变动的桌子数，那么以桌子数论廉政的规定只能是一纸空文。
另外，“限桌令”在表述上也不甚明确。“婚庆宴席不准超过15桌”，这是一个略显模糊的提法，“15桌”究竟是总数之限还是一次之限？这就难怪有人会作出“上有政策，下有对策”的“聪明事”了。
既然要通过行政干预的手段解决问题，何不把文章做足，明确一下桌数又何妨？
【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=626351&PostID=7093890&idWriter=0&Key=0
“省直机关干部办婚庆宴席不准超过15桌。”面对这样的规定，有人拍手叫好，有人不以为然，还有人用戏谑的手法炮制了一份“对策”。其实无论何种态度，都表明人们对“限桌令”一种热切的关注，一份理性的思考，还有些许的担忧
限桌令首战告捷的背后……
背景——
9月中旬，省直机关纪工委出台了《省直机关党员干部廉洁自律行为规范》。该规范规定了20条党员干部“不准”出现的行为，内容涉及生病住院、公务用车、工作纪律等5个方面。
该规范特别强调，党员干部在操办婚丧喜庆时，邀请与本人行使职权有关系的单位和个人参加或收受其礼品、礼金等行为，均将被禁止。不准动用公款、公物操办婚丧喜事；不准搞封建迷信活动。
在这个规范中，最引人关注的莫过于“限桌令”——省直机关干部办婚庆宴席不准超过15桌。
在刚刚过去的十一黄金周里，各式婚礼扎堆儿进行。据了解，早在节前，省直机关纪工委特意把《规范》的内容传达下去，很多党员、干部对这样的“限桌令”表示赞同，认为对遏止操办婚庆宴席的攀比之风有很好的作用。
对策——
“限桌令”出台后首战告捷，在面向全社会公布了举报电话后，整个黄金周期间省直机关纪工委没有接到一个投诉举报电话，你不能说这与“限桌令”毫无关系。但这样的禁令在执行过程中能否实现制定时的初衷，真的遏止操办婚礼的攀比之风，根除通过婚礼进行的腐败行为？
中国有句俗话，“上有政策，下有对策。”在“限桌令”新鲜出炉之际，记者的一位朋友立即拿出了他的对策。尽管这份“对策”看上去有些戏噱，甚至有一点点荒诞，但其背后的东西值得我们思考。
王小二的结婚计划
方案一：把桌子“增肥”。告诉饭店把小桌子一律改成大桌，椅子都用不带靠背的塑料凳，尽可能节省地方。原则上不准带小孩，一定要带的，小孩一律要坐在爹妈腿上，不另外提供塑料凳。
方案二：设立“主会场”和“分会场”。今夏的世界杯，德国有十个城市举行比赛，咱也学学，在城的东南西北和中间各选一个饭店办婚礼，咱也像明星一样尝尝赶场的滋味，关键是这样做，红包数量才能得到保证。
方案三：连当三天“新郎”。现在拍电影都爱拍个“三部曲”啥的，咱就连当三天“新郎”，唱唱自己的“三部区”。1号中午请局级，2号中午请科级，3号请七大姑八大姨，一个都不能少。
方案四：全面撒网，重点捕捞。给所有认识的人打电话，告诉说我要结婚了，同时告诉他们“限桌令”的规定。“聪明”的人会把红包送来，对那些非要留下吃饭的，分开来招待。原则上，桌子上只坐红包1000快钱以上的，低于这个数的，一人一份5块钱的盒饭让他们打包回家吃。
观点——
明确桌数又何妨？
在传统的人情消费、吃喝消费严重畸形，法制尚待健全的情况下，以行政干预手段设限扼杀干部腐败风是必要的。不管是8桌还是15桌，“限桌令”出台的初衷是好的。但要让“限桌令”好事好办的前提得是统一，各地的“限桌令”中的桌数应该统一，不能你一辙我一出，一边是8桌一边是15桌。倘若让干部的廉政建设一直周转于这样不停变动的桌子数，那么以桌子数论廉政的规定只能是一纸空文。
另外，“限桌令”在表述上也不甚明确。“婚庆宴席不准超过15桌”，这是一个略显模糊的提法，“15桌”究竟是总数之限还是一次之限？这就难怪有人会作出“上有政策，下有对策”的“聪明事”了。
既然要通过行政干预的手段解决问题，何不把文章做足，明确一下桌数又何妨？
【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=626351&PostID=7093890&idWriter=0&Key=0