现在,硬时政杂志已经过时

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 19:26:03
几年前,中国时政杂志的代表《南风窗》总编辑秦朔曾说:在相当长的一段时间内,中国人的主要关注点还是政治。这个判断基于中国当时的现实,也基于《南风窗》的成功实践,当然也基于自身关注的兴趣。
几年的时间里,时政杂志风起云涌。《中国新闻周刊》《凤凰周刊》《了望东方周刊》《新世纪周刊》相继出现,对准中国主流人群,一哄而上。到了今天,真正像《南方周末》《南风窗》一纸风行起来的,几乎没有。《了望东方周刊》在最初的一年里冲劲十足,现在基本看不到声音了,《新世纪》越做越八卦。而这中间一直算走得比较稳的《中国新闻周刊》,现在,似乎也正在让自己多元与软性起来,或许,它终于发现,新闻类杂志里,还是《三联生活周刊》最明智。
硬时政杂志的时代已经过去了吗?看看现实,或可揣摩一二。
①.我们一度有《南方周末》,后来有《南风窗》,在他们最辉煌的时候,吸引人的是批判性、揭露性的报道。可是在中国的政治舆论现实里,生存艰难。时政杂志每期重要选题,都要老实上报相关部门,稍稍“过激”只有没枪毙的份,没有真正做时政杂志的胆子,杂志硬不起来的。
②.事实上,时政杂志只有“硬”的时候(严格的说应该是大胆,尖锐,敢说真话敢披露),才能真正风行,这点,两《南》不用说了,“焦点访谈”也能说明问题,而现在这些杂志不敢“硬”,又怎么能风行?
③.就算真正“硬”起来了,但它的读者就偏了。因为只有处于利益受损阶层的人们,才真正关心这些揭露与批判。而他们是缺乏购买力的,作为新时代的“主流媒体”,读者也要是新时代的“主流人群”,没有他们,怎么经营?
④.新时代的主流人群,已渐渐地成长起来。但他们恰恰不那么关心政治了。他们喜欢更多元的生活,他们要看真正的新闻,而不仅是硬时政新闻。
中国的现实就是,贫富差距无论如何要扩大,公平无论如何仍然要做口号,也就仍然会有很多人继续关心政治,关心《南方周末》式的时政周刊。
但是,他们基本上看不到这样的杂志了,因为政治舆论不给,市场经济也不给;而媒体人如果想做硬时政杂志而又做得不像,发行量就只有ED;所以,硬时政杂志最明智的选择就是——《三联生活周刊》式的转向。(当然,西方事实也证明,单纯的时政是不大可能有的。)
这里有必要说一下《三联生活周刊》,这本杂志一直号称小资杂志,实际上也曾经是社会新闻、灾难新闻的爱好者,全面转向文化、时尚、娱乐、生活,也就是这两年的事。现在,《中国新闻周刊》,这本目前最周刊最时政,要“影响有影响力的人”的中国杂志,正走在后来者的路上。