彻查山西疫苗事件的核心是反腐败

山西问题疫苗举报者收到恐吓短信

2010-03-22 01:11:42　

来源: 大洋网-广州日报(广州)　

恐吓短信内容

被免职的前山西疾控中心官员陈涛安

山西问题疫苗事件首发报道记者王克勤

　　广州日报3月22日报道 昨日，山西多位家长以及实名举报的陈涛安收到了恐吓短信，陈涛安的家属甚至接到了恐吓电话，这让迷雾重重的山西“疫苗门”事件呈现复杂化的趋势。

　　让他们稍感宽慰的是，当天傍晚时分，这些家长分别接到了山西省信访局工作人员的电话，请他们22日到信访局办公室来一下，想了解一下情况。

举报人不管可得5万

　　记者获悉，昨日中午12时57分，陈涛安的手机上出现了一条短信，短信发自一个陌生的手机号码。发信人称：“不要猜测我是谁，我们老板叫我联系你跟你讲清楚，疫苗的事情你不要再管了，如果你不管这事了，我们老板会事后给你五万块感谢费。”

　　大约7分多钟后，另一条短信又出现在陈涛安十分破旧的手机上，发信人“图穷匕见”：“如果你执意要管，我们老板花钱找人砍你一条腿还是很容易的……”

　　当天，陈涛安的妻子在家中收到恐吓电话，内容大致类似。“打电话的人是本地口音。”

家属不闹可得10万

　　随后不久，王明亮、易文龙、宋天娇等家长的手机上也收到了类似的恐吓短信。发信人称：“不要猜测我是谁，我们老板叫我联系你，是跟你讲清楚，疫苗的事情你不要再闹了，如果你不闹这事了，我们老板会事后给你十万块钱，你现在就可以给我个银行卡号或者事后再跟你联系。”

　　第二条短信的威胁口气同样明显：“如果你执意要闹，我们老板花钱找人砍你一条腿还是很容易的，你的地址我已经记下来了，不要以为闹大事就有用，事情一过你还是普通人一个，我们老板也不是普通人，真要搞你，你就是告到哪都没用，希望你好好考虑一下，另外不要试图知道我是谁，我也是受人之托。”

　　这些短信都来自同一个手机号码：15156752184，归属地是安徽阜阳。

“他们已经黔驴技穷”

　　陈涛安告诉记者，对于威胁他不惧怕，这说明“他们已经没招了，黔驴技穷，哀鸣”。

　　来自大同的宋天娇对记者说，她不害怕威胁，希望大家能够坚持，为孩子们讨一个公道。

　　山西“疫苗门”事件发展至今疑点重重，更让涉事人惊讶的是，居然还没有相关部门找他们调查。事件的披露者、记者王克勤说：“我看到的都是网上的消息，还没有一个官方机构与我联系。”事件的实名举报者陈涛安则说：“有关部门为什么不找举报人来调查呢?”

陈涛安：卫生部门为何不报警?

　　这是一个串案，不是窝案，华卫公司、山西省疾控中心、山西省卫生厅相关人员组成了一个链条。”——陈涛安

　　本报讯 (记者曾向荣)在山西“疫苗门”事件中，有一个人不能不提，他就是一直坚持实名举报的陈涛安。昨日，在接受记者采访时，处在风暴眼中心的陈涛安对“疫苗门”提出了9大质疑。

　　陈涛安，山西省劳动模范，山西省疾控中心原信息科科长，早年在部队参军时曾经是侦察连连长。“对于现在的疫苗事件，我有9个问题要问。”陈涛安说。

问题1：卫生部门为何不报警?

　　让陈涛安不解的是，卫生部门为什么不公布和北京华卫时代医药生物技术有限公司的关系：“华卫公司招摇撞骗，假称卫生部企业，卫生部门为什么至今不报警?”

　　陈涛安认为，山西省疾控中心有资格报警，山西省卫生厅有资格报警，卫生部也有资格报警，但为什么它们都不报警?

问题2：疫苗标签是谁贴的?

　　从2006年至2007年下半年近两年的时间里，山西全省统一使用贴了“山西疾控专用”字样的标签疫苗，标签上还有“CDC”、“HW”等字母。

　　“疫苗上的标签是否合法?这些标签谁组织管理，谁负责统计?标签的寓意是什么呢，是不是官商结合呢?”陈涛安提出了一连串疑问。

问题3：疫苗价格真便宜了吗?

　　陈涛安表示，山西省卫生厅2008年的一个文件称，山西省疾控中心和华卫公司的合作，符合有关规定，而且使山西第二类疫苗供应充足，疫苗价格低于有些省份，使群众受益。“那么，说这个合作合法的依据是什么?使山西人民受益的依据又是什么?”

问题4：如何证明疫苗全部合格?

　　陈涛安表示，2008年11月的检测，如何证明2006年和2007年的疫苗是合格的?如果当时抽检疫苗合格，只能证明2008年的疫苗合格，而不能证明前两年的疫苗合格。“卫生部门的鉴定怎么能超越时空呢?”

问题5：检测报告为何不公开?

　　陈涛安认为，既然卫生部门认为所谓高温暴露疫苗全部合格，但为什么不能公开2008年11月的检测报告?陈涛安认为，这个检测报告应该向社会公开，让老百姓信服。

问题6：为何不找举报人调查?

　　尽管山西“疫苗门”迷雾重重，陈涛安称，至今，仍然没有相关部门来找陈涛安了解情况，对种种疑问展开调查。“有关部门称在认真调查、严肃调查，为什么不找举报人调查呢?举报人掌握的材料是最权威的。”

问题7：抽检如何保证同一性?

　　陈涛安表示，华卫公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余个种类，10余个生产企业，每种疫苗又涉及数十个批号，仅仅一个检验报告，如何能够保证这些疫苗都是合格产品呢?他认为，只在个别县抽检几个疫苗来证明合格产品，违反同一性原则。

问题8：高温保存只会降低效果?

　　对于高温暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士称，“一般来讲，如果疫苗长期在高温条件下保存，对预防疾病的效果会有所降低。”

　　陈涛安对这一说法提出了质疑：“高温暴露疫苗只会导致疫苗降低效果，不会导致变质，它的科学依据是什么?”

问题9：家长为何缺席专家鉴定?

　　此外，在对王鹏程、莉莉(化名)等孩子的情况做鉴定时，他们的家长王明亮、高径等人都没有参加，“这么重要的鉴定，家长却缺席了，卫生部门只是让一些专家召开鉴定会。”陈涛安质疑。

王克勤：我和报社愿对报道负法律责任

　　“(真相到底如何)尤其是需要排除当事人——山西省卫生厅、中国经济时报及新华社山西分社之外，独立的第三方展开细致科学的调查。

　　——王克勤

　　近日，《中国经济时报》关于“山西疫苗乱象调查”引发舆论强烈关注，昨日，本报记者联系上负责该报道全部采写的中国经济时报记者王克勤，对事件进行了了解。

态度：我的报道是铁证如山

　　“疫苗门”报道刊出后，山西省卫生厅通过新华社称，该报道基本不实。当记者问到该报道是否有足够证据和把握时，王克勤异常坚定地表示：“我和我的报社，对报道愿意负法律责任。”

　　对于山西省卫生厅对他的报道作出“基本不实”的评价，他愤慨地说，“我对自己报道中的每一个字负全责。在历时半年的山西全境地毯式搜索调查采访中，我获得了70多份患儿病历，以及采访录音、录像、调查笔录，大量政府相关文件、法定文书，件件为证，可以说是铁证如山。”

　　对于报社发声明力挺的做法，王克勤说：“就我们报社而言，我们的编委会，从总编辑到全体编委每一个人都是很善良的人，这是最基础的前提，他们看到别人痛苦、受难，他们会坐立不安。”

行动：公布部分采访家庭联系方式

　　相比道义上的声援，王克勤表示，更希望得到更多媒体对事件客观报道的佐证。“谁能够证明是山西省卫生厅所说不实?是我报道不实?还是新华社山西分社在撒谎?这需要更多的人、更多的媒体与独立调查机构展开全面的调查核实。尤其是需要排除当事人——山西省卫生厅、中国经济时报及新华社山西分社之外，独立的第三方展开细致科学的调查。”

　　王克勤说：“经征求患儿家长同意，我将采访过的部分家庭联系方式(共15名患儿家庭电话)公布出来，期望能够给更多独立调查者以方便。”

呼吁：尽快给公众一个权威交代

　　王克勤一口气用了五个“呼吁”来表达他的期望：“我呼吁国家最高层尽快成立联合调查组介入调查，真正查清山西问题疫苗以及众多孩子死残的核心原因，给公众一个权威交代;我呼吁更多的媒体进入山西，调查这一事件，从而让更多核心真相浮出水面;我呼吁更高层次、更有公信力、更加权威的卫生鉴定机构，尽快进入山西，做出科学、公允、独立的调查结果;我呼吁司法机关、公益律师尽快介入山西问题疫苗事件，为广大患儿家庭提供法律援助;我呼吁更多爱心团体和广大网友向处境悲惨的患儿家庭伸出援手!”

　　(本文来源：大洋网-广州日报 作者：曾向荣 柳建云)

　　来源：http://news.163.com/10/0322/01/62BFN73O0001124J.html

山西“问题疫苗”举报者：

卫生部门应该“倒置举证”

2010-03-22

南方都市报

    陈涛安收到的恐吓短信。

    陈涛安　山西省疾病预防控制中心原信息科科长。军人出身，曾当过侦察兵，是全国第一套儿童免疫接种信息管理软件的开发者。

    2007年5月份起，他向太原市检察院、省纪委、省检察院等部门实名举报“问题疫苗”，后向社会披露。

    他们必须证明，违反规定储存运输的“高温暴露”疫苗，不会对接种者造成不良反应。

    必须拿出科学依据的是他们，不是老百姓。

    举报者和病患家属收到威胁短信

    病患家属呼吁中央彻查“疫苗事件”

    本报讯 山西疫苗事件持续升温，昨日，事件的主要举报者陈涛安在中午时分收到恐吓威胁手机短信。此外，数名已在网络公布联系方式的病患儿童家长，也收到了类似的信息。

    陈涛安向本报记者展示了两条恐吓信息，接收时间显示为昨日12时57分的短信原文如下：“不要猜测我是谁，我们老板叫我联系你跟你讲清楚，役(应为“疫”，记者注)苗的事情你不要再管了，如果你不管这事了，我们老板会事后给你五万块感谢费”。

    另一条短信，接收时间为13时04分：“如果你执意要管我们老板花钱找人砍你一条腿还是很容易的，不要以为现在是名人就有用，事情一过你还是普通人一个，希望你好好考虑，另外不要试图知道我是谁我也是受人之托＂。

    据陈涛安及收到相似内容的病患儿童家长的手机显示，发送短信者的手机号码是15156752184。本报记者多次尝试拨打该号，但未能拨通。陈涛安称，暂时不惧怕这样的恐吓，所以当天并未进行报案。

    前日，有病患家长来到太原市迎泽区人民法院，欲起诉山西省疾病预防控制中心及北京华卫时代医药生物技术有限公司，但其立案请求被拒。此外，有病患家属到中央某新闻单位门口抗议。有家长称，该单位及下辖网站在未采访当事者的情况下，虚构了相关采访内容。

    据了解，目前已有近十位病患家属聚集太原市，他们表示近期将向山西省卫生厅提请公开相关信息。多位家长对本报记者称，他们已不信任山西本省卫生系统及相关专家，希望由中央政府成立权威且中立的调查组彻查此事。而疫苗事件经媒体报道后，卫生部曾表示高度关注，但目前并无更详细的信息。

    可能怕被我道破诡计

    南都：最近大家都很关注山西“疫苗事件”，作为最初的举报人，你是在什么时候开始关注疫苗问题的？

    陈涛安：那是在2007年2月份，我休假回到单位(山西省疾病预防控制中心——— 记者注)以后的事了。当时，领导说我还可以继续放长假，放三到五年都没有问题，工资奖金照发。

    南都：放长假工资奖金也照发？

    陈涛安：对。我当时申请回单位原岗位工作，但领导不同意。他们还愿意这样放我长假，我开始怀疑最初调动我的用意了。

    （旁白：2005年7月，时任山西省疾病预防控制中心信息管理科科长的陈涛安，在不明就里的情况下被调到该中心后勤物业管理科工作，他称：“说白了就是专门清扫垃圾。”）

    南都：产生怀疑以后，你有什么发现？

    陈涛安：调动我主要是跟疫苗有关。当时疾控中心说卫生部派来了个部属企业，接管了全省疫苗的配送。这就很成问题了，按理说这事不应该由卫生部指派啊。为了解情况，我到工商部门调阅了相关资料，发现负责配送疫苗的北京华卫时代医药生物技术有限公司(以下简称华卫公司——— 记者注)是个私人公司。他们可能知道我的为人且懂行，怕我道破他们的诡计，所以把我调离岗位吧。

    南都：发现这一信息后，你又继续调查？

    陈涛安：对。我最先是要搞清楚华卫公司接管配送后资金的流向。最后证实是资金都流入了华卫公司的账户。按理说，疫苗配送的资金应该进入疾控中心成立的配送中心。但华卫公司承包了之后，他们就负责卖疫苗了。

    （旁白：北京华卫时代医药生物技术有限公司成立于2003年年底，由田建国、黄彦红、于莉共同投资开办，法定代表人为田建国，注册资本50万元。

    2005年12月28日，山西省疾控中心向各市疾控中心发出《关于成立生物制品配送中心的通知》，通知提出：配送中心具体工作委托北京华卫公司负责，主要工作是负责全省疾病预防控制工作所需的疫苗配送及第二类疫苗的供应和管理。配送中心从2006年1月1日起正式运行。）

    有一个完整的利益链条

    南都：华卫公司负责疫苗的配送，是“问题疫苗”的诱因？

    陈涛安：他们实际上是已经形成了垄断，有一个完整的利益链条。配送中心将疫苗配送资格承包给华卫公司后，更严重的是他们采取了贴标签的方式。没有“山西疾控专用”标签的疫苗，是无法在山西销售的。是这样，原疾控中心主任栗文元拿自己的钱去印标签，把标签卖给田建国。有些疫苗生产企业为进入山西市场，还求着田建国给他们的疫苗贴标签呢，田从中可以获得返利10%～20%。省卫生厅曾发行政命令要求各地必须使用配送中心的疫苗，他们就这样形成了一道“官卡”。

    最严重的不是这。山西省每年有几百万人需要使用二类疫苗啊。推出了标签制度这道“官卡”后，那么多支疫苗怎么贴标签啊？他们只能违反疫苗配送储存等相关规定，把疫苗放在刚建好还未使用的大楼里边贴标签。这就是我所说的“高温暴露”疫苗。

    南都：什么叫“高温暴露”？

    陈涛安：这不是一个严格的专业术语。我的解释是，人为制造将疫苗在生产、储存、运输等环节，主观故意把疫苗停放在高温曝光(常温，非冷藏)的条件下。这样做，会导致疫苗“降效”或者“失效”。这样可能已经“降效”或“失效”的疫苗，人接种以后，造成负担是“必然”的，是否产生过敏的“变态反应”，则是“有可能”。

    南都：当时，你是怎样进行举报的？

    陈涛安：搜集好相关证据，形成了一个闭锁的证据链之后，我2007年5月份向太原市检察院、省纪委、省检察院等部门进行了实名举报。2个月后，相关材料转到省卫生厅，但他们当时不受理。后来，省卫生厅表明疾控中心的配送中心与华卫公司的合作是合法的。我却被迎泽区检察院进行调查，理由是涉嫌侵吞国有资产。

    南都：后来的情况进展如何？

    陈涛安：现在他们也在调查我。我到省相关部门继续举报反映，但从检察院得到的回复是省卫生厅是本省最权威的机构，除非卫生部拿出意见来，认为华卫公司的做法违反相关规定，他们才会启动调查。

    举报走到头，不得不向社会披露

    南都：你当时主要还是举报华卫公司垄断疫苗配送、官商勾结的问题。后来怎么演变成如今的“疫苗事件”了？

    陈涛安：我后来向卫生部递送相关材料，还是没有得到回复。我想知道华卫公司是不是部属企业，是谁派它来山西垄断疫苗配送的？但没有回复。

    南都：我可不可以这样理解，你当时只是试图通过体制内的管道解决问题？但这一渠道最终是堵死了。

    陈涛安：对，是走到头了。最后，我不得不向社会披露这个事情。我当时是考虑到这个问题很严重，希望内部解决。

    南都：所以，从2007年已经开始出现媒体的相关报道。

    陈涛安：山西的媒体，还有网络媒体也报道了。这个问题向社会披露后，省卫生厅纪检组启动了内部调查程序。后来，栗文元这些人都逃跑了。很多人知道我在举报疫苗(配送)的事以后，纷纷给我打电话，我才掌握了那么多接种疫苗后致残致死的案例。这些例子不断向我汇聚，越来越多。

   “医疗事故”是铁定的

    南都：之前的报道主要涉及疫苗配送是否存在官商勾结，现在转移到疫苗是否有问题了。我也做了相关采访，虽有相关性，但现在没法证实病例与疫苗有必然的因果联系。

    陈涛安：这个因果联系不能由我们来证明。这个必须由卫生部门组织专家力量进行“倒置举证”。患者的损伤与疫苗有关系，这个相关性是无法回避的。假设接种疫苗的过敏反应在200万～300万分之一，这是质量合格的疫苗的概率。但经过高温暴露之后，接种者的不良反应概率会增多。

    所以，现在问题就来了，因为在华卫公司垄断疫苗配送期间，高温暴露的疫苗在山西省的覆盖率是100%，接种了这些疫苗产生不良反应后，作为接种者家属，都有权利去质疑这疫苗的质量———现在需要权威部门告诉我们：接种了这样的疫苗，会不会导致不良反应？这需要拿出科学的依据。

    南都：几天前，山西省卫生系统的相关专家好像得出了一个结论，媒体披露的病患跟疫苗质量没有必然因果联系。

    陈涛安：这些专家是政府供养的，是卫生系统的，他们应该避嫌。现在我看卫生部都应该避嫌，除非他们站出来澄清自己与华卫公司的关系。我现在掌握的病例有78例，如果撇开疫苗质量本身，山西省相关卫生行政部门也难脱干系———按照卫生部《疫苗流通和预防接种管理条例》及《预防接种异常反应鉴定管理办法》等相关规定，如果接种单位违反疫苗储存运送接种等相关规定，造成接种者产生不良反应的，应当视为“医疗事故”。所以，现在这个事情也是78个医疗事故。

    “医疗事故”是铁定的。至于疫苗质量与病患之间的联系，有相关性，是否有必然性，需要卫生部门进行“倒置举证”——— 他们必须证明，违反规定储存运输的“高温暴露”疫苗，不会对接种者造成不良反应；必须拿出科学依据的是他们，不是老百姓。既然老百姓接种了这样的疫苗产生了问题，当然就有权利去质疑。

    南都：你的意思还是说，这种因果联系，还需要更权威的科学解释。

    陈涛安：这需要权威的科学解释。需要一个中立的专业化的专家小组来“倒置举证”。

    南都：现在病患家长，甚至你，都说不太信任卫生系统的人了。但这个问题公众都很关注，你觉得下一步该怎么办？

    陈涛安：(大笑)还能怎么办？我希望卫生行政部门，听党的话，为人民服务！

    □ 采写/摄影：本报记者　上官敫铭

　　来源：http://gcontent.nddaily.com/a/93/a9365bd906e11324/Blog/251/52c47d.html

来源：http://gcomic.spaces.live.com/Blog/cns!3C5ECB3A254C597F!1644.entry

彻查山西疫苗事件的核心是反腐败

2010-03-22

南方都市报社论

    　随着事态的发展和舆论报道的深入，山西疫苗事件显出更多侧面。前日，受害幼童家长到山西省卫生厅上访未果，有家长被推搡倒地，后来被许可入内，但原先答应接访的省厅负责人爽约。太原的法院已拒绝针对疾控中心、生产商及北京华卫公司的立案请求。省卫生厅还承认，在未与受害者见面的情况下公布所谓调查报告。原省疾控中心主任去年底提前退休，随后旅游澳洲至今未归。

　   更多决心揭露真相的媒体向山西派出调查记者，希望全面展现疫苗事件的全貌，给公众客观且完整的呈现。山西方面的回应以卫生系统为主，从公开的说辞看，尽数撇清自身责任。虽然卫生厅的卸责言辞已被多方证伪，但若对照当地法院的作为，仍能看出揭示疫苗事件真相遇到了极大阻力。先是与问题疫苗相关的致病儿童被拒绝对话，现在则轮到指向山西的社会质询被排斥。

    　 山西疫苗乱象迄今三年有余，官商勾结、恶性垄断全省疫苗市场的脉络早有清晰的展露。然而在更深的内幕揭开之前，垄断利益集团毫发无损，它们与现时十多起病例的逻辑关系正是当前急需揭开的谜底。这也恰恰是媒体在山西采访遇到阻力的深层原因。举报疫苗腐败的当事人已接到恐吓短信，间接证明公开报道的成效，也直接显示利益团体会有强硬的反弹与不妥协。

    　 山西疫苗事件日积月累，现今的隐患与乱象非一日形成。山西目前正在躲闪这个最重要的质疑角度：疫苗事件不是简单的疫苗技术事故，也不纯粹是疫苗病变的疑难杂症，它首先是一起腐败案例。彻查山西疫苗事件首要在于反腐败。假如腐败不被公之于众，不能绳之以法，谈论政府责任和赔偿义务，或追问社会保障对伤残儿童的救助，就会失去起码的基础，必定会无所建树。

    　在舆论的谴责声中，也有医学专业人士认为，考究已发病例的成因与疫苗失效间的必然关联，需要更详细的临床数据来支撑。此话亦可成理，问题是在腐败的阴影下，山西或已丧失了科学检验的可能性。官方调查报告的主要专家来自疾控中心，报告不具有权威性和公信力已是不争的事实。而要这一切恢复到正常，就需要清理掉全部的腐败因素，舍此再无其他途径。

    　官商腐败的恶劣影响不限于引发现有的那些病例，更可怕的在于，它们可能严重降低山西三千多万人的安全系数，特别大幅度提高近几年已接种疫苗婴孩的风险，将他们置于各种危险疾病的攻击下，因为他们很可能接种的是无效疫苗。而腐败不除，就无法对这一全局性的、持续几年的危险进行真实的评估。没人能否认，山西疫苗反腐败就是救民众，没有比这更急迫的事务了。

   　 至于主持疫苗反腐败的资格和主体，山西省卫生厅已用实际行动证明不适合这个角色；而山西省政府也应该吸取部门教训，为了公正及平衡，理应主动避嫌。因此，现在该由国务院协调组成包括反腐力量在内的调查组，主动介入山西疫苗事件。无论是厘清北京华卫公司的所谓强势背景，拨开官商的深层联系，还是消弭笼罩在山西民众头上的致病阴霾，国务院都应尽早出手。

   　 吁求国务院以反腐败切入山西疫苗事件，有助于推动事件实质进展。但这不同于乞怜更高级别的清官，还希望国务院的介入能激活更多解决方式，比如激活以司法诉讼为主的法治环节，支持媒体对事件负责、自由和连续报道，鼓励公民社会对山西民众的救助和声援，总之是不去压抑更多遏制权力腐败的空间。民众尊严，公平正义的光辉，都寄托在山西疫苗事件的反腐中。

   　 公众花费很多时间去想象山西疫苗腐败与伤残、病亡儿童的逻辑关系。显然，只有在反腐败取得公认成功的前提下，才可以更加从容和公允地讨论疫苗与病变的科学问题。没有反腐败，就没有全部真相。权力腐败不是第一次与人命联系得如此紧密，后者向来挫败颇多，这次可否有所斩获？追问的进程也可能被来源多样的反作用力所中断，但由反腐及至保民，这是由山西疫苗事件重申的要求，无法漠视，不能超越。

　　来源：http://gcontent.nddaily.com/1/d9/1d94108e907bb831/Blog/0c5/ce80c8.html