反林文章的几种类型－－梁遇春

反林文章的几种类型－－梁遇春(2008-01-12 11:50:09)    首先声明一下，兄弟虽然认为林总是个顶天立地的真英雄，按网上的分法，算是个林派，但并不拒绝去看对林总有非议的文章，也很希望能看到不同的文章、不同的观点，更希望能够找到一些有助于认识真相的史实。只是兄弟寻找了这么多年，并没有看到什么能让兄弟改变上述观点的文章。根据兄弟的浅陋认识，兄弟把看到的这类文章大概分为五种类型：一是豪言壮语型。这类文章没什么内容，上来就是口号、帽子，或者把什么所谓结论照抄一下，看似重逾千斤，气势磅礴，实际上空无一物。典型的比如：要给林翻案，毛主席他老人家不会答应；又或者，给林翻案，亿万革命群众不会答应。这种话呢，要真搭理它，那只能说明你自己傻。难道你还真想钻到地下，把老毛揪出来问问啊？而那些所谓的亿万革命群众，难道还真能一个个拉着问啊？何况全国人民目前都忙着跟人民币较劲呢，就算你真的去挨个问，谁搭理你啊？二是胡编乱造型。这类文章呢，都是富于高度想像力的想像力的产物，篇篇文章都写的是有鼻有眼、绘声绘色，好象作者亲眼看见一样。典型的比如：林总一听说要去朝鲜打仗，就愁眉苦脸，长吁短叹，最后借装病躲了过去；林总身体不好，当然不是因为抗日受伤，而是吸毒上瘾；每天没事，林总一般都是躲在阴暗的角落里，和叶群在那阴险地狞笑着，算计着那些大好人和什么什么家。最离奇的是兄弟看过一篇文章，说林总有天想吃兔子肉，就派出警卫排去内蒙古打兔子，言下之意是林总的生活实在是奢耻腐化。兄弟看到这篇文章，差点没被吓的摔一跤，这个作者的想像力实在是太神奇了。兄弟这么说的意思，并不是认为林总不喜欢吃兔肉，或者认为林总不喜欢吃内蒙古大草原的野生兔肉，这个兄弟不知道，不敢说，但是林总如果真想吃内蒙古野生兔肉，只要林办的工作人员给内蒙古军区打个电话，只怕一火车皮的兔肉也能送过来，好象没有什么必要派出警卫排跑去打猎吧？思前想后，只记得在困难时期，粮食供应不足，北京军区曾派出部队去草原打猎，以改善伙食，估计作者灵机一动，一编排，就这么凑上了。呵呵，真是佩服。 每当看到这种文章，兄弟就在心里琢磨“无耻文人”这个说法。从中到外、从古到今，文人无耻的现象就不鲜见，读圣贤书、做禽兽事的人比比皆是。在当今这个世界，当然也少不了，不要看见有的人顶着几个什么教授、博士的帽子，或者会讲那么几门外语，这个人就很高尚了，实际上啊，很有可能真不是个好东西。其实比起那些动辄编织罗网、陷人以罪的刀笔吏，写这类文章的人还不算太过无耻，无非是混点稿费或者完成任务，养家糊口，危害也不算大。三，自说自话型。这类文章的特点是不讲事实，光讲道理，信口开河，当然就能自成一套。好比有一只雄鹰在天空翱翔，有人就感慨这只鹰飞的真高啊，旁边的一个人就说话了：鸡是不可能飞的高的，然后又仔细对你解释因为什么什么原因，所以鸡是飞不高的。谁又敢说他说的没道理呢？可是两者根本不搭界，这有什么意思呢？不好意思，兄弟把蹒跚先生的文章也归于此类，蹒跚先生颇为自诩的那篇《跑是什么》算是其中的一篇代表作。什么叫做跑是什么啊？是你自己研究过还是有谁在私底下偷偷地告诉过你，林总跑了啊？如果只是按着我党的说法，鹦鹉学舌一下，好象没这个必要吧？当然蹒跚先生可能会说，他是在假设林总跑的前提下，来探讨这个跑又算什么，即所谓‘‘针对性极强、论及范围极窄的东西”，呵呵，那蹒跚先生可以进一步探讨：假如主席跑了算什么，总理跑了算什么，部级或者军级干部跑了算什么，师局级干部跑了算什么，团级干部跑了算什么，一般干部跑了算什么，知识分子跑了算什么。。。。。。。，再加上各种假设的情况，这样可以无限假设地推论下去。如果国内不够推论的，还可以假设布什跑到中国来算什么，希拉克跑到美国算什么。。。。。。。这样推下去，大概这辈子也推不完，只是这样有意思吗兄弟那篇文章说的是913事件有很多疑点，而且兄弟认为林总根本就不可能选择这条路，当然有人会说：你又没亲眼看见，你怎么知道？这个兄弟当然也没什么好说的，只是你们这些人也没亲眼看见，你又凭什么一口咬定呢？这么多疑点放在那，为什么不仔细调查？而且，如刺在喉，兄弟不吐不快，兄弟认为在那种情况下，林总就算选择了出逃，兄弟的个人看法，也是流亡。林总出卖了什么国家机密？损害了什么国家利益？刀已经架在脖子上了，咱不捞了，找条活路，比如当个寓公，有什么不行的？难道一定要引颈就刀，并且山呼皇恩浩荡、谢主隆恩才是有觉悟吗？以上这三类文章，兄弟认为根本就是没必要去计较，所以蹒跚先生千万不要误以为兄弟会专门针对他的文章，因为兄弟认为这样做不值得。重点是下面的两类文章，倒是颇为迷惑人，值得一驳

四、现身说法型。这类文章呢，作者一般都曾经经历过文革，而且大多数作者本人或者父辈、亲属还曾经受过冲击，即属于那类所谓自称被林彪四人帮迫害的人，当然这些人后来都平了反，重新掌了权。所以这些作者呢，也跟着鸡犬升天，一般都有一定地位，至少在文革后也是比较顺利，当官的当官，出国的出国，发财的发财。这些人写的文章，由于他们的地位特殊，也了解一些旁人所不了解的个体的情况，文章中多结合自己的经历，现身说法，所以看起来呢，既有感情色彩，又有亲身经历，似乎挺有说服力的。再加上他们是目前社会上的强势群体，身上也被舆论宣传套上了点光环，影响力也大。

但这些文章，大多是从自己的角度来看问题、来写的，一是美化自己，把自己或者父辈夸的象一朵花一样，这点从他们的角度来看，虽无可厚非，但不好意思，兄弟和他们非亲非故，没有义务要认同他们真长的象朵花那么漂亮，有那么高尚。二是拔高自己，动不动胡吹什么和林彪、四人帮做了坚决的斗争之类的话，其实大部份人根本就没那个资格，没那个想法，也没有那个胆，更没有那么做。三是只敢把愤怒放在死老虎上，不敢追本溯源，对真正的罪魁祸首就碰都不敢碰，四是完全从自己角度考虑，眼里只有自己，看不到别人，只觉得自己当年受迫害，多么冤枉，多么悲惨，却不能反过来想想别人的处境。总而言之，他们自己平反就是应该的，别人不能平反就是活该的。

五、精心构造型。这类文章呢，既摆事实，也讲道理，构造的也丝丝入扣，如果不认真思考，多参考参考别的资料，确实会觉得似乎顺理成章一样。但是这类文章，在讲述事实时，往往是有选择性的：只讲部份事实，却故意忽略另外的事实；只讲某个人的言行，却故意忽略另外人的同样言行；在讲述一个人的言行时，只是讲部份场合的，却故意不讲另外场合的；在运用证据时，只选择对自己论点有利的，却故意不提那些对自己论点不利的。对存在的很多疑点和矛盾也是故意的视而不见。

兄弟看到这类文章时，就会产生点想法，这些文章的作者并不是了解不多，思维不够，但却要精心构造这样的文章，来证明官方论点的正确，这样做好象不是太对吧。而这样的文章写起来，还是要费点精力的，真不知作者是因为确实和兄弟一样，是个爱好者，或者还带着点什么别的用意呢？

以上是兄弟个人对这些文章的分类，当然肯定也有人会说兄弟有什么资格、有什么用心之类的话，也会说兄弟的文章如何不值得提，这个就随便了，反正兄弟就这样分了。兄弟的个人看法，就是四、五类的文章有点迷惑人，应该重点对待，兄弟争取今后找几个范本，来说说兄弟为什么认为这些文章不对。