触目惊心的内幕，老百姓看看吧！

  七点二万亿债务让我们读出什么？
人民网《今日关注》报道：老百姓在埋单！地方政府负债达7、2万亿，多个地方卖地还贷。中金公司研究报告预计，2009年末，地方政府融资平台贷款余额（不含票据）约为7.2万亿元，其中2009年净新增约3万亿元

为了偿还本息和继续获得贷款，地方政府必须保持较高的土地价格和对土地的旺盛需求，否则，许多地方融资平台就将“破产”，地方金融也将因为巨额的呆坏账陷入困境。

　 某地政府投资管理公司负责人张君说，融资近40亿元的他多数时候只是“一夜富豪”。“当时，市财政局告诉我们，银行肯发放大量的低息长期贷款是天赐良机，并指示我们将银行贷款迅速、全部提出，转到投资管理公司的账户，怕到时候提不出来。但资金在我们公司的账户只作短暂停留，几天之内就会划拨到各个城建项目公司的账户。这些项目公司所做的都是财政性资金支持的公益性基础设施项目，基本都是公路建设。”

　　从信贷资金划出投资管理公司的账户开始，张君就彻底对资金失去了控制。“我们和这些项目公司没有任何股权关系，资金划过去也没有签订任何合同，他们怎么花，我一点都不知道，也管不了。现在负债全都是我的，我这里就是一个壳公司。”张君并不讳言。

　　“你拿什么还给银行，你就不担心银行找你麻烦?”中国证券报记者对此不解。
　　张君说：“我有什么压力。所有的贷款，财政局都事先跟银行打过招呼，肯定要靠财政资金兜底的。我们没有固定收入来源，城投公司的那些项目短期内也没有现金回流。所以，前几年主要靠财政资金垫付一点利息，等城投公司的项目开发完后，周边土地的价格不知道翻了多少倍，财政局再拿卖地的钱来还银行的贷款，轻而易举。”

　　某地财政局采取的正是目前国内各地方融资平台的通行做法。地方政府的国有土地出让收入也由此成为大量银行新增贷款背后的“隐形担保。”国有土地使用权出让收入，就是民间所说的“二财政”。根据财政部数据，2009年全国土地出让收入约为14239亿元。

　　中国社科院金融所金融实验研究室主任刘煜辉表示，地方政府要想在有限的公共财政条件下做出“政绩”，就要把“二财政”用好。与按部就班地先卖地、后建设相比，习惯于“寅吃卯粮”的地方政府，在银行的配合下，天然地倾向于选择贷款-建设-卖地-还贷的资金运作方式。
以上报道中的一些关键词不仅让我们震惊无比，同时也令我们目瞪口呆，更使我们大彻大悟。
首先是“政府投资管理公司”。这是个什么性质的“公司”？搞市场经济三十年了，政府部门不得经商办企业，那么，“政府投资管理公司”究竟是政府还是企业？这个“公司”“没有固定收入来源”，居然可以大笔地从银行贷款，“几天之内就会划拨到各个城建项目公司的账户。”这个在财政局授意下完成的过程是在滑稽透顶，不知这到底属于市场行为还是政府行为？透过这个过程，我们可以清楚地看到，这些年，官方所宣称的市场经济到底是个什么货色。政府在“市场”行为中，一边穿着裁判员的马甲，一边又穿着运动员的服装，在“拉动经济”的幌子下，到处“冲锋陷阵”的两面嘴脸。能行使的权力绝不市场，但该承当的责任却全面推给市场，这大约就是中国式市场经济的“主流”。
让我们看看该公司都把钱投向了哪里？“这些项目公司所做的都是财政性资金支持的公益性基础设施项目，基本都是公路建设。”什么样的公路建设？笔者所在的城市有条“景观大道”，五公里不到的路程，从九十年代中期开始，到去年为止，已经全面翻修了五次。每此都扩宽好几米，每次翻修时插的牌子上都写着“百年大计”。就像上述报道中说的，一些地方政府的城市建设规划已扩再扩，原来就是要想着法子把从银行贷来的钱花出去！至于谁从这些建设过程中得了好处，建设领域内所出的那些骇人听闻的腐败案件早就告诉我们答案。要想富，先修路。新官上任，谁不先搞条路将买官投入的成本搞回来？“我们和这些项目公司没有任何股权关系，资金划过去也没有签订任何合同，他们怎么花，我一点都不知道，也管不了。”管得了你也不敢管，因为这钱就等于进了实权派家的银行了，你有几个脑袋去管？
这七点二万亿的银行债务是要还的。怎么还？报道中提到靠卖地。“等城投公司的项目开发完后，周边土地的价格不知道翻了多少倍，财政局再拿卖地的钱来还银行的贷款，轻而易举。”这就是地方政府的逻辑。地卖给开发商，开发商造好房子再卖给百姓，百姓存在银行中的钱先被他们拿去花了，再让百姓通过买高价房将这钱还回来，以此来养肥官商食利阶层。这就是当今的“人民政府”，就是现代的“为人民服务”。
从这则报道中，我们为“招商引资”，我们为“为经济建设保驾护航”的内在动因感到万分的苦涩。官员在酒香中活着，而百姓却是在欺诈中活着。卖地吧！地卖完了，再卖什么？！