神马文学网乡政府“全裸”也许只有围观意义 ---安徽频道新闻中心
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 03:34:11
四川巴中市白庙乡政府公示了今年1月份公务开支明细表，公务花费记录很详细，连“花1.5元购买信纸”、招待上级官员烟酒都悉数在列。被网友称为“政府全裸第一例”。
在“三公”浪费几成公开秘密的现实语境下，“全裸”乡政府闪亮登场，必然引来粉丝无数。当然，地方政府敢于如此“赤裸裸”，不管真实性如何、绩效怎样，都值得鼓励。
网上叫好声一片，进而凌厉地追问：还有多少地方政府敢于“全裸”？那些简单的类比式追问，直接将“全裸”乡政府推上了不义的风口浪尖——白庙乡政府财政公开了，其他乡政府呢？推而广之，更多的地方政府部门怎么办？最关键的问题是，这个“全裸”乡政府能成为一个样本吗？
财政公开，一直是令公众纠结的话题，也是民主监督举步维艰之处。眼下的难处有三：一是大多地方懒得公示，谁也不知道钱是怎么花的；二是有些地方民意“难却”部分公开，结果等于没公开；三是少数地方公开了财政收支、预算决算，但内容晦涩，人们看不懂。
政府要阳光、要透明，公开公正是个主线。但公开不是个次优选择，不是“总比不公开要好”的价值判断，而是基于制度作出的程序性安排。就拿这个“全裸”乡政府来说，“裸”固然让人砰然心动，但这“裸”究竟是一时冲动还是另有选择，目前也难说；再者，今年“裸”了，明年还能不能“裸”？目前还看不出有规可循的说法。更重要的是，在这份“全裸”账单中，尽管有极为煽情的“1.5元买信纸”项目铺垫，但也有很多值得推敲的烟酒宴席开销夹杂其间。
基于民主内涵的政府信息公开是什么？形式固然重要，更重要的还是合乎法律制度的内容。如果公开就是“盗亦有道”的逻辑，或者“浪费一包好烟总比浪费两包强”，那么这样的公开不仅悖逆了民主法治的基本底线，更可能成为潜规则招摇过市的无耻盖头。
出了一个“全裸”乡政府，公众不能指望会拷贝更多“全裸”的政府部门。毕竟，财政支出公开对乡政府来说是几页纸的事情，对一座城市而言就不是几个签名能管束得了的。因此，“裸”只是一种可爱的形式，基于民主的公开要旨，应该有更丰富、更稳定、更可期的表达内容。
当然，公权部门最应当读懂舆情对“全裸”乡政府的醉翁之意。而公民社会的我们，也应当对“全裸”乡政府有更理性的考量——在赞赏的同时，不能忘了经济社会的守望；在围观“全裸”乡政府之后，起码也应有稳妥的质疑。(邓海建)