神马文学网什么是真正的文明规则？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 01:41:56
什么是真正的文明规则？
盛洪
如果所谓的现代化规则是一个更好的规则的话，得出的结论应该是我们大家遵守将带来更好的结果。但我们现在看到的世界并不是这样的。
西方人讲的现代化，只有在一些国家实行它，而另一些国家不实行它的情况下，对于那些实行的国家有好处。由此我有一个判断：什么叫做文明的规则？如果你看一个国家一个个人遵循一个规则，并得到了好处，你是无法判断这个规则是好是坏，你需要看的是，如果所有的人，所有的国家都遵循这个规则是不是能给大家带来一个福利增量或全球福利的一个增量。如果不能带来福利增量，这个规则仍然是不好的，如果能带来福利增量，这个规则才是好的。其实这是经济学一个最基本的规则。这里又回到了我总强调的合作比不合作要好的原则，这也是经济学的基本精神。如果大家合作，就会带来一个合作的盈余。因此，人类社会要想更幸福，要往前发展，应该是更合作，去赢得合作的红利。而如果认为我们讨论的西方近代以来的所谓现代化规则，是一个更好的规则的话，得出的结论应该是我们大家遵守将带来更好的结果。但我们现在看到的世界不是这样。这是第一点。
第二点是西方人的态度。西方人其实很清楚地看到了这一点，而且有些人已经在做文章了。像布朗提出“谁来养活中国”的问题；克林顿讲的“如果中国每个人都有汽车的话，大气层都会着火”的话；还包括西方一些人对中国能源、环境方面的指责等等，其实这都反映了一个问题：中国只不过像西方一样实现了现代化。但是西方人现在考虑的问题不是想一想自己所倡导的规则是否有问题，而是想你中国为什么这样做，他们认为中国就不该这样做。这反映了现在西方国家外交政策上理想主义和现实主义相冲突的问题，反映了西方人的理想主义在多大程度上是真正为全球着想的。这很重要。如果西方认为自己遵循这个规则可以，但如果中国也遵守这个规则后，合成的结果是不好的，那就要求中国不能遵循这个规则，在中国面前就要改这个规则的话，那么很显然，我们认为这就是西方的现实主义的东西，而不是理想主义的。无论西方打什么样的旗号，人权也好，民主自由也好，自由贸易也好，实际上西方还是现实主义的。这也充分说明了用理想主义美化了的目标其实是不真实的。我觉得从这一点看西方人的态度是非常重要的。一些西方人其实已经意识到了这一点：中国走到现在，所导致的一个不太好的结果，是和规则有关的，而不是和中国有关的。中国只不过按博弈论的规则，一报还一报地走到这了。但西方却不想想规则问题，而说中国有大问题。这是很令人深思的。我们中国人只不过完全按过去西方现代化的方式做了而已。中国人也会惊奇地发现，虽然我们像西方一样走向了现代化，但西方人在骨子里是反对我们现代化的。如果从这个背景去理解现在的“中国威胁论”，可能会更清晰一些。
（编选自《旧邦新命——两位读书人漫谈中国与世界》，上海三联书店，2004年4月出版
盛洪
如果所谓的现代化规则是一个更好的规则的话，得出的结论应该是我们大家遵守将带来更好的结果。但我们现在看到的世界并不是这样的。
西方人讲的现代化，只有在一些国家实行它，而另一些国家不实行它的情况下，对于那些实行的国家有好处。由此我有一个判断：什么叫做文明的规则？如果你看一个国家一个个人遵循一个规则，并得到了好处，你是无法判断这个规则是好是坏，你需要看的是，如果所有的人，所有的国家都遵循这个规则是不是能给大家带来一个福利增量或全球福利的一个增量。如果不能带来福利增量，这个规则仍然是不好的，如果能带来福利增量，这个规则才是好的。其实这是经济学一个最基本的规则。这里又回到了我总强调的合作比不合作要好的原则，这也是经济学的基本精神。如果大家合作，就会带来一个合作的盈余。因此，人类社会要想更幸福，要往前发展，应该是更合作，去赢得合作的红利。而如果认为我们讨论的西方近代以来的所谓现代化规则，是一个更好的规则的话，得出的结论应该是我们大家遵守将带来更好的结果。但我们现在看到的世界不是这样。这是第一点。
第二点是西方人的态度。西方人其实很清楚地看到了这一点，而且有些人已经在做文章了。像布朗提出“谁来养活中国”的问题；克林顿讲的“如果中国每个人都有汽车的话，大气层都会着火”的话；还包括西方一些人对中国能源、环境方面的指责等等，其实这都反映了一个问题：中国只不过像西方一样实现了现代化。但是西方人现在考虑的问题不是想一想自己所倡导的规则是否有问题，而是想你中国为什么这样做，他们认为中国就不该这样做。这反映了现在西方国家外交政策上理想主义和现实主义相冲突的问题，反映了西方人的理想主义在多大程度上是真正为全球着想的。这很重要。如果西方认为自己遵循这个规则可以，但如果中国也遵守这个规则后，合成的结果是不好的，那就要求中国不能遵循这个规则，在中国面前就要改这个规则的话，那么很显然，我们认为这就是西方的现实主义的东西，而不是理想主义的。无论西方打什么样的旗号，人权也好，民主自由也好，自由贸易也好，实际上西方还是现实主义的。这也充分说明了用理想主义美化了的目标其实是不真实的。我觉得从这一点看西方人的态度是非常重要的。一些西方人其实已经意识到了这一点：中国走到现在，所导致的一个不太好的结果，是和规则有关的，而不是和中国有关的。中国只不过按博弈论的规则，一报还一报地走到这了。但西方却不想想规则问题，而说中国有大问题。这是很令人深思的。我们中国人只不过完全按过去西方现代化的方式做了而已。中国人也会惊奇地发现，虽然我们像西方一样走向了现代化，但西方人在骨子里是反对我们现代化的。如果从这个背景去理解现在的“中国威胁论”，可能会更清晰一些。
（编选自《旧邦新命——两位读书人漫谈中国与世界》，上海三联书店，2004年4月出版