神马文学网工人养老金就该比官员低一等？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 16:08:09
博客网 
博客中国 时评
公务员养老金远高于企业退休人员的“双轨制”在全国两会掀起热议。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇做客网站，针对网友呼吁多关注养老金双轨制的改革，回答说：其实你们也不用呼吁了，中央已经在考虑这个问题，基本养老保险并轨会很快。但现在所谓的双轨制，是把基本养老的“轨”和公务员，混合型的养老保险，里面有基本的一块和非基本的一块合在一起来说。我敢承诺，基本的（那一块）很快会出台做成一样，但是公务员肯定会有“年金”，肯定会高一些，你们（网友）也要向企业提出来，要求建立“企业年金”，这是你们自己要做的，将来你们不要输在“年金”上。（3月8《羊城晚报》）
我认为，这个杨高官的“重要讲话”，了无人民性，也没有“三个代表”的味道。他的高论让我们深切地感受到了，一个老爷的派头，一个看客的冷漠，一个伪善者的卑琐，以及企业职工的无奈、无助和悲哀。
“不平则鸣”，古来如此是。公务员与企业职工在养老金上的畸形悬殊，长期倍遭诟病，民怨沸腾。深遭不公平待遇所害的老百姓完全有理由、应该和必须“大喊大叫”，这是宪法赋予他们的权利。面对网友“多关注养老金双轨制改革”的呼吁，杨大官员却说，“其实你们也不用呼吁了”。俨然一副老爷对下人的腔调，很反感，很不耐烦。因为杨大官员身居高层身为高参，清楚“中央已经在考虑这个问题，基本养老保险并轨会很快”。可是，老百姓并不知情呀？况且“已经在考虑”并不意味能很快实现，有些问题如户籍改革、医疗改革等，考虑许多年不还是没有结果吗？至于决策层的考虑与老百姓的意愿是否吻合也值得关心，怎么高层一“考虑”了，老百姓就必须闭嘴呢？
养老金分为“基本型”和“年金型”两块。“我敢承诺……公务员肯定会有‘年金’，肯定会高一些”，杨大官员说得如此决绝、蛮横和武断，让人实难接受。其实气势如同老子对儿子，如同主人对奴婢，毫无余地，好一派“理解的要执行，不理解的也要执行”的气势。机关干部与企业职工的养老金凭什么不该一视同仁？
杨大官员那副看客的伪善相更令人作呕。“你们（网友）也要向企业提出来，要求建立“企业年金”，这是你们自己要做的，将来你们不要输在‘年金’上。”好一副关爱企业职工的热心肠！其实，十足的伪善，假惺惺！对企业年金制，法律未作强制性规定，企业自愿参加。你叫职工向企业要求，老总老板们就那么大方、仁慈、好说话，有求必应？这与逗人上天摘星星没有什么区别，不是故意捉弄劳动者吗？现下，除少数国有垄断企业给职工办年金外，各类非公企业基本上没有给员工办年金的，他们能依法给员工办基本养老保险就天高地厚了。想年金，无异于痴人说梦。杨大官员说“这是你们（职工）自己要做的”，请问，职工怎么做？即便与企业拼命也无济于事，因为没有法律支持。惟一可以解决问题的途径，就是修改劳动法，强制所有企业实行年金制。这又是有悖法理、不现实的和不可能的。杨高官不是拿工人穷开心是什么呢？
看来，企业职工生就是“下等”命，注定输在“年金”上，养老金必须比公务员少一大块。法律是人制定的，既然社会主流倡导并承诺公平公正，为什么养老金待遇不一视同仁？企业职工没有年金，机关干部也该不享受年金。企业职工、公务员养老金待遇“并轨”，不是不可为，而是不愿为。法律都是官员说了算，劳动者没有话语权，“并轨”就意味着官员降低收入，职工提高待遇，那还了得，与虎谋皮焉！所以企业职工无可选择，惟有“输”，永远“输”。这个悲哀的状况什么时候是个头？只有工人真正当家作主了，只有法律的制定和执行不再由既得利益者左右了，全国养老保险制度才可望真正“并轨”到公平公正的层面上。
◎新闻链接http://news.sina.com.cn/c/2010-03-08/042419812405.shtml
博客中国 时评石飞：工人养老金就该比官员低一等？
作者：石飞 2010-3-10 09:27:10 发表于：博客中国
●工人养老金就该比官员低一等？ 作者：石飞公务员养老金远高于企业退休人员的“双轨制”在全国两会掀起热议。国家发改委社会发展研究所所长杨宜勇做客网站，针对网友呼吁多关注养老金双轨制的改革，回答说：其实你们也不用呼吁了，中央已经在考虑这个问题，基本养老保险并轨会很快。但现在所谓的双轨制，是把基本养老的“轨”和公务员，混合型的养老保险，里面有基本的一块和非基本的一块合在一起来说。我敢承诺，基本的（那一块）很快会出台做成一样，但是公务员肯定会有“年金”，肯定会高一些，你们（网友）也要向企业提出来，要求建立“企业年金”，这是你们自己要做的，将来你们不要输在“年金”上。（3月8《羊城晚报》）
我认为，这个杨高官的“重要讲话”，了无人民性，也没有“三个代表”的味道。他的高论让我们深切地感受到了，一个老爷的派头，一个看客的冷漠，一个伪善者的卑琐，以及企业职工的无奈、无助和悲哀。
“不平则鸣”，古来如此是。公务员与企业职工在养老金上的畸形悬殊，长期倍遭诟病，民怨沸腾。深遭不公平待遇所害的老百姓完全有理由、应该和必须“大喊大叫”，这是宪法赋予他们的权利。面对网友“多关注养老金双轨制改革”的呼吁，杨大官员却说，“其实你们也不用呼吁了”。俨然一副老爷对下人的腔调，很反感，很不耐烦。因为杨大官员身居高层身为高参，清楚“中央已经在考虑这个问题，基本养老保险并轨会很快”。可是，老百姓并不知情呀？况且“已经在考虑”并不意味能很快实现，有些问题如户籍改革、医疗改革等，考虑许多年不还是没有结果吗？至于决策层的考虑与老百姓的意愿是否吻合也值得关心，怎么高层一“考虑”了，老百姓就必须闭嘴呢？
养老金分为“基本型”和“年金型”两块。“我敢承诺……公务员肯定会有‘年金’，肯定会高一些”，杨大官员说得如此决绝、蛮横和武断，让人实难接受。其实气势如同老子对儿子，如同主人对奴婢，毫无余地，好一派“理解的要执行，不理解的也要执行”的气势。机关干部与企业职工的养老金凭什么不该一视同仁？
杨大官员那副看客的伪善相更令人作呕。“你们（网友）也要向企业提出来，要求建立“企业年金”，这是你们自己要做的，将来你们不要输在‘年金’上。”好一副关爱企业职工的热心肠！其实，十足的伪善，假惺惺！对企业年金制，法律未作强制性规定，企业自愿参加。你叫职工向企业要求，老总老板们就那么大方、仁慈、好说话，有求必应？这与逗人上天摘星星没有什么区别，不是故意捉弄劳动者吗？现下，除少数国有垄断企业给职工办年金外，各类非公企业基本上没有给员工办年金的，他们能依法给员工办基本养老保险就天高地厚了。想年金，无异于痴人说梦。杨大官员说“这是你们（职工）自己要做的”，请问，职工怎么做？即便与企业拼命也无济于事，因为没有法律支持。惟一可以解决问题的途径，就是修改劳动法，强制所有企业实行年金制。这又是有悖法理、不现实的和不可能的。杨高官不是拿工人穷开心是什么呢？
看来，企业职工生就是“下等”命，注定输在“年金”上，养老金必须比公务员少一大块。法律是人制定的，既然社会主流倡导并承诺公平公正，为什么养老金待遇不一视同仁？企业职工没有年金，机关干部也该不享受年金。企业职工、公务员养老金待遇“并轨”，不是不可为，而是不愿为。法律都是官员说了算，劳动者没有话语权，“并轨”就意味着官员降低收入，职工提高待遇，那还了得，与虎谋皮焉！所以企业职工无可选择，惟有“输”，永远“输”。这个悲哀的状况什么时候是个头？只有工人真正当家作主了，只有法律的制定和执行不再由既得利益者左右了，全国养老保险制度才可望真正“并轨”到公平公正的层面上。
◎新闻链接http://news.sina.com.cn/c/2010-03-08/042419812405.shtml
工人养老金就该比官员低一等？
日韩承认低中国一等 甘为中美博弈筹码
媒体称日韩承认低中国一等 甘当中美博弈筹码
媒体称日韩承认低中国一等 甘当中美博弈筹码
高价值低风险一等股票《股市黑马场》0930
高价值低风险一等股票《股市黑马场》0910
高价值低风险一等股票《股市黑马场》10.13
高价值低风险一等股票《股市黑马场》
转帖:农村老人是否该有养老金
0928高价值低风险一等股票《股市黑马场》0928
高价值低风险一等股票《股市黑马场》10-11
高价值低风险一等股票《股市黑马场》10--21.5
为什么工人盼退休，官员怕退休
为何官员怕退休，工人盼退休
企业退休人员养老金过低，待遇严重不合理
煤矿工人：贫穷比矿难更可怕
农民为何比工人先上网？
家里血压比医院低
今非夕比，该何去何从？
为什么说中国普通工人的工资低
数字说话：为什么说中国普通工人的工资低？
官员每年八万车补与农民每月三元养老金
五万元构建养老金组合 国债最该唱主角
长江商报：国企老总该拿多少养老金