神马文学网一位老先生的来信，告诉我孔夫子不是故事而是时事
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 21:50:23
一位老先生的来信，告诉我孔夫子不是故事而是时事
作者：石三生 2010-2-10 21:24:15 发表于：博客中国
石三生按：
我写完了回复
虽然在文革时，孔夫子不幸被揪出来批斗，但当时之中国，大概没有多少人知道为什么要批林批孔，大多都是脑残的盲从罢了。即使有些智者，高压之下，也只能是选择了沉默。就这一点上，我是同意
将要发文时，又看到渔人先生的文章，我们都何尝不明白批孔的无聊。一个很简单的逻辑，我们越是证明古人是多么聪明，就越是不证自明了今人是多么的愚蠢。
来信的老先生年逾七十，深受孔孟思想之熏陶，竟能来信支持我这叛逆的后生，实在让我有些意外。
老先生的风度真是令我肃然起敬！
我有一个小小的愿望，但愿我们能凭借博客中国这一方尚能百家争鸣之处，终结对孔夫子的争辩。就让神归天上，人归人间。
===================================================================
您好，看了刘继庄应战您所发起的辩论的文章，哭笑不得，写了如下小文，供参考。
与
您的标题是“劝劝“誓死捍卫文革成果”的
从您
通常应辩方应当概述辩方的观点，而后逐条批驳。然而您却用
三大段，扯谈您与李土生、
而后围绕您的标题，批判“文革”及其发动者毛泽东直至文章结尾，而
然而您的长文从未与
我们这个民族对孔子评价（褒奖、扬弃、贬斥）始终是有分歧的，孔子并没有统一当时的诸子百家，也没有得到当时统治者的接纳；
毛泽东绝对不是批孔第一人；上个世纪50年代中学课文中的“两小儿辩斗”的故事，讽刺了孔子不懂自然和常识；更不必说五四运动“打倒孔家店了。
我们这个民族对毛泽东的评价（褒奖、扬弃、贬斥）当前有很大的分歧，不同群体的人有绝然不同的评价，今后也还会有分歧，不过越是往后越清楚罢了。
“天人合一“一说，有许多种解释，而您把它等同于“真诚”，又没有做出深入浅出解释，真是令人费解。事实上“天人合一“无孔不入，一种推牌九的赌博也有天地人，大天与人两张牌组成的天罡，胜过小地与人组成的地罡。
既然是天人合一，为什么又有世代相传的俗语“人的命天注定”。我现在还没有找到前者的科学解释，而后者可以近似而相对地解释为“人的命遗传基因注定”。
天人合一说与金木水火土的五行说一样，都是当时的智者对宇宙大自然的朴素认知；如果我们现在还坚持这些学说，就大大违背了科学与真理。
=========
老先生附言：
你我不相识，我看过你的文章，知你是”不惑“之年，而我是“从心所欲，不逾矩“了。精力所限，我只是看些东西，想一想而已，偶尔写一点东西，但不发表。你可以任意处置小文中的东西，但请不要以我的名义发表。我特别关注这场全球互联网范围的辩论。