神马文学网用PRO-E和UG的两大高手的对峙!
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:10:41
楼主，你的问题比较难回答，因为两个软件的在设计不同产品的时候，优势是不同的。我同时拥有PTC和UGS的高级设计认证，但是说实话，在实际工作中应用的时候必须看设计的目标来进行选择。一楼的解释我不太同意，个人觉得有些片面了。 Se<-lmZ~-
UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上，所以UG的设计过程非常累，图层管理等等看似很简单不重要的东西，都将影响到整个设计。UG的曲面建模功能可谓天下无敌，所以多数应用在曲面复杂的结构件上，比如车身外曲面，工业设备外表面，内部传动机构等等。但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 BXr/
所以说，如果不做18阶函数以上的曲面，那么UG和Pro-E的功能基本上都是差不多，而且都可以满足工程需要的。就整体功能，UG更强，但是更繁琐。学 UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。那么就软件就不要多说什么了。 G{U 98%G/I
kY!14.Su
再则，我是机电一体化专业毕业的，现在从事机械设计。如果你学机械制造，那就没必要学这么专业的设计软件了，你更需要学习的是如何专业的读图。学机械设计，你两个必须都要会。如果学机电一体化，那要看你日后的工作方向了，这个专业面太广，可能什么都要用，可能一个都用不到。 p.jV$Q{7f
我给你的建议是，作为一个机械工程师：UG,Pro-E,SolidWorks, SolidMX, Catia, Alias, MasterCAM, Autocad,等等这么多软件，学的越多越好，精通其中一两门，别的知道了解一些是很必要的。至少上面我提到的这些，我这几年都一直在学习，还有应用是最重要的。这段时间公司用Pro-E,我的UG就忘记的差不多了。 C!|IaR^:;
y Zm] QG
再多说几句闲话，以前用UG的时候，16万一台工作站（wild cat 4的显卡，2万多一个），做100个Unit的装配就有点顶不住了，功能多，耗的系统资源也多；但是用Pro-E，我现在的工作站才3万一台，做2， 300个unit的装配都问题不大。而且公司买正版的UG一般需要30多万一套（基本模块），而Pro-E才18万左右。就这些方面来说，多数公司是使用 Pro-E的。你如果为了找工作，可能还是Pro-E更实用些，应用范围更广。 {3+U XcS$
Autocad不在讨论范围内，这是最最最基本的东西，任何一个工科人员，如果说不会，那自己买豆腐去撞死。 3MHS pe>
///////////////////////////////////////////////// qNXfuREp#j
Myth2000，说的有几点错误， syY~Gvs N>
第一，“UG的建模功能非常的复杂和庞大，除了自然圆角等特征外，几乎所有的特征都必须建立在草图的基础上”UG的模块确实很多，也很复杂，常常初学者常常会找不到命令，应为版本不一样，有些命令所在的模块就不一样，但是UG不是离开草图就不能干别的了，草图只是一种最简单的建模方法而已，pro的草图功能不强所以用的才少。 pK@c!4 x~
第二 “但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 ”pro/e也存在这样的问题，这是三维建模软件存在的通病，pro/e是大部分是参数化建模，在比较简单建模的时候，修改起来确实很方便，但是稍微复杂一些以后，它的修改也非常麻烦。 .]5~e7h9
三 “但是Pro-E的建模过程比较简单，而且受的约束也相对比较少”pro/e强调的是参数化建模，UG是混合建模方式，这并不是说UG不能进行全参数化建模，只是混合建模方式比全参数化建模更为方便简单所以我们一般不会用UG的全参建模，参数化建模的优点是每一步都参数，理论上来说修改比较方便，但是建模时比较复杂，UG的混合建模，建模时候比较简单，理论上修改比较麻烦（事实也是这样），但是这只是这个规律只在简单建模时候适用，一旦建模稍微复杂以后参数化建模的修改不见得比非参建模修改起来方便。因为很多参数都是互相关联的不是说改一处其他地方就都变了，这不现实！ lzTD6*J+H}
第四“学UG比Pro-E要困难得多，这是公认的，因为在没有详细指导的情况下，靠自学，很难上手，光7大坐标系就能人没方向了。”UG的学习不比 Pro/e难多少，Ug中有七大坐标，但是实际上，我们根本不必去理会它，只要适应了三维建模的思路，七十大坐标我们也不会觉出什么东西来！另：UG的模块多，功能多，但是并不代表我们都要学习，专精几个模块就可以了，有些模块我们可能一辈子也不会用，比如管道，比如造船，比如航空钣金。 rqwf iPLP
第五 “如果你学机械制造，那就没必要学这么专业的设计软件了，你更需要学习的是如何专业的读图”现在的机械制造不只是会看图纸，会开床子就可以了，现在大多是数控床，上NC你得会编程吧，上线割你得会画线割图吧，上电火花你要会画电极吧，这些UG都可以，pro/e得加工方面就逊色多了！ )QqZ]Y]
第六“以前用UG的时候，16万一台工作站（wild cat 4的显卡，2万多一个），做100个Unit的装配就有点顶不住了，功能多，耗的系统资源也多；但是用Pro-E，我现在的工作站才3万一台，做2， 300个unit的装配都问题不大。而且公司买正版的UG一般需要30多万一套（基本模块），而Pro-E才18万左右。就这些方面来说，多数公司是使用 Pro-E的。你如果为了找工作，可能还是Pro-E更实用些，应用范围更广。 ”我在海尔模具得时候他们用得是惠普得工作站不到2w，一套复杂得模具，好几百个unit，总装出来文件就将近2G，no problem！而且你说UG30万一套（基本模块），我不知道你从那里买得UG，你肯定被骗了，告诉你正版的UG一般的功能模块要7万九千还可以打7.5到8折，差不多基本模块也就二十万左右吧，你说30万是基本上是大部分模块都包括了，pro/e也不便宜啊，在福建出差得时候，ptc公司上门推销，18万不讲价！还有你说pro应用范围广这点我承认，因为pro进入中国早，但是要看发展趋势，UG在中国每年得增长都比pro快，因为很多大公司都采用UG。 !mQ/XiT
说了这么多UG得优点，并不是说UG十全十美，UG得缺点很多，但是相对不pro/e，UG还是很占优势得，你说了这么多，其实重点就pro/e使用简便，操作简单，应用广，其实如果只看这些得话，还不如用solidwork，这才是最简单，最易学，应用也比较广得软件，而且便宜，不是很复杂得东西它都能做！ 44{5dR1mx
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// IDL1SUiD
myth2000： Jn&`T2
bengok, 你好！ ZA pd
首先很感谢你的评述，大家相互补充，但是说实话，不少东西，我暂时不敢苟同，想和你交流一下： ;64*`W VF
1.“pro的草图功能不强所以用的才少“ \ fb'j}a
试问，除了画方块以外,UG会比Pro-E快吗？ Pro-E的中心对称线功能可以让工作事半功倍，尤其是后期出图的帮助极大。其草图尺寸可以直接在2D上显示，并可从2D尺寸驱动3D模型，试问，UG可以吗？UG的草图99%必须在出图时，进行整理隐藏，不是吗？ 2 8l]&7
2.“第二 “但是UG在设计后的更改时，很多时候必须要看最初设计的时候参考面选取是否合理，否则经常会造成设计完了，但是改不了，或者更改设计还不如重新再画一遍 ”pro/e也存在这样的问题，这是三维建模软件存在的通病，pro/e是大部分是参数化建模，在比较简单建模的时候，修改起来确实很方便，但是稍微复杂一些以后，它的修改也非常麻烦。” yM|g{g\W*
抱歉，请问我错在哪里？请通读全文 Fb.MK4
3.“一旦建模稍微复杂以后参数化建模的修改不见得比非参建模修改起来方便。因为很多参数都是互相关联的不是说改一处其他地方就都变了，这不现实！” 8o||;1xI
请问，您对复杂和简单的定义是什么？Pro-E在参数化修改的整个进程中，即使出错，虽然处理过程很复杂，但是毕竟是可以通过合理的修复解决失参或者干涉冲突等等问题的。但是UG一旦遇上这些问题，只会显示一句话，“错误，命令中止！”。我想你一定从来没有遇见过，盯着一个特征死活就是不让改，而且还想不出理由为什么不让改的原因。如果你遇见过，那么你还这么坚持认为吗？ d8$V[$G\
4.“UG的学习不比Pro/e难多少，Ug中有七大坐标，但是实际上，我们根本不必去理会它，只要适应了三维建模的思路，七十大坐标我们也不会觉出什么东西来！”这句话，我不发表评论，我尊重你的意见，但是请参见国内各大机械论坛，让数字说话。 fyq,t*4%L
“UG的模块多，功能多，但是并不代表我们都要学习，专精几个模块就可以了，有些模块我们可能一辈子也不会用，比如管道，比如造船，比如航空钣金。”如果您认为我前面说的有错，那么我这里也不太客气说，找个没用过Pro-E的来，我1小时教会他基础建模，常用命令不超过20条。您说这话难道是要和我比谁吃的饭多？我觉得是这意思。 NC>E(z
5. “现在的机械制造不只是会看图纸，会开床子就可以了，现在大多是数控床，上NC你得会编程吧，上线割你得会画线割图吧，上电火花你要会画电极吧，这些UG都可以，pro/e得加工方面就逊色多了！ ” =;yprldm
请问你做过制造工程师吗？请您先区别机械工程师，制造工程师与操作工的区别。我这几年，别人都还叫我一声“M工”，很抱歉，NC编程我不会，而且我也从没有打算去学，难道您身边的机械工程师都做这些事？那您公司的操作工一定只能去擦机器了。 K;Wx]v$x
再不客气的说,你关于NC类的加工知道多少? 你难道不知道Amada的NC,只要是4000型以上的就可以直接读取AUTOCAD文件自动编程吗?照你的理论,AUTOCAD最强!连人都省了. ,0c O
6. “而且你说UG30万一套（基本模块），我不知道你从那里买得UG，你肯定被骗了” 30万一套，说这句话的是 UGS公司上海代表处销售经理覃政，我指名道姓直接说，如果有异议，直接电话验证。请注意您的信息来源。 pGa4m
“UG在中国每年得增长都比pro快，因为很多大公司都采用UG。”UG是在增长，但是请仔细查阅各大招聘网站，查询需求量后再下定论。还有我在上海，大公司也许不算太多，至少我在4家500强的公司工作过（包括现在），同事朋友同行业内的，遍布各大公司，能报得出使用UG的公司不超过10家（包括上海大众，GE等等在内），但是使用Pro-E的不计其数。 amb,u1{$
7."惠普得工作站不到2w，一套复杂得模具，好几百个unit，总装出来文件就将近2G." ^zP3FAH\
这句话,我单独帮你提出来,请转各大论坛,趣闻版面. 我还没吃饭,暂时没东西能喷出来. (D_e1NE:J
其实我并非真的要针对你对我的评论说什么，但是您的评论绝对有失偏颇，UG的功能是强于Pro-E，但是你把Pro-E也贬的过头了,另外,不要把题目以外的东西扯进来,一定要说的话,SolidWorks,Alias, Catia,SolidMX, MasterCAD我们慢慢单独聊。还有你说的很多东西，在没有别人验证以前就似乎成为你炫耀和攻击的工具了。最好拿实例出来，我们可以相互私下交流，因为我们都跑题了。 RCqQJ!iK,
抱歉，楼主，我又画蛇添足说了这么多。很失望看见这么没有水平的东西,请直接关闭本帖. ,Q5*+bL0
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// k'WDuvI^
bengok: g AN">n]"M
再致myth2000： qM'~Gnh7*
首先,我觉的既然是讨论就不要攻击，这不是对骂，同时也不要高估自己的水平“很失望看见这么没有水平的东西”，这句话我觉的说的却是没什么水平！ tl{WR4v?
下面是我对你给我的回复中的一些回答： $mtJ!-
第一，在你回复中的第一条指出了我的一个错，我说pro的草图功能不强确实不对，但是其实我想说的是草图建模很好用，很方便，很快捷，不比其他方式建模麻烦！UG最后出图时，要整理草图线，一点也麻烦，只需要一步隐藏就可以了！ PC`&\DQ]:<
还有就是pre/e的中心线对称功能，UG也有，这个功能不是pro/e特有的！ 4rE(h*=
第二，我也很抱歉，我同样不知道我错在那里，也请你通读全文。仔细理解一下！ %O58&RbSb
第三，你在回复中的第3条中说，pro/e在参数化修改的过程中，即便是修改的过程很复杂，但也可以进行合理的修复来解决问题，而UG则总会出现一些修改不了的地方。我在前面说过“UG是一个混合建模软件”，我们在建模的时候可以抛开参数，使用别的建模方式，同样在修改的时候我们也可以抛开参数，用其他的方式修改。你说有时候有些特征改不了，还想不到什么理由，我遇到过，但是并不是说改不了，也并不是没有理由，只是你的操作错误，才搞不定罢了，碰到这样的问题，无非就是间隙，干涉或者圆角。还有其实就算有这样的问题，我也可以通过其他的途径来解决，根本不许要拘泥于一种解决办法，解决不了就以为进死胡同了，其实还有很多胡同可以走！ ,Cd4>VPO>
第四，在你回复的第4条中，你反驳了我关于两种软件学习的说法，我这里说道了一个三维建模思路的词，我觉得学过三维软件的人都应该了解，你学会了 pro/e学UG就不会和初学pro/e时一样困难，因为你已经养成了一个三维建模的思路，再学其他的软件就简单多了，这里你没有评论，让我去看看国内的各大论坛，让数字说话，我不知道你说的数字是什么数字。 yc pb&cFZ
还有我不知道你怎么能把三位软件和吃饭联系到一起，可能我的文笔真的不怎么样，没说明白，我想说的是之所以UG被一些人说为难学，就是因为UG的模块多，功能多，多了所以就难学了，但是很多模块功能，我们可能根本永不上，所以就不用学了，这样就简单了......而且我想精通UG所有模块的在国内也不多！ s=% !_
还有你很不客气的对我说1个小时能教会一个从没用过pro/e的人基础建模，20个左右的命令，那么我也很不客气的告诉你，你没教过，你没有发言权，在以前的公司，我客串教过AutoCAD，也教过UG，很郑重的告诉你，教学并不是你想想的那么简单！如果不信，你可以找一个人试试！ Wpd]-*h
第五，在你回复中的第5条中说的我很费解！机械设计工程师，机械制造工程师，技师，操作工，机械制造工程师就是干的我说的那些，而且我们的技师和操作工也没有只能擦机器！ G>rl}pE.J
还有也再一次不客气的对你说，我没做过NC加工，但是我知道Amada的NC,只要是4000型以上的虽然可以直接读取AUTOCAD文件自动编程，但是你要是能让它连曲面都做了，那么Autocad就是最强，人也可以省了！ %y .nr?
还有啊，你说你不会CNC编程，也不想去学，但是你还想跟我讨论MasterCAM，既然你不用他编程，那么我们讨论MasterCAM的建模啊，那还不如用Autocad进行三维建模，然后用Amada的NC直接自动编程，什么都省了！！！ 0ah b6zXB
第六，这一点我不想和你争论了，但是请你明白，厂家建议销售价格和市场零售价格是不一样的！这一点你可以打电话到青岛Matrix公司问一下，他们是UGS公司的产品的青岛总代理！ dxKa@u:?
第七，这一条你又联系到吃饭上去了，我不知道你在质疑什么，如果你怀疑惠普工作站的价钱，那么请点击下面链接查看，http://detail.zol.com.cn/price_s ... nuid=223&page=2 ;>A d?[
而且我也有必要提行你，惠普给大客户还有优惠！这种优惠是你想不到的。 X'$LSmv^U
如果你质疑模具的unit数和文件大小，假如你有接触过的模具厂，要规模大一些的，你可以问问他们，如果你没接触过，可以联系一下我，我给提供一个看看！ PC|Uze
其实我根本就没有针对你，只是在你的回复中通篇是在针对我，如果你不认同我说的东西，也请你不要枉下结论，你没有验证并不是说不存在，炫耀和攻击，既然你用了这个词，那么就请你放平心态重新看我起初写的你那些称之为那么没有水平的东西。你会发现我里面其实还带有真诚的讽刺 "os@;>%Sb
另外：我也觉得我们没有什么理论的必要了，我觉得咱们不会说服对方，而且现在火气越来越大，可能再理论下去就成对骂了，好了，我上面说的有很多过激的话，道声对不起，咱们保重身体，不见！