UG与PRO/E,CIMATRON,MASCAM,POMILL比较

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 22:30:59
2008年一个UG顶尖高手的倾情分析
作为一个工作十几年的专业CAD/CAM的我发表这样的论文还是第一次。上面5个软件在广东模具行业当中究竟那个最好呢?这是初学者最头痛的问题。下面听我细细道来。
1CIMATRON:以色列产品,它以环绕等高(WCUT)闻名天下。IT版优势在于刀路,而E版优势在于设计。尽管有E版的出现,但绝大多数还是用IT13版,究其原因IT13美观,漂亮而E版看起来头痛.由于它的造型比不上UG与PRO/E,所以极少人用来造型,一般都是用来编程的。用CIMATRON最头痛问题是编程的时候不能像UG那样选面,又要画许多小框框,又要当面,又要延伸面,头痛啊大哥!CIMATRON的圆角功能只有顶尖高手才敢用他的,一般的编程员都不敢用,究其原因CIMATRON的圆角功能没UG的安全。一般编程员的愚蠢方法就是,光刀的时候要保持尖角的地方,一般编程员的愚蠢方法就是延伸面,当然顶尖高手一般不会轻易延伸面的。在广东的珠江三角洲的小厂,加工店较多人用。现在找工作有点难,有这种感觉吗?
2MASTERCAM:美国产品,当前最新版本10.0,但是绝大多数人还是用9.0与8.0。MASCAM跟CIMTRON一样造型比不上UG与PRO/E,极少人用来造型,一般都是用来编程的。MASCAM无论是一般编程员还是顶尖高手都必须采取愚蠢方法:开粗的时候倒个面挡住它,光刀的时候要保持尖角的地方延伸面。MASCAM的造型比CIMTRON好一点,但刀路不如CIMATRON漂亮,两者比较CIMATRON强些。MASCAM在广东的东莞的小厂,加工店较多人用。现在找工作有点难,有这种感觉吗?
3PRO/E:PRO/E当前最新版本野火版4.0,参数比UG强,目前PRO/E比UG用的广,但是PRO/E补面是最头痛的事情,曲面造型与工程图远不极UG。所以PRO/E只适合设计一些简单的,装配少的产品,在小厂,加工店较多人用。PRO/E也有编程模块,它编程的功能不如MASCAM与CIMTRON,更不如UG了!所以 PRO/E一般用来造型的,极少极少有人用它来编程的。
4PMILL:英国产品,目前绝大多数人使用6.0。PMILL主要是用来编程的,学起来比较简单,算刀路所有软件当中它最快。2D刀路超级不行。这个软件是懒人用的软件,我个人也讨厌懒人。如果你是一个上进的人建议你别选择它。PMILL软件一般在加工店出现。PMILL软件不值一提。现在找工作有点难,有这种感觉吗?
5UG:UG美国产品,当前最新版本5.0,但是绝大多数人还是用4.0。UG所有软件当中功能最强最全.工程图出图非常漂亮!目前在广东最流行,能实现造型,分模,拆铜公,编程一条龙服务。造型与编程的切换在于弹指之间。在广东省内,特别是东莞及深圳,用UG的厂越来越多,只因模具精度要求高了,其它的软件,也挺好,但实践中为什么做不出好的精度呢?原因不言自明!大家还记得吗?想当年东莞不是MASTERCAM天下吗?中山不是流行PMILL吗?CIMATRON在上海不是领先吗?PRO/E在中国不是很流行的?为什么现在被UG慢慢地代替了?大家去看看吧,广东高端企业绝大多数都用UG,深圳都是Q清一色的UG!
很多培训机构干脆只培训UG,如果培训其他软件,UG学费明显比其他软件高,不是吗?
终结:综观全局,在广东的模具行业中UG造型,分模,拆铜公,编程
必然是吹势,随着UG工程图的逐步完善,在不久的将来慢慢地代替CAD,兄弟们选择UG吧!UG必定是你无晦的选择!
初学的朋友不要相信什么培训机构的,在那只能学到点基础而已!想成为高手朋友教最好!
学习UG要注意:初学的朋友千万不要学什么外挂呀,自动分模呀,电极模块呀等等!有许多培训机构和UG的书专教外挂呀,自动分模呀,电极模块呀等等,这间直是误人子弟!自动分模只适合分一些较简单的产品,当一个产品很复杂的时候往往什么自动化的东东没用的,你要明白这一点。我建议你用造型的命令与自动分模的部分功能来完成就行了,这样比自动分模不知快多少倍!至于拆铜公我建议你用草图来拆就行了,外挂适合拆简单的,没有什么意义的!
说了这么多我都累了,上面我说的都是心理话,顶一下吧兄弟们!