东森新闻报 贫富差距已成两岸内部的严重挑战

台湾社会面临贫富悬殊愈来愈严重，依主计处统计，2004年最高前20%家户所得已成为最低20%所得之6.03倍，比1980年的4.17倍高出许多。显示台湾贫富差距严重恶化，贫穷的人愈来愈多，没有钱生活，导致自杀事件频仍，已成为台湾人十大死亡因素之一。造成贫富悬殊的主要因素之一就是失业率巨幅攀升，2000年时仅为2.99%，到2002年飙升到5.17%，失业人数为51.5万人，受波及人数为112.9万人，目前失业率虽已下降，但仍高居3.85%。
近年来，在岛内工作的竞争压力愈来愈大，主要原因有二：其一是全球化的浪潮；其二是知识经济的来临。全球化使国与国间人员及资本流动的障碍减少，本岛企业必须面对全球企业的挑战，而本岛的就业人员必须面对全球人才的竞争。知识经济社会的来临，使掌握知识与信息的人迅速致富，知识经济社会的来临也使得自动化程度大增，所需的劳动力大减，无法跟上知识经济时代的人只有被淘汰的命运。
知识、能力及所拥有的资源将是未来主宰个人生存竞争的重要因素，拥有者将会攫取社会绝大部分的财富，而未拥有者仅能分配社会极小部分的财富，造成富者愈富，贫者愈贫的社会，也就是大前研一所说的M型社会到来，上流社会的有钱人及下流社会的贫穷人愈来愈多，而中产阶级愈来愈少。
另一方面，中国大陆近年经济虽快速成长，但贫富差距愈来愈严重。在城乡差距方面，2005年大陆城镇居民“人均可支配收入”为10493元人民币，同年农村居民“人均纯收入”为3255元人民币，城乡差距超过3.22倍以上。城镇居民的收入远远高于农村居民。大陆居民绝大部分的所得用来支付食物费用，若再加上衣、住、行各方面的花费，花在教育投资上的费用几乎寥寥无几，大陆居民想通过教育翻身的可能性几乎微乎其微。
比较大陆大学收费与人均收入，以北京大学为例，一年收费超过12000元人民币，若再加上生活费10000元，一年的费用超过22000元以上。以一个城镇居民来说，父母双薪，扣除食物支出，其它一毛都不花费，要存3.31年才能支付一年的学费，一个大学生四年读下来，城镇双薪家庭要13.24年的薪资来负担，对农村居民而言，则要49.60年。对于大陆农村居民的子弟而言，即使资质再好，光靠自己家庭的经济能力，根本无法接受大学教育。
反观台湾，城乡差距虽然较大陆为低，但是依可支配所得按户数分十等分来看，2005年最低者为266,388元，最高者为2641,165元，相差9.91倍，差距也相当大。
台湾一般的私立大学一学期注册费约为5万元新台币，一年10万，一年生活费至少10万新台币以上。以前述最低收入组的家庭而言，2005年的收入为266,388元，支出是286,620元，他们不但没有储蓄，反而要靠吃老本或是借贷才能支应支出。其经常消费性支出为241,988元，占其总收入的90.84%，仅剩24,400元新台币可用，若全拿来支付子女4年的大学费用要存32.79年，这个数字已经值得我们密切注意。若以最高组而言，其收入为2,641,165元新台币，消费性支出为1,285,197元新台币，一年仍有剩于近100万元，要支付子女大学费用绰绰有余。
近年来，台湾穷苦人家的子弟上不起大学而无法继续升学者比比皆是，进入大学付不起学费而贷款者也逐年增加。这形成了一个贫穷的恶性循环（Vicious cycle of poverty），也就是愈贫穷的人，愈没有能力支付下一代上学费用，下一代愈没有受教育，就无法跟上全球化与知识经济的脚步，如此一代一代传下去，形成贫者愈贫富者愈富的现象，若是再加上「门当户对」的婚姻观念与习惯，有钱的人找有钱的人通婚，贫穷的人找贫穷的人通婚，这个情况只会更为严重。难怪英国的研究报告指出，以后上流社会有钱人种的基因与下流社会贫穷人种的基因会逐渐不一样。
为了解决M型社会的问题，只有让贫穷的人有机会受高等教育，增加现代知识，才有可能跳脱贫穷的陷阱。过去台湾的低学费政策，使得大家能透过公平考试制度进入大学受高等教育，然而，现在的台湾已经不像过去可以单凭实力就可以接受高等教育。
所幸，自大前研一发表M型社会来临之后，两岸政府、学界都已经关注到这个问题。目前大陆当局虽已提出建立和谐社会的大目标，具体的措施，要提高固定收入者及农工阶级之所得，但是在学费居高不下且年年上升的状况下，也很难遏止M型社会的来临。
在台湾方面，最近陈水扁总统其及家庭成员涉及若干弊案，成为全岛瞩目的焦点，反而忽视了M型社会来临的危机，我们呼吁两岸政府立即重视这个问题，除了完善社会福利，以照顾贫穷人的生活之外，在公立大学的招生名额中，保留一部份，让贫穷人家的子弟能凭借自己的能力，依公平的考试制度进入。
在社会教育方面，两岸政府应在各大学院校开设平价的终身学习教育管道，让所有人都能透过再教育，力争上游，以脱离M型社会之下流阶层而到M型社会的上流阶层，即使达不到这个目标，至少可以到中产阶层，使社会贫富差距不致过大。