神马文学网蚂蚁公民总结的——中国革命的十大理解误区
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 20:12:57
蚂蚁公民总结的——中国革命的十大理解误区(2010-03-04 08:46:13)[编辑][删除]
标签：杂谈
这几天早起无事可作，翻阅中国革命（主要指共党部分）历史——该书是大学专科辅导教材，因为实在无事，因此也只能这样仔细研究好打发时间了。在研究之后，结合其他一些道听途说，蚂蚁感到一些困惑，因此总结了一下，拿来和大家分享。
1，新中国的建立主要功劳属于农民还是工人？
以前混沌的认为是工农联盟，至少是工人阶级为主来领导的——很多书上都这么说，但是仔细一揣测，感觉不对，中国从秋收起义到开国大典，中间无论是领导人还是其大量随从，几乎没工人什么事，如果不相信，大家可以去查查，领导人有几个是工人出身，中国那些将军履历里面有谁当过工人，如果超过10%算我胡说八道。
2，工人阶级是最要求革命的吗？
昨天看到一个关于旧社会工人工资的文章，说那个时候的工资比现在还高，生活条件仿佛也比现在还棒，其中数据给的有鼻子有眼，我比较怀疑，（http://blog.sina.com.cn/s/blog_519fbf6c0100gs4m.html。）
但是今天早上特意看了一些历史，也就是当初著名的省港工人大罢工等罢工事件（主要集中在1923年前后），我发现一个有趣的现象，大家以前受到的教育都是工人们不堪忍受资本家的残酷剥削才罢工的，但是我在辅导教材里看到的字眼却是——职工们罢工是为了反对厂长和封建把头克扣工资，没有丝毫剥削的字眼。
我很奇怪，看来工人们的认识水准一般，要求也不高啊，没有什么解放全人类的字眼啊，就这点认识也完全没有和德国的大胡子一致啊？感情我上中学的时候学习的那套理论完全是后人杜撰粉饰强加上去的啊！
3，工人阶级为什么没有踊跃参加革命？
周恩来领导的三次上海工人起义，主力无疑是工人，而且1927年前后有个比较时髦的词语叫——工人纠察队，但是在蒋光头反革命之后，这些工人主力几乎就全消失了，之后的革命几乎和他们关系也不大了，到底为什么？
我后来仔细一考虑，再看一下红军的构成，恍惚的明白了一些道理——这些工人岁数都比较大，大部分也都结婚生子，认识成熟了，所以也就不扯淡了，不像那些农村17，8的孩子闯劲大，好忽悠，一个个大字不识几个，学习别人解放地球，前仆后继，没想到宝押正了，最后一不小心居然都成为了国家栋梁。
同时结合那篇工人工资的文章，我认为工人感觉生活也还对付，没有那些影视工作者杜撰的那么多苦难，所以才大部分没有继续去革命，而是安心被剥削了，可惜没想到过了几十年，江山都拿下来了，自己的后代一样还是要被剥削，有些更悲惨，连剥削的机会都不给，直接下岗了。
4，国民党的经济为什么崩溃？
1927年的时候，一个大洋购买力是很惊人的，那时侯也没有多少纸币，后来蒋光头开始发行纸币，100元也比较值钱，但是等到了解放前，什么金圆券，银圆卷跟废纸一样，比目前的津巴布韦都不如。最后导致民声载道，众叛亲离，只能跑到台湾去发展经济——成绩还不错，老百姓得到了民主，吃饱了可以跑议会去打架，不错，没有咱们这里和谐的道貌岸然。
说远了，继续说那时候的经济，我想那时侯人也不如现在多，那么多钱难道都是被贪污了，或者用来打仗了吗？
我看了一些资料，虽然不一定绝对客观，但是茅头都指向了共党，说他们的破坏起了巨大作用。
对此，我认为大厦将倾——共产党肯定不会去扶墙是绝对的了。
5，四大家族真那么黑暗吗？
蒋宋孔陈这四大家族大家都听说过，我小时侯受到的教育就是国民党的大官都是腐败分子，没有一个道德高尚的，即使道德高尚的，也都最后及时清醒加入了我们光明的阵营。
可是我看了晚年四大家族之一陈果夫兄弟的遭遇——可以用穷困潦倒来形容，怎么看也感觉不出人家有咱们现在那些叛逃的省部级领导有钱啊？
而历史也证明，所谓的四大家族完全就是一种政治污蔑，一种道德陷害！
6，日本侵略中国没有积极意义。
这个题目我本身就不赞成，在我们的教科书中，都明确的提到，当年的成吉思汗铁蹄侵犯欧洲是促进了民族交流，有利于世界大同，怎么到了小日本这里，就全是消极意义了呢？
至少在我看来，如果小日本晚侵略中国十年，共党90%要被彻底消灭了。从27年开始到长征结束，红军从几十万人到最后的几万人，而且被限制在陕北那个穷地方，有多大发展空间，大家自己想象去吧。
所以，毛泽东有些时候应该感谢小日本。
至于咱们老百姓是否应该感谢，留着历史来评点吧。
7，南京大屠杀真的那么轰动吗？
我知道南京大屠杀的消息是在80年代，而在这之前——包括抗日战争时期，好象都没有被国共刻意大肆渲染，如今作为一个历史事件拿出来，小日本很多人坚决不承认也是有情可原的。我虽然知道很残忍，但是对比秦赵长平之战坑杀40万赵国战俘，以及成吉思汗的屠城，满清的嘉定三日等，也就是半斤八两。
这个历史事件隐瞒了那么多年，之前坚决不说到后来被反复提及，我想政治因素肯定是主导，老百姓的情绪就是木偶，需要的时候来几滴眼泪和呐喊，不需要的时候下岗待业。
8， 三年自然灾害的罪魁祸首是苏修。
在我以前学习历史的时候，三年自然灾害的原因一般理解是，因为苏修背信弃义，撤回专家，让我们还钱，我们是有骨气的国家，所以勒紧全国人民的裤腰带，冒充江湖人物蓄积伟人资本，才把收获的粮食都用来还债，所以才导致的那个众所周知的人间悲剧。
但是后来联合大跃进，人民公社等情况，我感觉三年自然灾害完全就是人祸，和苏修没有什么必然联系，这就是大部分农村领导裹胁着城市知识分子头脑一热，祸害人民，提高自己认识的一场荒唐闹剧。后来因为这个把柄总被人提起作为攻击领袖的素材，所以才会有文化大革命。
9，林彪江青有那么坏吗？
我不认为林彪江青他们真像后人描写的如小丑一般的形象，我认为这就是成者王侯败者寇的自然现象。林彪和江青没有那么坏的同时，我也不认为我们那些早期革命伟人多么好。这些伟人——迫害别人的功力也不浅，找小老婆搞破鞋的欲望一点不比现在的某些局长差，只不过没有留下情爱日记而已。
10，现在的贪官比毛时代的贪官多。
人性本恶，在安逸享受面前，能够保持贞操的人数量太少了。这两个时代的腐败程度受物质限制，可能有所不同，但是实质都是一样的，领导干部在那个时候也依旧是特权阶层，他们的子女永远比劳动人民的后代生存条件要优越，我想但凡有点回忆的人都能在自己周围找到对号入座的人。
而性贿赂——一点也不比现在逊色，尤其那个时代业余文化生活如此单调，不搞点私生活，哪有力气搞革命！
标签：杂谈
这几天早起无事可作，翻阅中国革命（主要指共党部分）历史——该书是大学专科辅导教材，因为实在无事，因此也只能这样仔细研究好打发时间了。在研究之后，结合其他一些道听途说，蚂蚁感到一些困惑，因此总结了一下，拿来和大家分享。
1，新中国的建立主要功劳属于农民还是工人？
以前混沌的认为是工农联盟，至少是工人阶级为主来领导的——很多书上都这么说，但是仔细一揣测，感觉不对，中国从秋收起义到开国大典，中间无论是领导人还是其大量随从，几乎没工人什么事，如果不相信，大家可以去查查，领导人有几个是工人出身，中国那些将军履历里面有谁当过工人，如果超过10%算我胡说八道。
2，工人阶级是最要求革命的吗？
昨天看到一个关于旧社会工人工资的文章，说那个时候的工资比现在还高，生活条件仿佛也比现在还棒，其中数据给的有鼻子有眼，我比较怀疑，（http://blog.sina.com.cn/s/blog_519fbf6c0100gs4m.html。）
但是今天早上特意看了一些历史，也就是当初著名的省港工人大罢工等罢工事件（主要集中在1923年前后），我发现一个有趣的现象，大家以前受到的教育都是工人们不堪忍受资本家的残酷剥削才罢工的，但是我在辅导教材里看到的字眼却是——职工们罢工是为了反对厂长和封建把头克扣工资，没有丝毫剥削的字眼。
我很奇怪，看来工人们的认识水准一般，要求也不高啊，没有什么解放全人类的字眼啊，就这点认识也完全没有和德国的大胡子一致啊？感情我上中学的时候学习的那套理论完全是后人杜撰粉饰强加上去的啊！
3，工人阶级为什么没有踊跃参加革命？
周恩来领导的三次上海工人起义，主力无疑是工人，而且1927年前后有个比较时髦的词语叫——工人纠察队，但是在蒋光头反革命之后，这些工人主力几乎就全消失了，之后的革命几乎和他们关系也不大了，到底为什么？
我后来仔细一考虑，再看一下红军的构成，恍惚的明白了一些道理——这些工人岁数都比较大，大部分也都结婚生子，认识成熟了，所以也就不扯淡了，不像那些农村17，8的孩子闯劲大，好忽悠，一个个大字不识几个，学习别人解放地球，前仆后继，没想到宝押正了，最后一不小心居然都成为了国家栋梁。
同时结合那篇工人工资的文章，我认为工人感觉生活也还对付，没有那些影视工作者杜撰的那么多苦难，所以才大部分没有继续去革命，而是安心被剥削了，可惜没想到过了几十年，江山都拿下来了，自己的后代一样还是要被剥削，有些更悲惨，连剥削的机会都不给，直接下岗了。
4，国民党的经济为什么崩溃？
1927年的时候，一个大洋购买力是很惊人的，那时侯也没有多少纸币，后来蒋光头开始发行纸币，100元也比较值钱，但是等到了解放前，什么金圆券，银圆卷跟废纸一样，比目前的津巴布韦都不如。最后导致民声载道，众叛亲离，只能跑到台湾去发展经济——成绩还不错，老百姓得到了民主，吃饱了可以跑议会去打架，不错，没有咱们这里和谐的道貌岸然。
说远了，继续说那时候的经济，我想那时侯人也不如现在多，那么多钱难道都是被贪污了，或者用来打仗了吗？
我看了一些资料，虽然不一定绝对客观，但是茅头都指向了共党，说他们的破坏起了巨大作用。
对此，我认为大厦将倾——共产党肯定不会去扶墙是绝对的了。
5，四大家族真那么黑暗吗？
蒋宋孔陈这四大家族大家都听说过，我小时侯受到的教育就是国民党的大官都是腐败分子，没有一个道德高尚的，即使道德高尚的，也都最后及时清醒加入了我们光明的阵营。
可是我看了晚年四大家族之一陈果夫兄弟的遭遇——可以用穷困潦倒来形容，怎么看也感觉不出人家有咱们现在那些叛逃的省部级领导有钱啊？
而历史也证明，所谓的四大家族完全就是一种政治污蔑，一种道德陷害！
6，日本侵略中国没有积极意义。
这个题目我本身就不赞成，在我们的教科书中，都明确的提到，当年的成吉思汗铁蹄侵犯欧洲是促进了民族交流，有利于世界大同，怎么到了小日本这里，就全是消极意义了呢？
至少在我看来，如果小日本晚侵略中国十年，共党90%要被彻底消灭了。从27年开始到长征结束，红军从几十万人到最后的几万人，而且被限制在陕北那个穷地方，有多大发展空间，大家自己想象去吧。
所以，毛泽东有些时候应该感谢小日本。
至于咱们老百姓是否应该感谢，留着历史来评点吧。
7，南京大屠杀真的那么轰动吗？
我知道南京大屠杀的消息是在80年代，而在这之前——包括抗日战争时期，好象都没有被国共刻意大肆渲染，如今作为一个历史事件拿出来，小日本很多人坚决不承认也是有情可原的。我虽然知道很残忍，但是对比秦赵长平之战坑杀40万赵国战俘，以及成吉思汗的屠城，满清的嘉定三日等，也就是半斤八两。
这个历史事件隐瞒了那么多年，之前坚决不说到后来被反复提及，我想政治因素肯定是主导，老百姓的情绪就是木偶，需要的时候来几滴眼泪和呐喊，不需要的时候下岗待业。
8， 三年自然灾害的罪魁祸首是苏修。
在我以前学习历史的时候，三年自然灾害的原因一般理解是，因为苏修背信弃义，撤回专家，让我们还钱，我们是有骨气的国家，所以勒紧全国人民的裤腰带，冒充江湖人物蓄积伟人资本，才把收获的粮食都用来还债，所以才导致的那个众所周知的人间悲剧。
但是后来联合大跃进，人民公社等情况，我感觉三年自然灾害完全就是人祸，和苏修没有什么必然联系，这就是大部分农村领导裹胁着城市知识分子头脑一热，祸害人民，提高自己认识的一场荒唐闹剧。后来因为这个把柄总被人提起作为攻击领袖的素材，所以才会有文化大革命。
9，林彪江青有那么坏吗？
我不认为林彪江青他们真像后人描写的如小丑一般的形象，我认为这就是成者王侯败者寇的自然现象。林彪和江青没有那么坏的同时，我也不认为我们那些早期革命伟人多么好。这些伟人——迫害别人的功力也不浅，找小老婆搞破鞋的欲望一点不比现在的某些局长差，只不过没有留下情爱日记而已。
10，现在的贪官比毛时代的贪官多。
人性本恶，在安逸享受面前，能够保持贞操的人数量太少了。这两个时代的腐败程度受物质限制，可能有所不同，但是实质都是一样的，领导干部在那个时候也依旧是特权阶层，他们的子女永远比劳动人民的后代生存条件要优越，我想但凡有点回忆的人都能在自己周围找到对号入座的人。
而性贿赂——一点也不比现在逊色，尤其那个时代业余文化生活如此单调，不搞点私生活，哪有力气搞革命！