“关闭网吧”是谁对谁认输

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 03:38:45
      文/知风

      昨天,全国政协委员、重庆陶然居饮食文化(集团)有限公司总裁严琦表示,将在今年全国两会期间,提交关于关闭社会网吧的提案。严琦称,目前网吧已成社会顽疾,“针对顽疾,就应该下猛药”。对此,据各大门户网站调查,约有60%的网友反对此提案。(03月03日《人民网》)

      严琦说,尽管全国各地均针对社会网吧出台各种管理措施,但推行效果并不理想。建议政府出资开办公共网吧。

      首先,我非常体谅严委员提案的初衷,就像理解老百姓看见政府官员进出高级酒店大吃大喝,恨不得把酒店砸了一样,是一种很正义、很朴素的感情流露。但又不得不指出,严委员不假思索的愤愤之言似乎与自己的身份不符,也可能选错了地方—— 一个全国政协委员的提案怎么能混同于普通老百姓的“即兴骂街”呢?

      网吧和宾馆、酒店等一样,是公共服务设施,都是在相关的许可条件下合法经营的。任何服务性行业都存在违法经营的可能,这就靠法律和行规来制约、监督和管理。也就是说,任何有试图通过违法经营获取非法利润的经营者和监管部门之间,一直进行着长期的较量。所以,纳税人也长期供养着这些单位部门。这些部门拥有法律的公器,是绝对的权威,无往而不胜。因此,对公权力来说,不存在管得住管不住的问题,只是想不想管的问题。

      公共网吧确实对青少年带来了一定的不良影响,但这不应该是网吧这个公共设施本身的问题,是经营者和监管部门的责任。同样道理,酒店也是官员挥霍的场所,宾馆也存在淫窝,也没有人提出要取缔这些场所。因为,我们相信制度、相信法律,更认为一大批专职执法部门不是白吃皇粮的。那么,为什么对公共网吧就到了束手无策,宁可将其关闭的地步呢?在公共网吧这块阵地上,我们的监管部门真的认输了,自愿撤退了——承认管不住了,干脆一脚踹了?

      不知严委员的提案相关监管部门觉得怎么样?是觉得少了一桩麻烦事而浑身轻松呢,还是受不了“被无能”的耻辱,也不知道严委员的这副“猛药”是给谁喝的,更不知道所谓的“顽疾”是指网吧这个新兴的服务行业,还是指监管部门无能?因为,严委员觉得政府部门的管理措施“推行效果并不理想”,所以干脆拉倒。

      当然,严委员是绝对避了这个嫌的,她“建议政府出资开办公共网吧”还是给足了公权力面子的。然而,这面大旗拉的似乎不是时候,“政府行为”在目前看来没少受到质疑:政府的卖地财政、贫困区政府大造豪华办公楼、巨资的“三公消费”等等,更不用说建一个项目就可能出一批腐败官员,政府办网吧不见得就进了“红色保险箱”。在私营比公办服务好、效益高的现实下,真的难以想象政府办的网吧是什么样的。弄不好成了官方的高档会所,限制进入资格,还能算是公共设施吗?

      所以,请严委员照顾一点政府部门的面子,相信他们会整顿管理好这些公共场所的。如果您真的有除恶务尽的脾气,那么,您先注意一下您的“陶然居饮食文化(集团)有限公司”属下的所有服务窗口,发现公款消费大吃大喝的,先把您的公司关了。这样,也许人们对您的提案会刮目相看。