《捐助》为何能在恶评如潮的情况下拿第一？ - 燕山谭客的日志 - 网易博客

《捐助》为何能在恶评如潮的情况下拿第一？

燕山娱话 2010-02-28 09:06:18 阅读56666 评论382 字号：大中小

像往年一样，正月十五前夕，央视2010年“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目”评选结果出炉了，小虎队的《再聚首》获得歌舞类节目第一、赵本山的小品《捐助》获得语言类节目第一、刘谦的魔术获得戏曲、曲艺类节目一等奖。而获最佳呼声一直很高的王菲的歌曲《传奇》最终仅仅获得三等奖。此外，语言类中冯巩的相声剧《不能让他走》和郭冬临的小品《一句话的事儿》获得二等奖。

可以说，小虎队获得歌舞类节目第一在预料之中，刘谦魔术获得戏曲曲艺类节目第一也不奇怪，奇怪的是赵本山虎年春晚小品水平大跌、恶评如潮，可仍然拿了语言类节目的第一。《捐肋》是凭借什么特异功能获得这个第一的呢？我们这里搿开了揉碎了研究一下：

一、贯彻央视高层的指示。赵本山虎年春晚准备了两个小品：《就差钱》和《捐肋》，赵本山倾向上《就差钱》，是金越导演看上了《捐肋》，当时《捐肋》已经给了辽宁春晚，是央视凭自己的垄断，命令辽台出让《捐肋》，换《就差钱》。金越导演对《捐肋》〉的评价是笑声密集，主题健康。金越是央视任命的总导演，当然代表央视上层的意见了，在如今这个社会里，什么事不按领导意图办啊？所以，贯彻领导意见的结果当然《捐肋》仍然是第一了。

二、根据赵本山小品十年以来一直是第一的惯性。查一查央视春晚历年的评奖记录，赵本山小品已经垄断了语言类节目第一称号有十年了。在近十年里，他年年第一，没有悬念、没有争议、从不缺位，只要赵本山春晚出场，第一好像就该是他的了，因为他是小品王，因为他浑身都是戏，观众看见他就想笑，他说句话，有无包袱也要笑。他的徒弟演的好，是他的功劳。如去年春晚演的《不差钱》，赵本山就是一陪衬，笑点全在小沈阳身上，可仍然第一。今年王小利表现不如小沈阳，观众又认为王小利演的不好不能影响赵本山，赵本山小品还是第一。按中国话讲，这叫吃老本。

三、虎年春晚小品类节目普遍水平不高。如郭达和蔡明的小品《家有毕业生》，浅薄没味儿，失去往年对赵本山小品的威胁力，冯巩的小品《不能让他走》完全就是网络语言的堆砌，黄宏、巩汉林小品《美丽的尴尬》是加班赶排出来的替代品，很粗糙。黄宏如果用原来的《两毛钱一脚》没准还可以与赵本山表现失常的小品有一拼，可因为版权问题最后关头放弃了，可惜了。郭冬临和牛莉的小品《一句话的事》“笑果”不错，但情节单调，讽刺力量不足。所以，放一块一比较，矬子里拔将军，赵本山小品仍然得了第一。

以上是三个明原因，还有三个“潜”原因：

一、赵本山为央视春晚挣钱最多，《捐款》小品一下带了四个广告，而赵本山一分没要，全给了央视，央视不评赵本山第一没良心。

二、赵本山带病参演春晚，一贯支持央视春晚，必须进行嘉奖，必须给予鼓励，对赵本山的嘉奖，就是对不听话、不支持、拒不出演春晚演员的批判，央视必须恩怨分明。

三、央视春晚节目评奖不能受其它网站影响，特别是那些恶评赵本山的媒体和网站，他们从来不对央视春晚说好话，央视怎能让他们左右评奖结果？要知道春晚怎么办历来是央视说了算，春晚节目奖项怎么分配，也是央视说了算，要不怎么叫“春霸”呢？既然是国家电视台，就得有霸气，否则，愧对国家……

这最后一条，涉及对评选方式的质疑。每年“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目”都是按央视网的观众投票做根据进行评选的，当赵本山小品确实优秀、如日中天时，这种评选方式没显出问题来，今年出现了对赵本山小品最烂的普遍反感，同时对虎年春晚整体下降批评也很多，如缺乏人文含量、拿弱势群体取笑逗乐、把春晚当成商晚插播广告等等，这时按央视网一家的调查来评选“我最喜爱的中央电视台春节联欢晚会节目”就有问题了，这个问题就是外部恶评如潮，内部照样获奖。自己往自己脸上擦粉不嫌厚，自己说自己筐里没烂杏不脸红，这奖评的实在没什么民意含量，自己说自己好值什么钱？

最近温总理特别讲到了民主问题，说不民主只有人亡政息。春晚是全国人民的春晚，央视主办春晚只是行公仆之责，春晚办的怎么样必须通过民主方式反映真正的民意，而不是自己主持评选，自己往自己脸上贴金。如果央视评奖不讲民主，只讲“春霸”，那央视也是要人亡艺息的，没什么好前程。

可能有人说了，你上边都说了，春晚语言类节目普遍都不好，虎年春晚质量整体下降，赵本山得奖是矬子里拔将军，但矬将军也是将军，得第一也是应该的。我认为，恶评如潮就不能得第一，甚至第二都不能得，第一如果没人能胜任，可以空缺一年，许多电影奖就是这样设立的，一是避免滥竽充数倒观众胃口，二是确保评奖口碑和权威不下降。所以，其他奖项就不说了，小品类一等奖的奖项今年应该空缺，这才是实事求是、尊重民意的做法。但目前奖已经评出公开了，现在说也是瞎说，希望央视明年考虑这一建议。

网易娱乐举办的关于春晚评选结果的小调查结果。