虎年第一架韩寒PK刘谦 被讽魔术变话剧刘谦回击

韩寒 “刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”

刘谦“非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。”

本报讯 (记者 陆欣)刘谦上春晚，精彩表演之后，激起许多话题讨论。15日下午，韩寒在博客上发表文章《把魔术演成话剧》，评论称：“魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”直白言辞再掀一阵波澜。16日凌晨3点，刘谦在博客上以“韩寒”为题撰文回应，表示：“非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口”。

两篇博文迅速成为网友关注的焦点，有网友还将这番隔空对话称为“新年第一战，韩寒PK刘谦”。记者昨日下午查看两人的博客时，发现《把魔术演成话剧》与《韩寒》两篇博文均显示：“抱歉，你要访问的页面不存在或被删除。”

记者随后致电刘谦内地演出代理公司相关联系人陈小姐，她对此回应称：“我知道刘谦写了博文，后来删掉了，是因为不想引起外界的关注、猜想什么的。我觉得这只是两个年轻人情感的表达，他们在某些方面是互相欣赏的，但没有见过面，也不会发短信表达看法什么的，所以写博客表达个人的想法，抒发情感而已，但后来顾忌到可能被外界误会，所以就删掉了。”而韩寒方面则没有对博文的“消失”发表回应。

“火拼”实录

韩寒硬开火

韩寒于15日凌晨发表博文《春天的故事》，他在评价今年春晚节目时，就提及刘谦的表演，“这一届的春晚，我看到的最好的小品就是刘谦演的。你说，从摄影师、导播、女主持，到桌子上的每一个人都是被安排的，演不明真相的群众演得是那么的真诚。”

同日下午约5点半发表的博文《把魔术演成话剧》，则是直指刘谦的表演，称：“刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”该文写道：“这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一不是道具……董卿、不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位……”并宣称，“我韩寒带一桌子六个托，排练半个小时，能演得更邪乎……”

刘谦软回击

该文迅速引起网友关注和热议，16日凌晨，刘谦在博客上发文回应，以“韩寒”为题，称：“我个人是非成长于接受各种批评的(专业性的)，批评证明了我不完美，还有成长的空间，没有什么比这对我来说更重要的了。而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。1.我以为您不是会应为某些道听途说，就妄下判断的人。2.我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理，就大方炫耀的人。3.我以为您不是不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人。4.我以为你不是不了解魔术本质与存在意义，就自行定义的人。”文末写道，“未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行。”

韩寒博客原文

把魔术演成话剧

我看到有些刘谦的粉丝觉得刘谦的魔术只要让人觉得震撼就可以了，不用想太多，也不用知道太多，更不要想知道太多。事实上，我个人非常喜欢看刘谦。但是我不光不护主，而且我更是刨根问底栏目组的，我对我比较欣赏的对象的要求更加严格。

当我慢慢知道了真相以后，我觉得刘谦带给我的是巨大的遗憾，不是震撼。一个顶级的魔术师不应该这样表演魔术。可能春晚的舞台太大，所以刘谦认为观众就是电视机前的人。但我始终认为，所谓的近景魔术，真正的观众其实应该是坐在你桌子旁边的那几个人，这些人可以有一个是托，但不能全部都是托。这号称近景魔术的小品，果汁的杯子，定制的桌子，特制的硬币，无一是道具，这已经不符合近景魔术的规则了。董卿，不洗手男和刘谦身后坐的所有人，每一个都是托，甚至连电视台的导播，摄影师都是托，他们在适当的时候切换镜头，转变机位，这是不符合职业道德的。电视台在记录魔术的时候应该做到如实记叙，而不是帮助魔术师掩盖。你和一帮托在一起用道具互动，这怎么能叫近景魔术呢。魔术师的职责就是利用你的能力和手法欺骗观众，但刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。如果这个也叫近景魔术，我韩寒带一桌子六个托，排练半个小时，能演的更邪乎，导播和摄像再多配合一点，春晚现场我还能把宋祖英变成宋祖德，能把董卿变成董洁。以娱乐的方式娱乐观众是正道，以愚弄的方式娱乐观众，也许不知情的观众依然觉得很好，但这不是一个电视台和魔术师应该做的事情，这样做下去，明年是不是该用更多的托，甚至用电视特技了？

央视新闻联播最擅长的就是使用托来欺骗全国观众，魔术应当往技术和创新上去发展，而不是一天到晚想着如何使用托。作为央视，春晚的第一要则是政治正确，第二要则是万无一失，所以我能理解他们安排一桌子托的苦衷，如果现场不幸抽中一个像我这样的观众上台，非得要求刘谦用我兜里的硬币和自带的杯子来表演，关键时刻还大叫一声，咦，这桌子里夹层玻璃怎么在转，那就事故了。但是我坚信刘谦肯定拥有不使用道具但让我震撼的一流手法，可惜央视肯定觉得这个不够震撼电视机前的观众。在政治正确和万无一失的前提上，直播是延时的，群众是安排的，歌曲是假唱的，杂技是录播的，小品是阉割的，相声已经被摧毁了，连本来就是作假的魔术还要再作点假。于是我们中国的文艺晚会是永远不会出演播事故的。

如果有得罪到刘谦的粉丝，请你们为你的偶像想多一点，你们的偶像已经是历史上第一个使用全托阵容表演近景魔术的魔术师了，你希望你的偶像未来成为一个世界魔术大师呢，还是一个只想多赚点钱于是每年年底在淘宝网上买一些道具再使用几个托上春晚的小品演员呢？很明显，央视希望你们的偶像是后者，你们的偶像似乎也很认同，你们认同么？

刘谦博客回击

韩寒

韩寒大师，

原本，我对您的文笔操纵能力，思维逻辑能力都有著相当高的评价。

同时我有一种感觉，「一艺通百艺通」更能够精确得将你的艺术天赋与专业努力整合成一种超脱的行为模式。

一度我以为，在某个场合之下，我们会成为无话不谈的好朋友。

这个想法至今 我都没有改变过，不过您的形象在我心中却出现了一些小小改变。

我个人是非常乐於接受各种批评的(专业性的)，批评证明了我不完美，还有成长的空间，没有什么比这对我来说更重要的了。

而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口。

因为同样的，我对我比较欣赏的对象的要求更加严格。

1.我以为您不是会应为某些道听涂说，就妄下判断的人

2.我以为您不是会只了解一些粗浅魔术原理，就大方炫耀的人。

3.我以为您不是不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人。

4.我以为你不是不了解魔术本质与存在意义，就自行定义的人。

未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多深入问题。

但是您得先将杯子里的水倒掉才行

谢谢

“火拼”效应

两人这番“对话”迅速受到网友关注，相关帖子在天涯论坛、微博上随处可见。有网友认为韩寒的意见中肯，“韩老师只是善意的提醒刘老师‘请自重’”、“支持韩寒。相比从前的犀利，这一次他做得很委婉了”；有网友则认为刘谦有大将之风，“这轮辩论中，刘谦更有力度与风度！”“无论是逻辑还是文笔，气场抑或礼仪，HH都是完败啊！”

同时也有网友对刘谦的博文表示质疑：“刘谦不是‘从容’，而是团队PR（公关）。那篇文章是很标准的pr回应，回避了关键问题，就态度讨个巧，这就把你忽悠了。相比而言，韩寒真诚得多。”对此，刘谦公司陈小姐否认称：“刘谦的博客，都是他自己在管理的。”