一位老外对中国大学的评价,你认同吗?-秋夜拾珠-搜狐博客

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 08:11:17

2010-01-12 | 一位老外对中国大学的评价,你认同吗?

      观点一:中国大学只会一味地做大做强,“他们(中国大学)以为社会对出类拔萃的要求只是多:课程多,老师多,学生多,校舍多”。

 观点二:“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台,极少数人对自己的专业还有兴趣,除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”

     观点三:“校长的退休,与官员的退休完全一样,他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家,而民国时期的教育家灿若星海。”
   观点四:针对中国知名大学跻身“世界百强”的做法,国外一些学者的观点是,他们(中国大学)在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功,他们竟然引以为骄傲,这是人类文明史最大的笑话。”
     观点五:针对中国大学日益严重的“官本位”体制,施密德特痛心地说:“宙斯已被赶出天国,权力主宰一切”。“文科的计划学术,更是权力对于思考的祸害,这已经将中国学者全部利诱成犬儒,他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”

      观点六:“很多人(中国大学教育者)还以为自己真的在搞教育,他们参加一些我们会议,我们基本是出于礼貌,他们不获礼遇。”。

      观点七:针对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败,施密德特说“经验告诉我们,如果政权是腐败的,那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。
      观点八:“中国这一代教育者不值得尊重,尤其是一些知名的教授。”中国大学不存在真正的学术自由,中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。
     观点九:“一些民办教育,基本是靠人头计算利润的企业。