神马文学网瘾科学：「全球暖化-温室效应」是真的吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 16:02:48
瘾科学：「全球暖化-温室效应」是真的吗？
哎呀，在「北极冰帽要融化了」一文字后写这一篇，好像打自已一巴掌一样 -- 北极的冰都化快光了，上图的那根红色蚯蚓线也爬得好高了，还有什么疑问？不过小姜一向相信学科学不是信教，不能大家都说是你就跟着点头，所以小姜还是要试着站在反面的角度来看待全球暖化这件事。这绝对不容易 -- 百年来地球温度上升的曲线和大气中二氧化碳浓度的曲线呈现漂亮的对应关系，旱灾、水灾、大型热带气旋等异常气候现象逐年增多，还有最明显的夏天一年比一年热，再再都显示出了全球暖化的发生。还有什么好说的？
那小姜要问的是，为什么不把眼光放远一点看？
PS：（友情提醒：上述图非股市走势图！） 对人类来说，100 年是很长的时间，但对气候变迁来说，100 年连个屁都不是。长期的气候变化受到的影响因素，主要是地球和太阳的互动关系，而这种真正宇宙级的变化，不是地面上的任何自然因素可以相比媲美的。地球和太阳的互动，以三种方式呈现，分别是地轴倾斜角的改变、地轴的漂移和绕日轨道离心率。这三者各有长短不一的周期，其中以十万年为周期的绕日轨道离心率变化对气候的定期变迁影响最大。当轨道离心率大（轨道较椭圆）时，气候较温暖，称为间冰期，而离心率小（轨道较圆）时则会发生冰河时期。
由上图这张长期气温变化图我们可以看出，过去 45 万年间，一共发生了五次间冰期。最近的这一次的间冰期和往常有些不一样，非常地稳定，稳定到以长期气候变迁的角度来看，足以称之为异常的程度，而人类就是在最近的这一次间冰期中，靠着这种稳定、温暖的气候，发展出了农业 -- 和文明。事实上，我们现在的全球平均气温虽然是史上最热，但和过去的长期气候相比，又显得没什么了。前三次间冰期到达尖峰的时候气温都比现在的地球平均气温高上个 2~4 度，而且上次间冰期有个一万年左右的时间，温度都比现在高。
更重要的，是依照长期变化的趋势，这波间冰期该结束了。我们不仅不该担心全球温暖化的到来，反而该担心冰河时期的来临。最近的异常气候，事实上也可以反过来解释成气候正在「恢复正常」，毕竟刚才说过，以长期气候的角度来看，之前五千年的温和气候才是大大的异常。
但是，这些长期的变化都没有包含到由人类产生的二氧化碳和其所造成的温室效应的影响。事实上这也是目前争议的焦点因素：当自然曲线说温度该向下，但人类造成的温室效应却让温度上升时，到底这个拉锯战谁会赢？大部份科学家倾向于同意在约 100 年内（地质上来说是几乎可以忽略的短时间）气温是会凶猛上升的，但在那之后会如何，就不得而知了。长时间来看，冰河时期的来临大约会让全球平均气温在 5000 年内下降 6 度左右，所以如果人类足够的不节制的话，是有可能暂缓或甚至阻挠下一次冰河时期的到来，但温室效应再强也要有太阳热才能发挥效用，当太阳光长时间减弱时，温室效应的效果自然也会跟着减弱，冰河时期终究是会来临的。
可是，最后还是要补充一点：长期来看全球暖化不会来临，并不表示我们现在就可以过着挥霍无度的日子。地球上的人口过多，以至于一度的气温上升，就足以造成粮食短缺、疫疾扩散、水源不足、淹水、干旱等各种问题。长期来看，地球或许不在乎这一两度的变化，但居住其上的人类却不能忽视短时间内气温迅速上升所带来的影响。小姜下次会在瘾科学上谈谈减碳的可能做法和效果，敬请期待喔！
瘾科学：「全球暖化-温室效应」是真的吗？
瘾科学：「全球暖化-温室效应」是真的吗？
全球变暖真的是世界末日吗_
温室效应的真相
温室效应
减排话语下的“陷阱”是怎样形成的：温室效应被夸大--杨学祥的blog
真的有科学革命吗？
【科学】素食真的能让人长寿吗？
原来全球的蜜蜂在消失是真的
是真的吗？
全球气候冷暖变化与二氧化碳排放温室效应无关
温室效应被夸大--杨学祥的blog
真的是父亲吗？
真的是父亲吗？
2012是真的吗？
科学网—周正龙坚称：我的照片千真万确是真的
手相全解,这真的是有科学依据的哦 - Qzone日志
手相全解,这真的是有科学依据的哦
科学松鼠会 ? 素食真的能让人长寿吗？
科学是一种浪费的竞争吗？
科学是一种浪费的竞争吗？
【科学】细菌是肥胖的真凶吗？
科学是美丽的
细数全球最“抠门”富豪：这样的人才是真有钱