神马文学网薛兆丰:暴富与进化
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 18:17:00
关键词：经济学 电子文献 薛兆丰
暴富与进化
薛兆丰
2005-04
《福布斯》的富豪榜是个办报噱头。比身家，看浮沉，让观众设身处地，想入非非，是传媒富有娱乐性的年度节目。不过，闲话几句之后，谁以为还能作什么正儿八经的评论，就未免幼稚。因为严格来说，除了“意外”，是实在没有什么可分析的。
有人可能反驳说：“那可不是意外！每个登上富豪榜的人，背后都有一番苦斗！”我的回应是：到法院门口看看那些申请破产的人吧，他们背后也都同样有一番苦斗，未必比富豪们轻松。问题在于：成功是一回事，如何成功是另一回事，两者可能无关。
成功与如何成功可能无关，这是不寻常的洞见。阿尔钦（Armen Alchian）在1950年的《莫测、进化与经济理论（Uncertainty， Evolution， and Economics Theory）》中发表了这个观点，令世人对成败得失，永久地改变了看法。其主题是：成功只在于结果，不在于动机。
许多人以为，经济学总是假定，人是理性地追求利益最大化、或是成本最小化的动物。为了这个目的，人们就必须成为时刻计算边际成本和边际收益的机器。越是算得准，就越能占据有利的社会地位和经济地位，攫取更大荣誉和财富。
问题是，这个假定遇到两个困难。一是人们始终生活在不确定之中，从来未曾掌握过什么边际数据。即使是公司经理和财务会计，手上也从来没有什么供求曲线图之类的指南。二是人们要作出的选择种类繁多，谁也没有那样的计算能力。事实与假定背道而驰，成了经济学常常被人质疑的要害。
到了阿尔钦，他站出来说：经济学用不着假定人是理性的，就好像物理学家用不着假定水是理性的一样。水是往低处流的，这是物理学的要点。至于要不要假定水有灵性，或者去探究水究竟有没有灵性，就不重要了。
人也一样。只有按照利益最大化、或成本最小化行事的人，才能生存下来、才能脱颖而出，这才是经济学的要点。至于要不要假定人是理性，或者去探究人到底是不是理性的，又或者去测量他挣扎求存的欲望多么强烈，那都是不重要的了。
朝阳的树叶长得茂盛，这是事实。经济学不妨假定，树叶有灵性，在夜半无人时跳出来，争相霸占朝阳的位置。这么假定，没有问题。假定不需要真有其事。重要的是从假定推算出来的结果，结果是朝阳的树叶确实更加茂密。这就够了。
中国人的成语“只以成败论英雄”，那是对的。人们免不了喜欢向成功人士取经，因为“模仿”的确有助于改进自我，增加自己成功的机会。但即使成功者自己，也说不清为什么会成功，别说教别人模仿了，就是让他自己再来一遍，也未必可以重复。只不过成功了，就把经验说一通，如此而已。
不要忘记一个普遍的事实：大部分的企业，在开业三年内就关门大吉了。能让我们记得的厂家牌子，屈指可数，少得可怜。有位朋友要写财务学论文，说是要比较成功企业和失败企业的管理。我告诫他，他的研究不可避免地有偏差，因为任何一家企业，只要能拿得出三年以上的记录供你研究，那么它就已经是相当成功的企业了。失败的你无从去找。这就是经济学的进化论。
不断有不少朋友关心“读书多少”与“财富高低”的关系。大家普遍认同的现象是，暴富者的财富水平，与其学历学问不成比例。有些人认为，知识越少，就可能越勇于创新，就越富于“企业家精神”。这是从个人内在的修炼，来探求发家致富的路径了。
阿尔钦说，假定有成千上万的人从芝加哥上路，向四面八方进发，他们都不知道，只有一条路上是有加油站的。那么每个人的心态、修养、道德、知识，都变得不重要了。无论如何，只有一条路可以延续下去。若改变加油站的位置，那么另外一条路就必然取而代之。
如果非要把低学历和高收入联系起来的话，那就应该说，是低学历的人，被迫从事一些高风险的工作。在这些行业中—就拿任何一门生意来说—无不是个别人极其成功，而更多人惨淡收场的。各位读者，如果你们有小孩，你是希望他们选择收入低而稳定的职业，还是收入高而动荡的职业呢？经济学不提供答案。
【作者:bonigu】【访问统计:25】【2005年09月29日 星期四 21:38】【加入博采】【打印】
暴富与进化
薛兆丰
2005-04
《福布斯》的富豪榜是个办报噱头。比身家，看浮沉，让观众设身处地，想入非非，是传媒富有娱乐性的年度节目。不过，闲话几句之后，谁以为还能作什么正儿八经的评论，就未免幼稚。因为严格来说，除了“意外”，是实在没有什么可分析的。
有人可能反驳说：“那可不是意外！每个登上富豪榜的人，背后都有一番苦斗！”我的回应是：到法院门口看看那些申请破产的人吧，他们背后也都同样有一番苦斗，未必比富豪们轻松。问题在于：成功是一回事，如何成功是另一回事，两者可能无关。
成功与如何成功可能无关，这是不寻常的洞见。阿尔钦（Armen Alchian）在1950年的《莫测、进化与经济理论（Uncertainty， Evolution， and Economics Theory）》中发表了这个观点，令世人对成败得失，永久地改变了看法。其主题是：成功只在于结果，不在于动机。
许多人以为，经济学总是假定，人是理性地追求利益最大化、或是成本最小化的动物。为了这个目的，人们就必须成为时刻计算边际成本和边际收益的机器。越是算得准，就越能占据有利的社会地位和经济地位，攫取更大荣誉和财富。
问题是，这个假定遇到两个困难。一是人们始终生活在不确定之中，从来未曾掌握过什么边际数据。即使是公司经理和财务会计，手上也从来没有什么供求曲线图之类的指南。二是人们要作出的选择种类繁多，谁也没有那样的计算能力。事实与假定背道而驰，成了经济学常常被人质疑的要害。
到了阿尔钦，他站出来说：经济学用不着假定人是理性的，就好像物理学家用不着假定水是理性的一样。水是往低处流的，这是物理学的要点。至于要不要假定水有灵性，或者去探究水究竟有没有灵性，就不重要了。
人也一样。只有按照利益最大化、或成本最小化行事的人，才能生存下来、才能脱颖而出，这才是经济学的要点。至于要不要假定人是理性，或者去探究人到底是不是理性的，又或者去测量他挣扎求存的欲望多么强烈，那都是不重要的了。
朝阳的树叶长得茂盛，这是事实。经济学不妨假定，树叶有灵性，在夜半无人时跳出来，争相霸占朝阳的位置。这么假定，没有问题。假定不需要真有其事。重要的是从假定推算出来的结果，结果是朝阳的树叶确实更加茂密。这就够了。
中国人的成语“只以成败论英雄”，那是对的。人们免不了喜欢向成功人士取经，因为“模仿”的确有助于改进自我，增加自己成功的机会。但即使成功者自己，也说不清为什么会成功，别说教别人模仿了，就是让他自己再来一遍，也未必可以重复。只不过成功了，就把经验说一通，如此而已。
不要忘记一个普遍的事实：大部分的企业，在开业三年内就关门大吉了。能让我们记得的厂家牌子，屈指可数，少得可怜。有位朋友要写财务学论文，说是要比较成功企业和失败企业的管理。我告诫他，他的研究不可避免地有偏差，因为任何一家企业，只要能拿得出三年以上的记录供你研究，那么它就已经是相当成功的企业了。失败的你无从去找。这就是经济学的进化论。
不断有不少朋友关心“读书多少”与“财富高低”的关系。大家普遍认同的现象是，暴富者的财富水平，与其学历学问不成比例。有些人认为，知识越少，就可能越勇于创新，就越富于“企业家精神”。这是从个人内在的修炼，来探求发家致富的路径了。
阿尔钦说，假定有成千上万的人从芝加哥上路，向四面八方进发，他们都不知道，只有一条路上是有加油站的。那么每个人的心态、修养、道德、知识，都变得不重要了。无论如何，只有一条路可以延续下去。若改变加油站的位置，那么另外一条路就必然取而代之。
如果非要把低学历和高收入联系起来的话，那就应该说，是低学历的人，被迫从事一些高风险的工作。在这些行业中—就拿任何一门生意来说—无不是个别人极其成功，而更多人惨淡收场的。各位读者，如果你们有小孩，你是希望他们选择收入低而稳定的职业，还是收入高而动荡的职业呢？经济学不提供答案。
【作者:bonigu】【访问统计:25】【2005年09月29日 星期四 21:38】【加入博采】【打印】
薛兆丰:暴富与进化
薛兆丰:暴富与进化 破除成功神话
薛兆丰:暴富与进化 破除成功神话
佛学与进化主义
科学、进化与神创论
暴富与巨险之间
科学、进化与神创论(3)
科学、进化与神创论(4)
论技术的进化机制与教育技术的进化
论技术的进化机制与教育技术进化
必修2 遗传与进化必修2 遗传与进化必修2 遗传与进化全册教学设计2
大脑与语言的超级进化-syqds
科学、进化与神创论（五）
科学、进化与神创论（六）
生物2 必修 遗传与进化
人类智识的进化与回归
你至少有一次暴富机会 别与财富擦身而过
你至少有一次暴富机会 别与财富擦身而过
暴富时代下的群体症候与隐忧
人类的性快乐进化：爱情的生物学与化学
科学与宗教：在张力和矛盾中共同进化
基因、进化与信息：关于MGS2结局的分析
利己必须损人：文明的进化与自由
《进化与人类行为》：看脸就知他是不是只想一夜情