神马文学网刘邦和项羽 - 月透微云撒重檐 - 月撒重檐 - 和讯博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:02:52
刘邦和项羽
-----谁是真英雄
“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”词人李清照对项羽极度推崇的态度，代表着从古至今的许多人。在他们眼中，项羽是一位惊天地泣鬼神的英雄，而其对手刘邦则被人们认为是狡猾奸诈的小人。
历代文人，骂刘邦的不少。历史果真如此吗？
鸿门宴是大家熟知的。很多人都在为项羽没杀刘邦扼腕叹息，甚至认为他仁厚，却很少有人从刘邦的角度去想。刘邦明知鸿门是险地，但为了给自己的军队争取备战的时间，仍然冒死赴宴，这得有多么大的智慧，多么大的勇气啊。这能是奸诈小人的行为吗？古今中外，能与刘邦鸿门赴宴相媲美的，也只有公元1945年毛泽东的重庆之行了。
广武之战，刘邦被伏弩穿胸，血流及履，还笑对强敌，稳定军心，战斗结束后疼昏好几次，这种重伤不下火线，顾全大局的精神，像是一个奸猾人之所为吗？反观项羽，在此战中，将刘邦的老父亲绑在阵前，扬言刘邦若不投降，就把人给煮了，真是丢人到家了，这能是英雄所为吗？可是很多人不追究项羽的行为，倒是对刘邦阵前的答话耿耿于怀。那句话的大意就是：咱俩是兄弟，我父亲就是你父亲，如果把他煮了，请你也分我一杯羹。这是多么机智的回答啊，表面上对父亲不孝，实际却保全了父亲的性命。（项羽见这招失灵，只好把刘父给放了）可有人据此给刘邦又安了一个“不孝小人”的罪名，可他们有没有想过，项羽在此中又充当了什么角色。
项羽打仗无比英勇，这是后人最为佩服的地方。可是，破城便屠城，活埋降卒20万，火烧阿房宫，这些令人发指的野兽行径，又是谁所为呢？要知道，他杀的都是老百姓，烧的都是劳动人民的财富和智慧，这是多么残暴和短视的行为啊，这都是“英雄”项羽做的啊。这极端残暴的行为都是出于一种狭隘的报复心理，有这种心理和行为的人又怎配称英雄呢？
相反，刘邦和平进入咸阳，在与父老约法三章之后，还军霸上，深得咸阳父老爱戴，称其为仁义之师，这种高瞻远瞩的政治眼光，是卑鄙小人能具有的吗？
刘邦任贤用能，广揽英才；而项羽刚愎自用，任人唯亲，偏信谣言，手下杰出人士纷纷另投他处。替刘邦南征北战的韩信，出谋划策的陈平，都曾是项羽手下不得重用的人才。在刘邦封坛拜将之际，正是范增流放之时，这一进一出，一留一走，不正是未来天下大势的体现吗？
刘邦是农民起义军，他代表的是劳动人民的意志，他反抗暴秦，是起义，是历史的进步。而项羽呢，是破落贵族，他代表那些被历史车轮甩在后面的旧六国贵族的势力。他起兵，是浑水摸鱼，是失势的旧贵族在复辟，他只是失势贵族砍向得势贵族的一把刀，不过锋利点罢了。这样，我们也就不难理解屠城、坑杀降卒这一类的事情为什么会发生在项羽身上了。这么一个反人民，反进步势力的代表，又怎能称他为英雄呢？
在刘邦退出咸阳之后，项羽以霸王自居，将有功之臣都裂土封王，这是历史的倒退，必将导致又一个战国局面的出现。如果项羽这一举措后来没被刘邦纠正的话，后果将不堪设想，项羽也必将成为千古罪人，更提不上“英雄”二字了。
客观地讲，项羽在消灭秦军主力方面确实有很大的功劳，如果据此称他为“英雄”的话，那刘邦更应该被称为英雄。因为刘邦不仅消灭了秦朝大部分地方武装，更重要的是得到了人民的信任与拥戴。如果得到人民拥戴的起义首领不被承认是英雄，可极其残暴仅仅作战勇敢的人被承认是英雄的话，那么，人们评价“英雄”的标准是不是有些偏了呢？
最可贵的是，刘邦得天下后，想的是如何长治久安，奉行与民休息的政策。削平异姓王，与少数民族和亲，为后世数百年的安定奠下坚实的基础。这样一位大智大勇，极有战略眼光并且有功于人民的人，他不是英雄，那还有谁呢？
（至于一些因受历史局限而作出的事，后人就不必苛求了。）
后记：
这篇小文也是99年所作，我今天翻到的也只是草稿，当时为什么语气那么激动已不得而知，现在看来遣词造句都有待改善之处，有些思想好像也不太赶时尚了。不过，自问现在还能不能写出这种小文，回答是不能。没有修改，段落之间先后顺序有些乱，呵呵。