神马文学网基金可能再次集体判断失误
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 05:52:04
2007年10月份，当股市出现拐点时，基金仓位平均在90%左右，基金集体判断失误。两年后的今天，基金可能再次集体出错。
刚刚披露的2009年度基金业绩报告显示，截至去年底，偏股型基金的仓位平均在90%以上，有些基金的仓位甚至达到95%以上，几乎是满仓操作。例如：大成基金旗下9只偏股型基金的仓位从去年三季度末的平均仓位为87.7％上升到四季度的92.2％，大成优选仓位更是高达96.15％。
看多的投资者认为，基金仓位高说明主力机构对后市持乐观态度，股市应该看涨。但2005年以来的统计资料却显示，当偏股型基金仓位在90%以上时，股价见顶的概率也是90%以上。
为什么基金一满仓，股价就见顶？道理并不复杂，股市里的相反理论早已经对此作了总结：当所有的投资者都看好时，就意味着所有想买股票的资金已经用完了，后续增量资金将出现短缺，此时将出现价格下跌；反之，当所有的投资者都回避股市时，该卖的人已经卖完了，股价一定见底。股神巴菲特总结的投资之道----“当别人贪婪的时候我恐惧，当别人恐惧的时候我贪婪”正是相反理论的最好的诠释。
基金是我国股市里最大的主力，基金的行为对股市产生的影响是举足轻重的。通过观察基金的仓位即可判断出市场的心态波动。
在当今的中国股票市场，基金的投资者80%以上是资金在10万元以下的散户，因此，基金的行为在很大程度上是散户行为的集中体现。也就是说，基金的选择增加仓位或减少仓位在相当程度上不取决于基金经理，而是由散户投资的行为决定的。例如，2007年第二季度和第三季度，散户在牛市赚钱效应的刺激下，疯狂购买基金，基金被动地买股票，推动股价快速上涨。正因为中国的基金的散户行为特征，使相反理论在中国的运用更准确。对此，早有评论家总结过：股市的顶部一定是基金买上去的，股市的底部一定是基金砸下去的。
但基金2009年第四季度的高仓位并不是被动形成的，应该是基金的集体误判的结果。因为，从基金报告显示，去年第四季度的基金是以赎回为主的，目前已披露四季报的249只偏股型基金中的219只出现净赎回，占比达到87.95％，只有30只基金净申购，偏股型基金赎回总额达到785亿元。在不断遭到赎回的情况下，基金依然选择了高仓位，应该是基金管理者的主动行为所致。
明知投资者不断赎回，基金还是集体选择加仓，其主要原因是融资融券和股指期货的获批。从王牌基金经理王亚伟的行为就可以看出这些意图。王亚伟一直不碰银行股，但第四季度却将数家银行股的持仓打到上限，从他的选择看，没有买所谓的成长性好的银行股，而是买权重大的指标股，显然是预期股指期货的推出将使蓝筹股获得追捧。
银行股之所以会获得基金的追捧，重要的原因是它们有的指数权重较大，而且国有控股的银行的股权结构相当特殊，大多数股票是不可能流通的，以较少的资金即可控制这些股票。以工商银行为例，该公司的总股本为3340亿股，A股为2509亿股，限售股解禁之后，它在沪深300指数计算里，它的权重是按照2509亿股计算的，占权重的比例约为13%，但该公司的实际流通A股只有149亿股。因此，工商银行的实际流通市值并不大，但对应的权重很大，用少量的资金就可以控制工商银行的涨跌，从而控制股指期货的涨跌。
从1月22日的股市走势也可以看出银行股的操纵价值。受各种因素影响，上海综合指数开盘即跌，13点53分时，股指大跌100点至3068点时，银行股开始突然启动，使收市时沪市的跌幅由100点收窄为30点，银行股在1小时的时间里将股指拉起70点。而所用资金是20亿元左右。
如果基金可以操作股指期货，通过操纵银行股即可获得丰厚的收益。因此，笔者曾经在不久前写的《推出融资融情与股指期货需要注意的三个问题》一文中建议，应该关注股票结构的不合理问题，解决的办法有了两种：对策之一是修改不合理的指数计算方法，将实际上不流通的部分剔出指数的计算范围，这样就使指数期货的标的更科学。如工商银行的实际流通A股只有149亿股，就按照149亿股来计算它在整个指数体系里的权重。这项工作做起来十分简单，也无任何市场阻力。对策之二是让这些大公司在国内股票市场进行大规模融资，不断向社会公众发行股票，以修正不合理的股票结构。此举不仅有利于股票指数期货的推出，而且有利于股票市场结构的完善。目前商业银行普遍面临资本金不足的困扰，可以在此时机让它们在国内市场发行股票融资，即可以解决银行的燃眉之急，又可以破解股指期货的潜在风险，一箭双雕。
如果笔者的建议被采纳，则基金经理们将集体失算。
刚刚披露的2009年度基金业绩报告显示，截至去年底，偏股型基金的仓位平均在90%以上，有些基金的仓位甚至达到95%以上，几乎是满仓操作。例如：大成基金旗下9只偏股型基金的仓位从去年三季度末的平均仓位为87.7％上升到四季度的92.2％，大成优选仓位更是高达96.15％。
看多的投资者认为，基金仓位高说明主力机构对后市持乐观态度，股市应该看涨。但2005年以来的统计资料却显示，当偏股型基金仓位在90%以上时，股价见顶的概率也是90%以上。
为什么基金一满仓，股价就见顶？道理并不复杂，股市里的相反理论早已经对此作了总结：当所有的投资者都看好时，就意味着所有想买股票的资金已经用完了，后续增量资金将出现短缺，此时将出现价格下跌；反之，当所有的投资者都回避股市时，该卖的人已经卖完了，股价一定见底。股神巴菲特总结的投资之道----“当别人贪婪的时候我恐惧，当别人恐惧的时候我贪婪”正是相反理论的最好的诠释。
基金是我国股市里最大的主力，基金的行为对股市产生的影响是举足轻重的。通过观察基金的仓位即可判断出市场的心态波动。
在当今的中国股票市场，基金的投资者80%以上是资金在10万元以下的散户，因此，基金的行为在很大程度上是散户行为的集中体现。也就是说，基金的选择增加仓位或减少仓位在相当程度上不取决于基金经理，而是由散户投资的行为决定的。例如，2007年第二季度和第三季度，散户在牛市赚钱效应的刺激下，疯狂购买基金，基金被动地买股票，推动股价快速上涨。正因为中国的基金的散户行为特征，使相反理论在中国的运用更准确。对此，早有评论家总结过：股市的顶部一定是基金买上去的，股市的底部一定是基金砸下去的。
但基金2009年第四季度的高仓位并不是被动形成的，应该是基金的集体误判的结果。因为，从基金报告显示，去年第四季度的基金是以赎回为主的，目前已披露四季报的249只偏股型基金中的219只出现净赎回，占比达到87.95％，只有30只基金净申购，偏股型基金赎回总额达到785亿元。在不断遭到赎回的情况下，基金依然选择了高仓位，应该是基金管理者的主动行为所致。
明知投资者不断赎回，基金还是集体选择加仓，其主要原因是融资融券和股指期货的获批。从王牌基金经理王亚伟的行为就可以看出这些意图。王亚伟一直不碰银行股，但第四季度却将数家银行股的持仓打到上限，从他的选择看，没有买所谓的成长性好的银行股，而是买权重大的指标股，显然是预期股指期货的推出将使蓝筹股获得追捧。
银行股之所以会获得基金的追捧，重要的原因是它们有的指数权重较大，而且国有控股的银行的股权结构相当特殊，大多数股票是不可能流通的，以较少的资金即可控制这些股票。以工商银行为例，该公司的总股本为3340亿股，A股为2509亿股，限售股解禁之后，它在沪深300指数计算里，它的权重是按照2509亿股计算的，占权重的比例约为13%，但该公司的实际流通A股只有149亿股。因此，工商银行的实际流通市值并不大，但对应的权重很大，用少量的资金就可以控制工商银行的涨跌，从而控制股指期货的涨跌。
从1月22日的股市走势也可以看出银行股的操纵价值。受各种因素影响，上海综合指数开盘即跌，13点53分时，股指大跌100点至3068点时，银行股开始突然启动，使收市时沪市的跌幅由100点收窄为30点，银行股在1小时的时间里将股指拉起70点。而所用资金是20亿元左右。
如果基金可以操作股指期货，通过操纵银行股即可获得丰厚的收益。因此，笔者曾经在不久前写的《推出融资融情与股指期货需要注意的三个问题》一文中建议，应该关注股票结构的不合理问题，解决的办法有了两种：对策之一是修改不合理的指数计算方法，将实际上不流通的部分剔出指数的计算范围，这样就使指数期货的标的更科学。如工商银行的实际流通A股只有149亿股，就按照149亿股来计算它在整个指数体系里的权重。这项工作做起来十分简单，也无任何市场阻力。对策之二是让这些大公司在国内股票市场进行大规模融资，不断向社会公众发行股票，以修正不合理的股票结构。此举不仅有利于股票指数期货的推出，而且有利于股票市场结构的完善。目前商业银行普遍面临资本金不足的困扰，可以在此时机让它们在国内市场发行股票融资，即可以解决银行的燃眉之急，又可以破解股指期货的潜在风险，一箭双雕。
如果笔者的建议被采纳，则基金经理们将集体失算。
基金可能再次集体判断失误
基金可能再次集体判断失误-尹中立-搜狐博客
判断失误
欧佩克可能再次限产
宏观政策可能再次转向
劳伦斯三部曲再次集体亮相
谢国忠：年底可能再次加息
基金理财：基金投资失误补救5项法则
明年可能出现集体误判
对冲基金再次东移亚洲
对冲基金再次东移亚洲
湖南会战：蒋介石对日军战略的判断失误
因判断失误 蒋介石对三邀毛泽东后悔不已
业内人士称伊春客机失事系机长判断失误导致
因判断失误 蒋介石对三邀毛泽东后悔不已
基金经理集体看好通胀概念股
基金集体在贪婪中站岗
西方可能集体贬值货币陷害中国
西方可能集体贬值货币陷害中国
理财中最可能犯的六大失误
理财中最可能犯的六大失误
社保基金再次准确逃顶 股民有话
李泽楷可能面临对冲基金压力
基金经理提醒：炒绩差股可能血本无归