从历史的教训谈到科学发展观

 科发体会        

            从历史的教训谈到科学发展观

    理解科学发展观是继承和发展了我党的历史经验和教训，而得出的科学论断。

    回顾建国初创，我党提出过渡时期总路线。明确规定，在实现一化三改，即实现工业化，对农业、手工业、私人资本主义工商业的社会主义改造时，必须防止两种错误倾向：既反对不过渡的右倾错误；也要反对不逐步的左倾错误。不过渡，就是不向社会主义过渡，是不对的；可是，在过渡的过程中，一定要特别注意做到逐步过渡，不逐步，急于求成，也会把事情搞糟，那也是错误的。

    可是，在后来的实际工作中并没有做到逐步过渡，而是急躁冒进，拔苗助长，犯了左倾的错误。特别是在农业、手工业、私人资本主义工商业的社会主义改造工作中，急于求成的错误最为严重。农业初级合作社还没有得到很好的发展和巩固，就办起了高级合作社。紧接着就并大社，组建规模更大的人民公社，一下子全国就实现了人民公社化。

    对于合作化发展过快地问题，我党并不是没有发现，记得在上世纪五十年代中期，中共中央农村工作部部长邓子恢同志，曾指出农业合作社发展过快的问题。我们当时都认为他的讲话很有道理。可是，听到他的讲话一个月左右，又传达毛主席的指示，批评邓子恢是小脚女人。于是全国加快了建立高级农业合作社的步伐。记得对资本主义工商业的社会主义改造也进行得非常快。给人们的印象好似敲锣打鼓一夜之间就实现了公私合营，进入了社会主义。

    当年全国人民都以无比的热情欢庆社会主义改造的伟大胜利。1956年1 月，我在吉林电台新闻组当组长。也卷入了这一伟大变革的高潮。当时我立即在新闻节目里，创造了一种新的节目形式――专题新闻《一月的长春》，报道跑步进入社会主义的一份份捷报。

    可是，现在回过头来冷静地思考，当时从上到下犯了一个大错误，破坏了生产力。

    1958年，我参加中共吉林省委工作组，到双辽县搞争购粮工作。我发现生产好的生产队与生产差的生产队，经济收入差别是很大的。如果并到一起平均分配。那么必然打击生产好的生产队的积极性。也就影响了生产力的发展。可是，人民公社化运动，却提出以大队为分配基础。我当时也想这样是有问题的。可是又反过来想，可能自己是一孔之见。还是相信中央的指示吧。

    经过三年国民经济困难时期，毛主席才做出以小队为分配基础的决定。改革开放实行家庭联产责任制，解放了生产力，农业得以发展。最近我遇到了一位北京四季青人民公社的农民。他已六十多岁，他告诉我，还是自己包产土地的时候收入多生活好。

    总之，社会主义改造搞快了，搞急了，是不符合经济发展规律的，是破坏了生产力的发展，是行不通的。

    十六大以来，以胡锦涛为首的党中央，认真总结了改革开放以来的经验教训，提出科学发展观的理论，提出了又好又快的发展方向。受到全党全国人民的拥护。

    但是在实际执行中很多地方却与中央的精神不一致。

比如，资本积累过急过快，而广大劳动群众收入太低。美国的第一次分配大约50%,分配给劳动者，而我国却很少，有的说20%几，有的说还不到10%。分配不公，贫乏差距越来越大。矛盾不断激化，各种群体事件不断发生，甚至出现资方人员被打死的恶性事件。社会安定受到了很大影响。

   同时，中华民族优秀的传统道德观念受到了很大冲激。“以人为本”变成了“以钱为本”的现象比较普遍，并且难以扭转。

   近来在各种肇事死亡事件中，以钱私了的越来越多了。这不是正说明受害家属，看待钱比人更为重要吗？这样下去，法律的作用将在这个领域里渐渐淡化。同时，有些肇事的富豪子弟们，更会有恃无恐。他们撞死人后，往往满不在乎地流露出一句话：“没有什么，花点钱就可以摆平。”请看这些人还有一点人性吗？这样下去社会还能够谈得上公平、和谐、安定吗？这种现象正是贫富差异太大造成的恶果。

   所以一定要采取有效措施，缩小这种贫富差异太大的现象。一定要采取有效措施，使资方、国有企业的领导者们明白，只有在劳资两利的前提下，才能长期稳定地获取利润，才能更好地积累资本的道理。你想多获利，长久地获利吗？那你就先多分配给劳动者一些。这就是可持续发展的道理。反之，你想一口吃一个胖子，一锹挖个井。那你就狠狠地剥削工人，狠狠地压榨工人，直到把工人逼到无路可走，出现恶性暴力事件。那你一命呜呼。你还能赚取什么利润呢？

   其实这样明显的道理大家都知道，资本主义国家早就知道，并且对此采取了行之有效的方法和制度。他们第一次分配那样高，就是保障社会比较稳定的一项有效措施。我想，美国共产党领导不起来工人闹革命的原因很多，其中与他们第一次分配比例高是有直接关系的。劳动者没有更高的要求，他们基本生活有保障，而且能够有所改善，甚至可以旅游，就十分满足了。还闹什么革命呀!

    其实，分配给工人的比起资方的利润，那也只是很少一部分。资方的资本之所以能够长期稳定的积累，这是他们的一条成功经验。

    我们不是要同他们接轨吗？不是人家好的东西都要学吗？这一条怎么不学了呢？就是舍不得让利，贪图眼前小利，就是没有远见。当然这是不很容易做到的事情。

    党和政府要组织资方和国企领导者们认真学习科学发展观，要摆事实，讲道理，用国内外好的事例教育他们。不是停留在口头上，而是要在实际行动上，让利于民。还可以培养一些好的典型人物，典型事例。组织一批先进资方人员，一批儒商，一批开明士绅带好这个头。并逐步扩大一个队伍。使更多的人走入这个行列。

    这些头面人物不是一再表态要接受共产党的领导吗？那你就按党的方针路线办事。不然的话那不是口头高喊拥护党的领导，实际另搞一套吗？

    当然，还不只是资方人物，还有些地方官员。他们往往与一些资方人员勾结在一起，对付中央的政策。就是大家常说的上有政策，下有对策。对这样的官员一定要严格教育。屡教不改的就要免除他们的职务。调用能够积极认真执行中央政策的干部到领导岗位上来。

    我们共产党，就要即有民主，又有集中，少数服从多数，全党服从中央。这一条到什么时候也不能变。对拒不执行中央方针政策在干部，不管他的职位有多高，就是要对他执行铁的纪律。绝对不能手软，谁讲情也不行。不管他过去职务有多高，都不能为不执行党中央决议的人讲情。不然在话中央的正确政策还怎么贯彻执行，那样党还能够起到什么作用。

    我们讲拉动内需，讲了好几年了。为什么总是成效不太明显。大多数群众没有钱或者有钱不敢花。老人们留着看病，过河，教育后代，哪里肯花钱。

    我们的情况是，想拉动内需的人没有钱；有钱的人一个劲的买洋货，去拉动外需。中国的富豪们拼命地买外国的高级化妆品，买高级跑车，到国外旅游，跑到国外大量抡购商品。金融界大量地购买美国国债。拉动外需有些中国人有能耐着呢，积极得很。

    本来就分配不公，贫富差距就很大了。最近发现在增加离退休人员工资方面，各行其事，继续扩大差距。最近公布，退休企业职工工资从今年1月1日起，每人每月增加120元。而又得到消息，一位中央事业单位的离休干部却每月增长2800元。我认识的这两位干部参加工作时间差不了许多。她们却在2010年之始，增长的工资相差23.333333倍。离休干部似乎贡献大一些，可是，也差不了23.3333倍呀！

    其实，这些单位给离休干部长工资，还不是由于这些单位的现职人员特别是领导层的收入太多，不得不给离休干部增加一点收入。说白了会不会为了是堵一堵离休干部的嘴。

据报道：中国贫富差距继续拉大。中国目前的基尼系数高达0.47。而欧洲、日本贫富差距则比较小，他们的基尼系数大多在0.24到0.36之间。【注1】中国占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消费的份额高达50%。另据报道，一个顶尖巨富的财富，相当于120万穷人的全部家当。【注2】中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。

    资本积累也是必要的，要促进经济发展，还要在国际上竞争，没有一定的速度，没有雄厚的资本积累是不行的。这一点广大劳动群众也是理解的。只是说资本积累不要太快，不要压榨劳动群众太狠，起码一定要让劳动群众生活上过得去。要知道，中国劳动人民的需求并不高，第一次分配不一定要向美国看齐，不要求一下增加到50%。增加到30左右，就很不少了。中国人口太多，很多事情难办，增加劳动群众收入，不大可能一下增加很多，对一点劳动群众是非常通情达理的。

 中央最近在经济工作会议提出在一系列方针政策都是很好的，都是切中要害的有效措施。前几天胡锦涛同志讲道：“加大国民收入分配调整力度，增加城乡劳动者劳动报酬，增强居民特别是低收入群众消费能力，切实保障困难群众基本生活，增强消费对经济增长的拉动力。要更加注重改善民生、保持社会和谐稳定，把更多财政资源用于加强经济社会发展薄弱环节、用于改善民生和发展社会事业，特别是要支持解决教育、就业、社会保障、医疗卫生、保障性住房建设、环境保护等方面涉及群众切身利益的问题，更有力地支持革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区发展经济和改善民生，集中财力办大事、办推进改革、建立制度和长效机制的事。”　 

 这些决定和重要讲话，都是科学发展观的体现。广大群众的生活有了保障，收入增加了，才能拉动内需，才能推动经济可持续发展。正因为如此，这些决定和重要讲话才受到广大群众的热烈拥护和积极响应。而执行这些决定贯彻重要讲话的精神，会遇到来自一些贪婪的资方和一些国企领导层以及一些地方官员的阻力。他们会想出种种办法抵制中央方针政策的贯彻与执行。关键在于各级党政领导，是不是坚决认真贯彻执行中央的方针政策。那里不认真执行中央决定，就拿那里的党政领导是问。现在的问题是怎样坚决地贯彻执行这些决定和重要讲话，不走样。让老百姓真的看到实际效果。 

 有全国人民的大力支持，有社会舆论的有力监督，中央政策是会得到贯彻执行的。至于怎样做好舆论监督的问题将在另一篇文章中发表我的意见。 

 以上当否。希望得到读者批评指正。 

注： 

1.摘自《作家文摘》2009年11月13日第1285期，薛涌写的《中国必须对贫富分化说不》（作家文摘摘自《中国新闻周刊》2009第40期）第七段。 

2.摘自同一篇文章的第三段 

• 新浪网友：

  2010-01-13 21:03:47

  文章写的太好啦，如果你的资料来源准确，本人完全同意你的观点。

  博主回复：

• lianghe80：

  2010-01-13 22:24:31

  山水来信说：
  您的文章我看了，写的很实际，写的很好.
       有些地方买官卖官现像和其他腐败现象太严重了。
      现在，有些地方不听中央的，比如土地问题，中央反复强调基本农田不准改变农业用途，可是地方就是不听，我们这里就是这样。看见大片农田被占，太痛心了。 
  

   

• 新浪网友：

  2010-01-14 14:29:52

  嗯，完善税收制度，建立低收入劳保......这也都是保证经济发展,维持社会稳定的必须.关键还是立法,执法,并强有力的实施对执政党的行政监督.-----晓梅老太

  博主回复：

• lianghe80：

  2010-01-16 09:26:04

  我也发现十六大以来在房屋拆迁报酬方面，有些地方有明显改善。已往拆迁补贴的钱，不足以买一半的新房，甚至还少；而最近北京四委青乡的一位农民告诉我，他们拆迁每平米给10000元，而开发商卖给坐地户的房子，每平米3000多元。一平米可以换得两平米多的新房。农民自然满意。
  可是他父母在土地却是没有给报酬，就被收回去了。连每亩六十元的最低价格，农民也没有得到。土改时，不是耕者有其田，分给农民土地了吗？农民参加合作社也是土地入股，怎么农民的土地就不给分文，被拿走了呢！中央不是规定转让土地一定要农民自愿，而且要给报酬吗？

   

• 新浪网友：

  2010-01-16 10:30:49

  您写的太好了，非常符合现在社会的实情，让人深省，可是如果能让政策层看到就好了。资方和国企都各有小资的自利情绪，目光看不到大局，上有政策下有对策，执行时就走样了，真的希望国家的好政策得到有效的贯彻落实。——高慧芳

• hymjc：

  2010-01-20 19:45:46

  这篇文章击中时弊和要害，可是解决起来，实在太难，三五年也不会有太明显的效果。