“曹魏高陵”认定确为曹操墓

专家考察团在考察墓内情况.jpg

    1月13日，在北京举行的“中国社会科学院考古学论坛”，对外公布考古成果，最吸引眼球的曹操墓位列其内，成为“2009年中国考古6大新发现”之一。
    与曹操墓同时入选的还有江苏张家港市东山村新石器时代遗址、内蒙古赤峰市二道井子夏家店下层文化聚落遗址、山东高青县陈庄村西周遗址、陕西蓝田县五里头北宋吕氏家族墓地、江西高安市华林宋元明时期造纸作坊遗址等。
    当日下午1时30分至2时20分，《河南安阳县西高穴曹魏高陵》报告时间。河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌做报告，中国社会科学院学部委员、研究员刘庆柱做评论。
    潘伟斌的现场报告并无多少新意，介绍了曹操墓的大致情况、发掘过程、出土文物以及头骨情况。“该墓虽被多次盗掘，但是仍出土了一批遗物。”潘伟斌说，一类为六边形的石牌，其铭文内容为随葬物品的名称和数量，如“黄绫袍锦领袖一”、“丹绡襜襦一”、“镜台一”、“书案一”、“渠枕一”等，刻铭的字体绝大多数是汉隶，俗称“八分体”，字体规整，遒劲有力。 查看详细

曹操墓考古发布何以引来众声喧哗

曹操高陵出土画像石.jpg

     2009岁末曹操大墓的考古发现，颇有些“惊世”“惊诧”“惊魂”的意味。据《法制晚报》报道，一个心急的上海老头甚至在元旦跑到安阳，要认曹墓作祖墓。一些专家学者则公开表达质疑，认为河南省文物局专家的发布证据不足。而在网络上，质疑、恶搞之促狭机巧，令人兴叹，有网友甚至依样画葫芦地宣布，少林寺附近惊现孙悟空墓。
    距今1800年的曹操，再度成了一个巨大的文化漩涡，将政府、学界乃至社会公众一并裹挟了去。专程进京宣布发现曹操墓的河南专家，面对别的专家质疑言之凿凿：曹操墓也是经过专家多次论证的！毗邻安阳的河北邯郸，人所共知是曹操邺城所在，曹魏文化源远流长，却眼见着曹操墓现身河南，颇有些不平静，除了质疑河南方面外，也弱弱地坚持：曹操墓可能在邯郸一带；而曹操老家、安徽亳州据说也不排除开挖疑似曹操墓的曹氏宗族墓群的可能。 查看详细

关于曹操墓的是是非非

11日，中国社科院组成了专家团赶赴安阳，考察了西高穴“曹魏大墓”.jpg

     多数情况下，质疑的正当性和炒作无关，即便是质疑者们的考古专业知识不够火候，但从“曹操墓”的出炉情况来看，真伪确实有待考究。据报道，在安阳发现曹操高陵，电视上10时播出的新闻是“疑似发现魏武大帝墓”，时隔两小时，在未提供新证据的情况下，12时新闻便成了“确认发现曹操墓”。对“曹操墓”质疑的不光是袁济喜和马未都，四川大学历史文化学院教授方北辰在三国文化研究领域颇有名气，在方北辰看来，光凭目前公布的资料也难以判定“西高穴村”墓主人就是曹操。作为考古专家，上海博物馆考古部主任宋建也持谨慎态度。
    在证据不足的情况下，“曹操墓”该不该被很快确认，这确实考量着学术人的学术品格。按照多数专家的意见，比较能认定墓主人身份的是墓志，如果没有墓志出土，就只能根据文献记载作猜测。查看详细

各家肚里都有本曹操的账

曹操高陵航拍照.jpg

    文物局的表态很文艺，地方政府的说法很务实。两者在价值取向上显然缺乏调和的可能——因为文物局的说法断了商业活动的退路，而地方政府之所以兴师动众发掘、悬赏，其目的说得也很直白，意在“解决越来越多的人前来参观的问题”。一个并不宽裕的地方政府，在文物保护上表现出如此之高的积极性，恐怕很难从纯文艺的角度去理解并阐释。再说，即便是闭关保护的政策到位，但只要基层政府动了开放卖票的决心，挡是挡不住的，房价上的宏调举措便是例证。
    笔者当然不是怀疑当地政府保护曹操高陵的决心，但结合事件的动向来看，地方政府在文物考古上的利益诉求似乎更为明显。在不少地方，“争名人”历来是个传统项目。譬如李白，我一直以为他的故乡在江油，但看了央视广告，忽然发现诗仙“搬家”安陆了。
    历史从来就是一件易碎品，经不起太大的折腾。其实每个人心里都有一个曹操，既能装点文化上的门面，又能带动地盘增值，广告词都是现成的：翠山美庭，曹操相伴——差别的，只是安阳中奖了而已。 查看详细

曹操墓广受质疑背后是信用透支

    地方政府信用透支，就意味着政务实施的成本大大增加，即使这个政务是善政。这些成本的最终承担者又是社会，又是公众。如果这一情形继续蔓延，于地方政府于公众，都不是什么好事。 查看详细

考古成果发布：让学术和政府各归其位

    应该说，此次有关方面组织了多场论证才最终对外宣布此考古成果，态度不可谓不认真，论证也不可谓不独立。一项考古学术成果的发布有众多官员“撑腰”，这难免会使公众产生“盖棺定论”之感，并伴随众多质疑猜测，最终使得本应是好事的争鸣，日渐偏离了学术轨道。由此，地方政府信用透支，学术公信力不断走低也就在所难免了。
    由此观之，此次“曹操大墓”争论事件是一次提醒：我国应抓紧健全和完善考古成果发布制度。而其中，明确考古成果的发布主体应为重要的一环。借用一句大家熟知的话“让学术的归学术，政府的归政府”，学术争鸣才不会走向众声喧哗。 查看详细