比圣诞节更该抵制的——驳10博士抵制圣诞节倡议书

　　博士们开篇便断言西洋文化在中国演变成“狂风鄹雨”，颇为骇人听闻，又称最集中的体现居然是圣诞节的流行，真是连常识也没有的论调。以堂堂十位博士之学问及治学之严谨，居然能在无任何凭据的情况下，推断出如此结论，实在令人大惑不解。当前圣诞节之所以流行，更多的只不过是大家给自己寻找放松、表达心情的机会和借口，与西洋文化在中国演变成“狂风暴雨”压根扯不上边，普天之下，又有几人感觉到了西洋文化的“狂风骤雨”？西洋文化的内容是什么？人们又受到了怎样的影响？不要看见外面多了几个圣诞树和圣诞老人的画像，就感觉天塌下来了，大家给自己增加一点喜庆和祥和的气氛，有何不可？按照博士们的观感，那么我们过春节时，大江南北祭兆、除尘，贴对联、送门神、放鞭炮之类的，难道也是“封建文化”在中国成了“狂风骤雨”？极其荒唐！至于又声称“我们１０位博士研究生，呼吁国人走出文化集体无意识，挺立中国文化主体性”，更是矫情的傲慢与卖弄。试问，何为“文化集体无意识”？何谓“中国文化主体性”？表现在什么地方？过圣诞节就是“文化集体无意识”，难道普天下１３亿中国人，独１０位博士才是“文化有意识”？

　　接着博士们利用夸张得骇人的辞藻描述了圣诞节对中国的入侵！其实，无论商场利用圣诞促销，人们愿意过圣诞，首先是人们的自由；其次，这些都是一种形式而已，绝大多数人们不会太在意，与文化入侵风马牛不相及。至于基督教人数增加，正说明我们国家宗教信仰自由政策实施的好，也是人们精神领域信仰选择空间的增加，是社会进步的表现，总比那个文革那个唱忠字舞的时代好得多。更何况，现在也远非“从普通民众到社会精英，对“耶教”趋之若鹜”，更谈不上中国正演变成一个“准耶教国家”，目前中国基督教徒不过２０００万左右，约总人口的１．５％，何以夸张成中国正演变成一个“准耶教国家”？即便西方一些基督教徒超过人口８０％的国家，也未说自己是“基督教国家”，只是宗教信仰自由的国家而已。如此夸张骇人，难以相信出自１０位名校博士之口！

　　10位博士进一步认为，圣诞节只有基督教徒才可以过，别人过都是说不过去的。无知到这种程度，真是非常可笑。即便在西方国家，也有相当数量的人不是基督教徒，可是大家还是一样要过圣诞节。虽然圣诞节和基督教有关系，但圣诞节和中国的春节一样，是经过历史演变延续下来的传统与风俗，久而久之形成的一种节日，现在早已超越了宗教的局限与含义，它不仅仅属于基督教徒。按照博士们的理论，春节的来历也有很多传说，难道只有和这些传说有关的人才可过？端午节本为纪念屈原，只有和屈原有关系的人才能过了？博士们还训斥了那些使用“圣经”“圣诞”这些词的人，按照他们的观点，不信仰基督教，不了解基督教，就不能使用这些单词，神经敏感脆弱到这种地步，让人感觉可笑，其实这些词都是多少年形成的一种惯例，跟文化入侵毫不相干，何必惊恐到杯弓蛇影的程度？按照博士们的理论，那现在中国的词汇里面有多少词该被清理出去？１３亿中国人有多少能说明白春节的来历？有多少人对“纳米”“克隆”这些东西非常了解？难道这些词我们都不能用了？即便以１０位博士学问之高深，想必对汉字许多称谓也未必非常了解，那你就没资格用了？至于所谓的“尤可痛者”的圣诞礼物、贺卡之类，不过用来表达心情、显现氛围而已，与“异质宗教”有何关系，至于将这些人们娱乐的形式归论到“为基督教在中国的传播与泛滥推波助澜”更是典型的义和团心态，显得如此酸儒！更何况连我们党和国家都坚持宗教自由的原则，何劳１０位博士如此忧心？

　　通过一番感慨，博士们又一次口口声声说“国人在文化上集体无意识”，这实则是一个非常武断而又傲慢的结论。以我个人的观点与体会，中国人非常的“文化集体有意识”，99％过圣诞的人们都会表现出中国文化的深刻影响。我不知道１０位博士有没有走出过国门，国外的华人受西方文化“入侵“算是更重吧？但绝大多数国外华人无论是在国外呆多久，以致其二代甚至三代都仍旧会鲜明地表现出中国传统文化的影响，鲜明地体现出中国的文化意识；我也不知道１０位博士在没在国内的外资企业呆过，我们国家开放这么长时间，不论如何有新的东西进来，我们绝大多数国人还会鲜明地表现出来中国的文化意识与特点。博士们过于高估了自己的中国文化意识而低估了自己的同胞，他们也过低地估计了西方文化深度，以为过个洋节就可以领会了整个西方文化。

　　10位博士出身名门，而且有的甚至是学哲学的，虽然口口声声说什么“中国文化主体性”，但自己似乎对中国文化理解得并不深刻。中国文明是一个非常独特的文明，几千年来经过多次异族入侵，历史上从来未被外族文化同化过，相反总是同化了异族。而且中国文化从来也不是一个封闭的文化，即便在二千年前，就开始了与国外的交流与碰撞，现在的中国文化也是多次吸收了很多外族、外国先进的东西一步步发展起来的，恰恰因为中国文化的开放性和包容性，所以才能屹立数千年而不被同化。因为一个圣诞节和基督教，居然把１０位博士吓成这样，居然说中国“耶教化“，这本身就是对中国文化缺乏了解和自信的一种表现。按照博士们的理论，马列主义可是地道从西方引进来的，是不是也该抵制？汉语拼音用的是西方字母，是不是摒弃？改革开放以来我们引进了那么多西方的东西，是不是该都抵制？１０位博士声称自己不过圣诞，那你们看没看过美国大片？吃没吃过买当劳？学没学过英语？至于更为搞笑的博士们用天干地支署上倡议书的日期，更是为了作秀，如果10位博士生活中张口就和别人说“喂，寅年卯月子时，我们在大礼堂集合。”，那我将会对博士们五体投地。不过即便我五体投地了，别人会不会觉得博士们有些变态呢？

　　文化从来都是一种需要交流的东西，在当前全球化的趋势下更是不可避免。圣诞节也不是什么洪水猛兽，中国文化也远非博士们想得那么脆弱。如果说中国文化现在有什么问题的话，那是我们自己经过了１０年的文革浩劫，以及２０多年来片面追求经济增长导致的文化缺失，而远非中西方文化交流碰撞之过。相反，中西方的文化碰撞与交流对于丰富中国文化是大有裨益的，而伟大的中华文明也从未也不可能象１０博士说的那样容易被西方文化所吞并，１３亿中国人也远非１０博士说的那样弱智，动不动就成了“集体无意识”。

　　１０位博士出身名校，行文却颇有文革遗风；年级轻轻，眼界却如满清遗老，真不知是当今高校之喜之悲。但以我个人之见解，比圣诞节更该抵制的，是傲慢与狭隘。与其哗众取宠地倡议抵制圣诞节，１０位博士倒不如做点有关中国文化的真学问来得实在！

　　山东济南读者

《联合早报网》(2007-01-03)