大运河水利工程与北京的水环境

发布: 2009-3-08 15:45 | 作者: 陈中和 | 来源: 城建档案 | 查看: 44次

　　南水北调的东线，是利用京杭大运河的故道将水从长江下游调往天津和北京。我们知道大运河不仅是一条运输线，更是一条文化带和遗产长廊。大运河串起了一系列明星般的古城：南北两端是北京和杭州； 沿线是： 苏州、镇江、扬州。淮安、徐州、济宁、聊城，临清、天津等。除了文化名城， 大运河更汇聚了中华文化顶尖级的东西：衣被天下的丝绸、名闻遐迩的陶瓷、香飘万里的茶叶……四大文学名著三国演义、水浒传、西游记、红楼梦亦都诞生于运河沿线。

　　运河两岸的自然景观也十分精彩，苏北和鲁南地区运河沿线的景观尤其值得观赏。仅说出一些湖泊的名字， 就足以令人向往了： 扬州的瘦西湖、宝应的高邮湖、淮安的洪泽湖、宿迁的骆马湖、济宁附近的南四湖、粱山旁的东平湖。我曾坐船路过这一带，运河两岸湖光潋滟，桃红柳绿，菜花金黄，船行其中，如入画屏。

　　大运河还是一条充分展示了中国古代水利技术伟大成就的河。大运河与海河、黄河、淮河、长江四条大河相交， 所经地区水源丰枯不一，地形起伏，这其中涉及的工程技术问题异常复杂，要解决水位高低、水量的增损、防洪防旱、船过闸坝等诸多难题。大运河运行千余年， 其中的通航设施一一复式船闸比欧洲最早的意大利威尼斯运河中的复式船闸要早300多年。这是中国人对世界科学技术的伟大贡献。如今要借用这样一条伟大的人工运河调水， 除了感谢祖先的赐予外(古老的运河河道为南水北调节省了巨大的开支)，难道我们不应该借此机会，调查、抢救、维护和重修运河沿线的文化遗迹吗?尤其是那些体现了中华民族伟大智慧的水利设施， 应得到精心的抢救和保护， 东线的调水工程应担负起重现运河风貌、重建遗产长廊的使命。

　　每一个时代有每一个时代的主题。在古代，大运河的主题是漕运，即把江南的粮食调往京城，只是在清末，漕运改为海运，运河的主题才转为防洪排水。我曾看过清代和民国时人们编撰的水利文献《行水金鉴》、 《续行水金鉴》、 《再续行水金鉴》中有关运河的部分，在给皇帝的关于运河河务的奏章中，曾国藩、左宗棠、李鸿章等朝廷大员的名字一再出现，可见运河河务之重要。但他们做梦也想不到大运河有一天会用来往北京调水， 因为那时北京到处都是水。北京缺水只是我们这个时代才产生的概念和主题。

　　北京缺水，不是一个地理概念。按自然区划中的气候区划来划分，北京地区平均年降水600毫米，论湿润度属于亚湿润地区；北京西有太行， 北有燕山，东靠大海，既有水汽的来源， 又有降雨的地形， 西来的气旋亦是越往东降雨越多。

　　那为什么北京缺水呢?因为北京承担的“中心”功能太多。政治中心理所当然， 其他中心则未必合适。交通中心，铁路、公路、航空的中心； 金融中心(为与上海争金融中心建有金融一条街)、旅游中心、国际会议中心、体育中心(大型的国际比赛只能在北京)、高等教育中心、 出版业中心(全国三分之二的出版社在北京)， 近来还有成为印刷业中心的趋势(深圳的印刷企业纷纷北上进京)； 经济开发区的中心(北京周边的开发区何其多)、全国IT业的中心， 还有争当汽车制造业中心的架势， 与韩国合资生产的轿车伊兰特卖了20万辆， 与日本、美国合资生产的越野车等也纷纷上市……

　　如果北京要包打天下，任何出去，那么即使完成南水北调，还会缺水。

　　我刚刚看到一本书， 名字叫《水乡北京》，书中以大量的历史文献、图片和实地考察证明了北京曾经是一个河湖纵横、清泉四溢、湿地遍布、禽鸟翔集的水乡。其实只要听听北京的地名就知道了北京何曾缺过水呢?如：称作湖的有：太平湖、紫竹院湖、陶然湖、龙潭湖、柳荫湖、莲花湖等；称为潭的有积水潭、玉渊潭、韩家潭、黑龙潭等； 叫作海的有北海、中南海、什刹海、后海等； 叫淀的有海淀、金盏淀、高桥淀、清淀、洄淀等。随便拿过一张北京地图，如今不见一丝水影的地方怎么会有那么水灵灵的一个个名字呢?毛家湾、苇子坑、芦草园、金鱼池、东坝河、西坝河、南河沿、北河沿、三里河、六里桥等等，简直不胜枚举。

　　北京的水哪去了呢?

　　50年代中国兴起了大修水库的浪潮，至90年代，已建水库8万多座。北京的周围就建有20多座水库。我们知道水库一般都建在河流的上游或中游。这些水库对防洪和灌溉起到了一定的作用。在建水库时，人们设想得很好洪水季节拦截洪水，枯水季节用库存的水补给河水，其实这只是一厢情愿，水库一旦建成，就有了它自己的利益和要求，有它自己的运行规律，就异化为下游公共利益的对立面，水库不代表流域的利益，只代表水库拥有者的利益。比如在枯水期， 水库不会放水接济干渴的下游河流，而是为了蓄水发电，拦截本已少得可怜的河水，造成下游断流无水。

　　整个华北平原历史上河流纵横， 湖泊星布，如今有河皆干，湖泊无影，已经由中国的外流区变成了如新疆一样的内流区。其原因就是我们在燕山、太行山区，在那些流向华北平原的河流的上游修建了数不清的水库，这些水库起到的作用，无非是把下游华北平原优良的水环境以及应在华北平原产生的效益挪到了上游而已。

　　同样的道理，我们用中线工程调汉江的水来华北， 无非是把汉江流域良好的水环境转移到华北，是以汉江的牺牲为代价的。

　　不久前河南林县红旗渠精神的大型展览在北京人民大会堂举行，观者如潮，修建红旗渠的精神无疑是伟大的，但红旗渠浇灌了几十万亩农田的效益却是以漳河水的断流， 以及下游古城沧州一带无水，百姓吃深采的地下水导致氟中毒为代价的，孰得孰失?

　　也许终于有一天， 我们需要拆除一些水库，来恢复华北平原的水环境，让那些生活在永定河、大清河、子牙河、卫河、马颖河、漳河、南运河等60多条河边， 却从没见过河水的人们看到他们的祖先世世代代厮守的河流曾经怎样碧波荡漾，欢腾地奔向海洋