中国时报 食品与医疗安全把关岂容自废武功

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 18:49:56
这几天,来自大陆阳澄湖的当令美食大闸蟹又出问题,被检查出致癌物质残留。饕客眼中的圣品鲜货竟然有致癌物,杀风景、败食兴,莫此为甚!好者惶惶然有之,担心才下肚不久的蟹膏蟹黄他日竟成绝症根源;也有人心一横,癌症又不是即吃即上身,廿年后罹癌的隐忧,怎挡得住眼前的蟹红膏黄?继续吃。
食品安全出问题在台湾早已不是新闻,绿牡犡、戴奥辛羊、病死猪、毒鸭蛋、绿石斑等等,洋洋洒洒一大串,牲畜、水产、青菜、蔬果,哪一样没出过问题?再添一桩大闸蟹,也不算稀奇?何况,天下没有万能的政府,奸商不可能绝迹,各国都有食品安全问题是事实。台湾的消费者面对食品安全问题,关心之余,好像也只好无奈接受。日子总是要过的。但大闸蟹致癌物风暴不同于过去种种食品安全问题之处是,业者有意隐瞒、存心卖黑心食品的成分少,政府主管机关疏忽轻怠的成分大。在黑心食品满街走的时代,这种管理方式与官员心态绝不能轻轻带过。
大闸蟹致癌的消息是上周二有立委揭发,媒体询问食品安全主管机构卫生署后,卫生署才坦承,上周一即由委托代检单位经济部标准检验局告知,一批来自大闸蟹名产地大陆阳澄湖的蟹中,含有硝基喃代谢物,含量是台湾内可验出最低标准的好几倍。硝基喃是一种杀菌剂,多半用于水产养殖,投入水中杀菌,以维持水质清澈干净。这种物质已知在老鼠动物实验可致癌,在人体尚无研究报告,但基于其风险性,欧盟已经宣布为致癌物质,禁止在食品中检出,台湾也在三年前决定,水产食品中“不得检出”硝基喃代谢物。而且,即使含量低微,学有专精的官员认为吃不死人的,但民众有知的权利,既属不得检出的物质,卫生署就有必要清清楚楚的公布说明。
但由新闻曝光的过程可知,卫生署上周一就知道大闸蟹有问题,却选择隐而不宣,如果立委未揭发,这件事很可能就此石沈“湖”底,永远没人知道。这不是故意诽谤主管官署,而是有前例可循。因为,卫生署坦承,去年大闸蟹检验就发现有六批含硝基喃了,结果,从检验单位到主管单位,没有一个人吭声!以致,去年到今年过去一个月中,几十公吨的大闸蟹,就这么进了台湾消费者的肚子里!
去年隐瞒未公布这项重大食品安全信息,已经不可原谅,今年又很可能故技重施,主管单位到底是何居心?是担心民众少了美食或影响业者销路?而且,检验单位在周一就把检验结果告知卫生署,但媒体周二求证时,有关进口量、进口来源与销货去向、硝基喃的致癌性等重大信息,卫生署提供的讯息还是一团乱。如果主管单位真把食品安全当回事,这些问题,早在去年就该着手规划有效的收集通报管道,并且建立严格的检验机制,但实情却仍有如抓瞎,主管单位的轻忽与怠惰,已经到了不可思议的地步,也很难让人不质疑,其中除了轻忽之外,是否还有其它见不得人的因素?
同样离谱的是,就在爆发问题大闸蟹的前一天。媒体报道,对于乱象丛生的推拿、整脊、符水、拔罐等民俗疗法,卫生署竟然也认为,这些行为只是民间信仰习惯,“不属于医疗行为范畴”,因此,卫生署宣布不管!如果整出问题,自有消保法、民法、刑法可管。老天!这个消息连相关业者都觉得难以置信,但确确实实出自我们的医疗主管单位之口。
讲白了,为什么不管?因为,岛内很多法规、标准是抄自国外研究与国外政府,但外国人会去研究什么香灰、符水、推拿、拔罐的疗效吗?不会。国外没有数据、没有现成的规定可以援用,岛内主管单位怎么管得了?问题大闸蟹是有数据而不说,民俗疗法是自己不研究、不建立管理依据而不管,这样的卫生主管单位,还有存在的必要吗?
黑心食品横行、不当医疗行为泛滥,这些问题无一不伤及人身、乃至取人性命,卫生主管单位怎能隐瞒信息、逃避管理责任,自我践踏公权力到这种程度!