神马文学网仓鼠还会爱大米？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 18:10:56
---------------------------------------------
在成本高昂的传统制药方式中，需要利用像中国仓鼠卵巢细胞这样娇贵的基质来培育药品。诸如水稻、玉米这样的植物由于自身可以产生大量的蛋白质，因而能够成为其理想的替代品
在美国稻米种植产业的中心地带，“啤酒大王”和一个生物技术小卒之间爆发了一场战斗。战斗的一方是大名鼎鼎的安海斯－布希啤酒集团（Anheuser-Busch），它使用密苏里种植的稻米作为啤酒原料。另一方是默默无闻的Ventria生物科学公司，它打算将公司搬到密苏里，在那里培育含有人类基因的转基因稻米。这些人类基因可促使植物产生两种蛋白质，而这两种蛋白质通常存在于乳液、泪液和唾液中。这家生物技术公司打算利用这些蛋白质生产对胃部不适有治疗作用的食品。
对安海斯－布希公司的高层管理人员来说，人类蛋白质出现在植物幼芽培养瓶中的想法似乎难以置信。虽然其可能性微乎其微，但类似情况也并非闻所未闻：利用生物技术培育的种子就经常出现在本不属于它们的地方。所以，去年4月份，布希公司宣称将坚决抵制所有出产自密苏里的稻米，这一决定促使Ventria 公司把在该州的计划暂时搁置一旁。Ventria公司的首席执行官斯科特·底特承认：“我们希望密苏里州的水稻种植者能和他们最大的一个客户保持良好的关系。”但在6月28日，美国农业部批准了Ventria公司到北卡罗来纳州种植此种稻米的申请。
Ventria公司的曲折经历和不同寻常的稻米，像阴云一般笼罩着生物技术产业中潜在前景颇为光明的领域。市场对新药的需求呈现前所未有的高涨， 在此推动下，生物技术公司正致力于寻找途径替代传统制药方式。。利用这些植物来生产种类繁多的人类蛋白质颇为简便，只要用人类基因取代它们的基因编码即可，这和技术人员利用仓鼠细胞制造蛋白质药物如出一辙。这样的话，如果要提高产量，只要多种几亩稻米就行了。
这种方法的经济利益也很诱人。Ventria公司的首席执行官底特可能要花1.25亿美元才能建起一家传统的生物技术工厂，但如果利用稻米种植技术，只要花400万美元，其产量就能抵得上工厂的产量，成本节约带来的好处则可以转移到消费者身上。其他几家新兴的生物技术公司正在对利用植物培育出的药品做有效性实验；制药巨头陶氏化学公司也正在考虑是否开展相关研究。咨询公司Frost & Sullivan预计，第一批利用植物生产的药品将在明年推向市场，并将在2011年前迅速发展成为年产值高达22亿美元的产业部门。
国外的担忧情绪
要想发展成如此规模，前提是人们对食品安全的担忧不会使植物制药业“出师未捷身先死”。消费者和环保主义者担心这些基因工程植物的花粉可能会随风飘散到食用作物的农田里，产生基因受到污染的杂交作物。但底特坚持认为，不用担心这种情况会发生在稻米身上，因为它是自授粉植物，也就是说它的每粒种子都含有长出一株新植物所必需的一切物质，所以移植的基因不会泄漏给其他植物。但环保主义者反驳说，没有什么措施可以防止鸟类吃进这些利用生物技术培育的种子，然后把它们完整地排泄在几百英里以外的农田里。位于华盛顿的科学家关怀联盟（Union of Concerned Scientists）食品和环境项目负责人玛格丽特·麦伦说：“实际上这种东西肯定会掺进食用稻米里。”
几年前的一次意外事件就可以印证这一确定性观点，食品工业直到现在提起此事都会不寒而栗。2002年，ProdiGene公司在内布拉斯加州和艾奥瓦州的种植基地用于药物生产的玉米，不知什么原因竟开始在附近的大豆田里快速生长起来。美国农业部没收了50万蒲式耳的大豆，令ProdiGene公司交纳了将近300万美元的罚金和处理费用。假如在这方面再有什么差错，美国每年高达13亿美元的稻米出口就会受到威胁。目前，大多数从美国进口稻米的国家都对生 物技术作物的安全性深怀疑虑，即使是那些能使食品味道更好的改进型作物也不例外。
Ventria公司的批评者声称，需要有一个更严格的监管框架来保证制药用作物被限制在食物供应链之外。目前的情况是，美国农业部是惟一一个把种植在户外试验基地里的制药用植物置于严密监管之下的联邦机构。食品和药品管理局通常在后续阶段才会参与进来，也就是当需要决定生产出的药物本身是否适于人类服用的时候。
因为食品和药品管理局的部分职责就是保证食品安全，所以批评者猛烈抨击该机构没能在最开始就参与到对生物技术植物的监管中来。位于华盛顿的食品安全中心（Center for Food Safety）法律事务负责人约瑟夫·门德尔松说：“监管过程令人费解。”该中心和其他众多社会团体呼吁食品和药品管理局加强对利用植物生产的药物的关注。食品和药品管理局的一位政策顾问说，有好几个机构都在考虑是否应该改变这一监管体系。
有些生物技术公司远离了所有的食用作物，由此避开了反对者的指责。总部位于圣路易斯的Chlorogen公司正在开发利用烟草生产药品的方法。烟草可以很好地在温室生长，这为防止基因泄漏增加了一道屏障。公司首席执行官大卫·邓肯说，ProdiGene公司的错误所带来的影响至今没有平息，对此他一点都不惊奇，因为ProdiGene、Ventria以及其他一些公司所使用的作物都是人们的主要食物。邓肯说：“一旦你和脆玉米片或啤酒扯上关系，就肯定会遇到麻烦。”
Ventria公司似乎已难逃争议。它于1997年在萨克拉门托成立，曾在加利福尼亚州种植了几小片药用稻米。虽然它已经获得了加州监管机构的批准，一些环保主义者和传统稻米种植者仍对此抱怨不休。今年上半年，Ventria公司决定离开萨克拉门托，搬到西北密苏里州立大学（Northwest Missouri State University）里的植物科学孵化基地。底特说，没有人把他赶出加州，而是他觉得密苏里的经济情况更适于进行大规模生产。
为利用人类基因改造的谷物开创一片绚丽的新天地是底特的梦想，但这个梦想的实现可能尚需时日。今年4月，在Ventria同意将200英亩土地的使用计划从密苏里州东南角改为该州西北地区（距离食用稻米田120英里）之后，安海斯－布希公司取消了它的抵制计划。这家啤酒业巨头的发言人弗朗辛·卡茨说：“我们相信Ventria公司和商用稻米生产者之间的距离已经足够远了。”但达成妥协时，Ventria公司已经错过了最佳的种植季节，只能等到明年再向美国农业部申请种植许可。与此同时，Ventria不顾食品安全中心的威胁，于6月份在北卡罗来纳州种植了75英亩稻米。食品安全中心正考虑诉诸法律来阻挠Ventria公司。
底特毫不气馁。他说：“我们曾利用美国农业为全世界提供食物，现在我们想利用它来改善世界人口的健康状况。”对于那些想要阻挡他的人，他说：“他们找不出由于食用生物技术产品而造成胃痛的事例，哪怕是一个也找不出。”说的也许没错，但是除非像Ventria这样的公司和监管机构携手合作，努力消除全球范围内对食品安全的担忧情绪，否则农场就不会成为出产药品的沃土。
在成本高昂的传统制药方式中，需要利用像中国仓鼠卵巢细胞这样娇贵的基质来培育药品。诸如水稻、玉米这样的植物由于自身可以产生大量的蛋白质，因而能够成为其理想的替代品
在美国稻米种植产业的中心地带，“啤酒大王”和一个生物技术小卒之间爆发了一场战斗。战斗的一方是大名鼎鼎的安海斯－布希啤酒集团（Anheuser-Busch），它使用密苏里种植的稻米作为啤酒原料。另一方是默默无闻的Ventria生物科学公司，它打算将公司搬到密苏里，在那里培育含有人类基因的转基因稻米。这些人类基因可促使植物产生两种蛋白质，而这两种蛋白质通常存在于乳液、泪液和唾液中。这家生物技术公司打算利用这些蛋白质生产对胃部不适有治疗作用的食品。
对安海斯－布希公司的高层管理人员来说，人类蛋白质出现在植物幼芽培养瓶中的想法似乎难以置信。虽然其可能性微乎其微，但类似情况也并非闻所未闻：利用生物技术培育的种子就经常出现在本不属于它们的地方。所以，去年4月份，布希公司宣称将坚决抵制所有出产自密苏里的稻米，这一决定促使Ventria 公司把在该州的计划暂时搁置一旁。Ventria公司的首席执行官斯科特·底特承认：“我们希望密苏里州的水稻种植者能和他们最大的一个客户保持良好的关系。”但在6月28日，美国农业部批准了Ventria公司到北卡罗来纳州种植此种稻米的申请。
Ventria公司的曲折经历和不同寻常的稻米，像阴云一般笼罩着生物技术产业中潜在前景颇为光明的领域。市场对新药的需求呈现前所未有的高涨， 在此推动下，生物技术公司正致力于寻找途径替代传统制药方式。。利用这些植物来生产种类繁多的人类蛋白质颇为简便，只要用人类基因取代它们的基因编码即可，这和技术人员利用仓鼠细胞制造蛋白质药物如出一辙。这样的话，如果要提高产量，只要多种几亩稻米就行了。
这种方法的经济利益也很诱人。Ventria公司的首席执行官底特可能要花1.25亿美元才能建起一家传统的生物技术工厂，但如果利用稻米种植技术，只要花400万美元，其产量就能抵得上工厂的产量，成本节约带来的好处则可以转移到消费者身上。其他几家新兴的生物技术公司正在对利用植物培育出的药品做有效性实验；制药巨头陶氏化学公司也正在考虑是否开展相关研究。咨询公司Frost & Sullivan预计，第一批利用植物生产的药品将在明年推向市场，并将在2011年前迅速发展成为年产值高达22亿美元的产业部门。
国外的担忧情绪
要想发展成如此规模，前提是人们对食品安全的担忧不会使植物制药业“出师未捷身先死”。消费者和环保主义者担心这些基因工程植物的花粉可能会随风飘散到食用作物的农田里，产生基因受到污染的杂交作物。但底特坚持认为，不用担心这种情况会发生在稻米身上，因为它是自授粉植物，也就是说它的每粒种子都含有长出一株新植物所必需的一切物质，所以移植的基因不会泄漏给其他植物。但环保主义者反驳说，没有什么措施可以防止鸟类吃进这些利用生物技术培育的种子，然后把它们完整地排泄在几百英里以外的农田里。位于华盛顿的科学家关怀联盟（Union of Concerned Scientists）食品和环境项目负责人玛格丽特·麦伦说：“实际上这种东西肯定会掺进食用稻米里。”
几年前的一次意外事件就可以印证这一确定性观点，食品工业直到现在提起此事都会不寒而栗。2002年，ProdiGene公司在内布拉斯加州和艾奥瓦州的种植基地用于药物生产的玉米，不知什么原因竟开始在附近的大豆田里快速生长起来。美国农业部没收了50万蒲式耳的大豆，令ProdiGene公司交纳了将近300万美元的罚金和处理费用。假如在这方面再有什么差错，美国每年高达13亿美元的稻米出口就会受到威胁。目前，大多数从美国进口稻米的国家都对生 物技术作物的安全性深怀疑虑，即使是那些能使食品味道更好的改进型作物也不例外。
Ventria公司的批评者声称，需要有一个更严格的监管框架来保证制药用作物被限制在食物供应链之外。目前的情况是，美国农业部是惟一一个把种植在户外试验基地里的制药用植物置于严密监管之下的联邦机构。食品和药品管理局通常在后续阶段才会参与进来，也就是当需要决定生产出的药物本身是否适于人类服用的时候。
因为食品和药品管理局的部分职责就是保证食品安全，所以批评者猛烈抨击该机构没能在最开始就参与到对生物技术植物的监管中来。位于华盛顿的食品安全中心（Center for Food Safety）法律事务负责人约瑟夫·门德尔松说：“监管过程令人费解。”该中心和其他众多社会团体呼吁食品和药品管理局加强对利用植物生产的药物的关注。食品和药品管理局的一位政策顾问说，有好几个机构都在考虑是否应该改变这一监管体系。
有些生物技术公司远离了所有的食用作物，由此避开了反对者的指责。总部位于圣路易斯的Chlorogen公司正在开发利用烟草生产药品的方法。烟草可以很好地在温室生长，这为防止基因泄漏增加了一道屏障。公司首席执行官大卫·邓肯说，ProdiGene公司的错误所带来的影响至今没有平息，对此他一点都不惊奇，因为ProdiGene、Ventria以及其他一些公司所使用的作物都是人们的主要食物。邓肯说：“一旦你和脆玉米片或啤酒扯上关系，就肯定会遇到麻烦。”
Ventria公司似乎已难逃争议。它于1997年在萨克拉门托成立，曾在加利福尼亚州种植了几小片药用稻米。虽然它已经获得了加州监管机构的批准，一些环保主义者和传统稻米种植者仍对此抱怨不休。今年上半年，Ventria公司决定离开萨克拉门托，搬到西北密苏里州立大学（Northwest Missouri State University）里的植物科学孵化基地。底特说，没有人把他赶出加州，而是他觉得密苏里的经济情况更适于进行大规模生产。
为利用人类基因改造的谷物开创一片绚丽的新天地是底特的梦想，但这个梦想的实现可能尚需时日。今年4月，在Ventria同意将200英亩土地的使用计划从密苏里州东南角改为该州西北地区（距离食用稻米田120英里）之后，安海斯－布希公司取消了它的抵制计划。这家啤酒业巨头的发言人弗朗辛·卡茨说：“我们相信Ventria公司和商用稻米生产者之间的距离已经足够远了。”但达成妥协时，Ventria公司已经错过了最佳的种植季节，只能等到明年再向美国农业部申请种植许可。与此同时，Ventria不顾食品安全中心的威胁，于6月份在北卡罗来纳州种植了75英亩稻米。食品安全中心正考虑诉诸法律来阻挠Ventria公司。
底特毫不气馁。他说：“我们曾利用美国农业为全世界提供食物，现在我们想利用它来改善世界人口的健康状况。”对于那些想要阻挡他的人，他说：“他们找不出由于食用生物技术产品而造成胃痛的事例，哪怕是一个也找不出。”说的也许没错，但是除非像Ventria这样的公司和监管机构携手合作，努力消除全球范围内对食品安全的担忧情绪，否则农场就不会成为出产药品的沃土。