神马文学网WinNT和Linux的比较
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 21:41:11
关于WinNT和Linux的比较，这个话题说起来就没个完，随便讲讲吧。
第一、微内核。很多人并没有理解，微内核实际上是一种以性能下降为代价，而提高软件架构合理性的设计方案。更加完美的微内核架构Mach，在他诞生之后多年，其性能都饱受诟病，直到更强大的PowerPC G5处理器出现之后，才在新一代的Mac OS 10上得以商用。那么，如果说采用了微内核架构WinNT，其性能达到甚至超过没有采用微内核架构的Linux，那么谁的代码更优化不就一目了然了吗？
在有可能安装大量第三方驱动程序的条件下，微内核架构崩溃的概率要远小于非微内核架构，这只是微内核的优点之一。
第二、GDI。WinNT的GDI处理更多的是放在内核中的，XWindow则不然，因此XWindow从理论上讲就不可能比WinNT的窗口系统效率高。这样的设计如果用于服务器的OS显然不可取，但在本贴的范围内，讨论的都是个人电脑的OS，显然WinNT要比Linux更适合图形界面的桌面应用(Linux或许更适合于服务器，因为它简单，简单意味着高效)
第三、线程管理。Linux内核直到2.4版，线程的实现仍是相当低效率的，连Linux开发者自己也不满意，所以才有了2.6内核的NPTL，可是2.6内核投入商用才几年？从这一点来讲，恰恰就是“落后了一代”。
同样，直到2.4内核，Linux的内核任务(核内线程)仍然是不可抢占的。实际上在2.4内核上运行多优先级的高并发的多线程程序仍然是一个笑话。
我个人认为WinNT的线程同步接口比pthread要更加合理和丰富，使程序开发更加方便。WaitForMultipleObjects是WinNT线程同步上的一大特色，著名的ACE专门为其WinNT实现版本包装了这个方法。
第四、I/O。WinNT多年以前就实现了与POSIX 1003.1c中 aio_xxxx 语义相类似的OVERLAPPED异步I/O机制，这种模式可以显著提高I/O的吞吐率，Linux呢？
实际上在线程管理和I/O模式这些对系统性能至关重要的方面，无论WinNT、IBM AIX、SUN Solaris，其先进性都超过Linux一代。和这些成熟的商用系统比起来，Linux更像是个血气方刚的小伙子，年轻不成熟，但得到全球开源界的支持，因而强壮并且后劲十足。
第五、网络处理。对于大规模并发的网络操作(想一想BT下载)，select和poll实现了第一代Reactor模型，而WinNT的完成端口模型和Linux 2.6内核的EPOLL则可以称之为第二代Reactor，其共同特点是使用不止一条API调用，引入了一个真正的内核对象来存储Reactor的状态信息，从而避免了第一代Reactor巨大的查询开销。而完成端口模型的诞生时间，比EPOLL要早5年以上(虽然EPOLL后来居上，比完成端口更合理一些)。
文件系统我不熟悉，就不说了。但以上的对比足够说明WinNT在内核的技术体系上比Linux先进一代了吧。
实际上，在OS的核心技术上，Linux一直扮演的都是一个跟随者的角色，难道一帮程序爱好者的松散结盟，真的能比软件巨头们真金白银的投入更管用么？当然，现在Linux得到了很多软件巨头的支持，所以将来他或许会有后来居上的机会。2.6内核的许多新特性已经体现出了这种可能。
第一、微内核。很多人并没有理解，微内核实际上是一种以性能下降为代价，而提高软件架构合理性的设计方案。更加完美的微内核架构Mach，在他诞生之后多年，其性能都饱受诟病，直到更强大的PowerPC G5处理器出现之后，才在新一代的Mac OS 10上得以商用。那么，如果说采用了微内核架构WinNT，其性能达到甚至超过没有采用微内核架构的Linux，那么谁的代码更优化不就一目了然了吗？
在有可能安装大量第三方驱动程序的条件下，微内核架构崩溃的概率要远小于非微内核架构，这只是微内核的优点之一。
第二、GDI。WinNT的GDI处理更多的是放在内核中的，XWindow则不然，因此XWindow从理论上讲就不可能比WinNT的窗口系统效率高。这样的设计如果用于服务器的OS显然不可取，但在本贴的范围内，讨论的都是个人电脑的OS，显然WinNT要比Linux更适合图形界面的桌面应用(Linux或许更适合于服务器，因为它简单，简单意味着高效)
第三、线程管理。Linux内核直到2.4版，线程的实现仍是相当低效率的，连Linux开发者自己也不满意，所以才有了2.6内核的NPTL，可是2.6内核投入商用才几年？从这一点来讲，恰恰就是“落后了一代”。
同样，直到2.4内核，Linux的内核任务(核内线程)仍然是不可抢占的。实际上在2.4内核上运行多优先级的高并发的多线程程序仍然是一个笑话。
我个人认为WinNT的线程同步接口比pthread要更加合理和丰富，使程序开发更加方便。WaitForMultipleObjects是WinNT线程同步上的一大特色，著名的ACE专门为其WinNT实现版本包装了这个方法。
第四、I/O。WinNT多年以前就实现了与POSIX 1003.1c中 aio_xxxx 语义相类似的OVERLAPPED异步I/O机制，这种模式可以显著提高I/O的吞吐率，Linux呢？
实际上在线程管理和I/O模式这些对系统性能至关重要的方面，无论WinNT、IBM AIX、SUN Solaris，其先进性都超过Linux一代。和这些成熟的商用系统比起来，Linux更像是个血气方刚的小伙子，年轻不成熟，但得到全球开源界的支持，因而强壮并且后劲十足。
第五、网络处理。对于大规模并发的网络操作(想一想BT下载)，select和poll实现了第一代Reactor模型，而WinNT的完成端口模型和Linux 2.6内核的EPOLL则可以称之为第二代Reactor，其共同特点是使用不止一条API调用，引入了一个真正的内核对象来存储Reactor的状态信息，从而避免了第一代Reactor巨大的查询开销。而完成端口模型的诞生时间，比EPOLL要早5年以上(虽然EPOLL后来居上，比完成端口更合理一些)。
文件系统我不熟悉，就不说了。但以上的对比足够说明WinNT在内核的技术体系上比Linux先进一代了吧。
实际上，在OS的核心技术上，Linux一直扮演的都是一个跟随者的角色，难道一帮程序爱好者的松散结盟，真的能比软件巨头们真金白银的投入更管用么？当然，现在Linux得到了很多软件巨头的支持，所以将来他或许会有后来居上的机会。2.6内核的许多新特性已经体现出了这种可能。
WinNT和Linux的比较
Linux下文件系统的比较和选择
Linux 线程模型的比较：LinuxThreads 和 NPTL
Linux操作系统下文件系统的比较和选择
忘记WINNT超级用户密码的解决办法
Linux线程比较：LinuxThreads 和NPTL --《网管员世界》杂志社
当前比较全的Linux各种版本简介
当前比较全的Linux各种版本简介
Log4j和JDBMonitor的比较
ruby和python的比较
ISO9001和CMM的比较
wordpress和blogger的比较
前盘后鼓和四轮碟刹的比较
Linux多线程编程和Linux 2.6下的NPTL
linux与windows中性比较
Linux的set,env和export的区别是什么,Linux技术文章,Linux系列教...
Linux下patch的制作和应用
Linux系统的安装和配置
rar for linux的安装和使用
Linux密码的破解和保护[zt]
Linux防火墙的关闭和开启
Linux密码的破解和保护[zt]
Emacs-Wiki的安装和配置-Linux
linux修改时间和日期的方法