神马文学网岩石：刘青山、张子善案还能证明什么？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 04:45:03
作者：岩石臧巍巍 2009-12-25 07:57:41 发表于：博客中国http://www.blogchina.com/20091225867998.html
刘青山、张子善案还能证明什么？
——全面反思刘张案之三
岩石
一、人治，是治理腐败的良策吗？
几十年来，一些人一直声嘶力竭地颂扬：毛泽东杀刘青山、张子善是惩治腐败的样本。
依靠领袖，是惩治腐败的样本吗？人治，是治理腐败的良策吗？
一个人，能眼观六路耳听八方洞察一切吗？一个人，能了解全国数百万官员的情况吗？
一个人，他的见解就肯定正确吗？能事事正确永远正确吗？
被奉为惩治腐败样本的这个人，他自身清廉吗？即使一时清廉，能保住一世清廉吗？
伟大的自由民主主义学说创始人约翰·洛克告诫世人：要时时处处警惕权力。因为任何人都可能有私心，任何官员都可能徇私舞弊。
我们怎能消除疑虑、完全依靠一个手握大权、缺少监督之人，替我们构建一个清廉、清明、清正的美好世界？
显然，人治不如法治。
二、杀了两个人，保了20年天下太平吗？
现在，不少人宣扬：“杀了刘青山、张子善，保了20年天下太平”。此话当真？
“有些人认为：改革前年代的腐败比现在轻微得多。
“有必要破除这个一厢情愿的美化。改革开放之前的中国绝非伊甸园，同样存在特权、腐败和社会不公正，存在社会矛盾和民众的怨气，“四清”运动可以说明干部利用职权贪污腐败谋取私利有多么严重，文化大革命“反官僚特权”的口号获得民众的狂热支持，说明当时社会矛盾有多尖锐。毛泽东在一个批示中说：‘官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些人已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子。’可以想一想，毛泽东的话描述了一幅什么样的社会不公和社会对立的图景。
“问题在于，和现在这个信息时代、媒体时代相比，当时是极其封闭的，所以，关于以前的贪污、腐败，从文字和记忆中能了解的情况是少之又少——可以举两个例子，第一，关于飞机失事，直至80年代还属于“阴暗面”不准报道，难道我们可以说，中国真是今不如昔，以前飞机从不出事，现在经常出事？第二，以前谈论“阴暗面”消息是严重的政治问题，要受到处罚。在这种情况下，负面信息的传递非常困难。可以想一下，60年代初仅河南信阳地区饿死的人就达100万以上，但有多少人知道？所以，仅凭抱怨声音的多少和大小来评判腐败的程度，是不可靠的。”
年轻朋友有所不知——
改革前，中国从来不提自己有特权更不提“腐败”二字——媒体从来都是歌功颂德从来不揭短不亮丑——决不允许。千千万万的人仅仅因为给单位领导提一点点意见被打成右派、反革命，你们知道吗？
当其时，“走后门风”扫荡全国长盛不衰说明了什么？为什么全国上下不走正门偏爱走后门？为什么权贵们一个电话一个字条就能呼风唤雨就能摆平一切就能心想事成？
当其时，连续三年大饥荒，农村干部多吃多占贪污风席卷全国，说明了什么？那可是从普通农民口中夺食、要人命的呀！
当其时，连续开展轰轰烈烈的三反五反运动、整社整风运动、四清运动、一打三反运动说明了什么？如果腐败不严重，杀鸡何须用牛刀？何须一而再再而三？
当其时，为什么中央惊呼：“‘四不清’非常非常严重！”？为什么毛泽东说：“在机关中和集体经济中有一批贪污盗窃分子”？
三、严惩刘青山、张子善，能证明毛泽东清廉吗？
杀掉刘青山、张子善，给毛泽东带来了巨大的声誉。在官方媒体的推动下，关于领袖品德的谀辞满天飞舞起来，毛某人很快成了道德圣人。真的是这样吗？
——其实，根本值不得大肆吹嘘。
道理很简单——大经理惩治小经理，大贪官惩治小贪官，反腐英雄自己最腐败，此类现象，屡见不鲜——请问：将贪官剥皮建立皮囊庙的朱元璋，清廉吗？
同理，严厉打击刘青山、张子善，绝不能证明独裁者清廉——什么“毛主席两袖清风”什么“只有清廉才会狠惩腐败”，全属主观臆断。
实际上完全相反，独裁者自己正是最大的腐败分子——恰如：上梁不正下梁歪。
请参看笔者所著《驳柳鲲鹏：毛泽东的稿费一万亿也有理吗？》《无与伦比的特权，无与伦比的腐败》等系列文章（后续发表）。
注：全面反思刘青山张子善腐败案之四：《当代大面积腐败根子在制度——腐败制度创建于改革以前》，明天发表。
2009.12.25