赵平波建议肖传国举办“肖传国教授冲刺诺贝奖全球听证会”

赵平波致肖传国教授和您的学术同仁及全国媒体的公开信

---

转自虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

---

送交者: pbzhao 于 2009-12-25 15:40:46

赵平波致肖传国教授和您的学术同仁及全国媒体的公开信
——举办一场 “肖传国教授冲刺诺贝奖全球听证会”的建议

诸位:

要说这2009年岁末，全中国争议最大的华人是谁，那无疑就是您，肖传国教授。

一方面，全球华人论坛里，到处都在传播您的如此沾沾自喜的、即将荣获诺贝尔奖金的文字：

老肖现在满世界到处开刀，当KEYNOTE Speaker。这 SIU（国际泌尿学会）也真逗，开始邀请我为大会invited speaker， 10分钟。我回复OK；过了几周，又来信，通知改成50分钟 Keynote Speaker，因几位美国教授提意见(把Emails还同时转给我啦）：Dr. Xiao…will won the Nobel Prize，… and the 10min’is not appropriate and he should be the featured speaker…

每次会议，掌声都持续得让你下不来，只好多方向点头致谢，下来后坐下前还是掌声不息，只好再多方点头致谢。每个国家，每个医院，那些所谓世界顶级 的泌尿教授，神经教授，小儿教授，胃肠道教授对自己的由衷尊重和佩服让人觉得总算为父母老师，为中国争了点光。人贵有自知之明，其实96年第一例病人成功 后，我就知道我在医学史上的位置，现在和将来的荣誉只是个必然过程而已……

更有一位北大教授名叫刘华杰者，语出惊人，把您的名声 “耻辱”地推向了中国科学界的对立面（http://paper.sciencenet.cn/m /user_content.aspx?id=279868）：肖传国目前没有成为中国科学院院士，这是中国科学院、中国科学共同体的耻辱，如果他按现在 的体制真的成了一名中国科学院院士，反而将是肖传国本人的耻辱。哇，这言语，真是掷地有声啊！

但另一方面，不少大众舆论似乎又在同您肖传国教授做对。您的宿敌方舟子不用说了，其新语丝论坛上的《立此存照•肖传国事 件》（http://www.xys.org/dajia/xiaochuanguo.html）似乎并未因为您的官司赢了而偃旗息鼓，而是恰恰相反，他 们的倒肖行动，反而愈发来劲了。更有甚者，这两个多月以来，《科学新闻》杂志社亦连续发表了《“肖氏手术”治愈率：85%，还是 0%？》（http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/11/822.html），《谁来评定肖传国？》（http: //sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/10/751.html），《对话肖传国》（http: //sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/10/752.html），《众说“肖氏反射弧”》（http: //www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280348），《寻访让志愿者震撼》（http: //www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280344）等多篇调查及评说肖传国的“肖氏反射弧”的报 道，这些报道的核心内容就是，根据记者对患者的调查，您肖教授引以为自豪的“肖氏手术”，基本上是不成功的。然而，对于记者描述，您肖教授不知何故，却仅 仅只是从记者的报道不专业的角度来加以否定，而无意对记者描述是否事实清楚来予以评论。这就使得关注这一事件的读者和网友，包括本人在内，都感到很迷惑， 有些丈二摸不着头脑。

《科学新闻》杂志又进而利用了公众的迷惑来推波助澜，在该杂志最近一期，居然发表了社论（http://www.science- weekly.cn/skhtmlnews/2009/12/879.html）《中国式同行评议——可怕的缄默》。这篇文章实在是恶毒至极，它以“一位 泌尿外科专家给《科学新闻》来信”作为由头，巧妙地把您肖传国教授与韩国黄禹锡事件，相提并论了。接下来的这段文字，不就是想把您肖传国教授整成中国的黄 禹锡么：黄禹锡事件东窗事发之后，韩国政府和学术界并没有对其姑息，而是遵从了学术圈固有的规范，先组织调查组，在学术上进行广泛的取证研究，给出学术上 的结果后才将其送往司法机关。这段文字，歹毒啊！它给人们的联想是，您肖传国教授怕也要被送往……

此时此刻，您肖教授打算怎么办？笔者刚刚看到《科学新闻》的主编心语里（http://www.sciencenet.cn/m /user_content.aspx?id=281031#t1），似乎用一种很平常的语气不经意地谈到，“肖教授已经声称将起诉包括我们《科学新闻》 在内的一些媒体”。本人忽然意识到：肖教授啊，您快要上当了——您正在往《科学新闻》为您专设的套里钻呢。

为此，请让笔者将话题扯远一点：与媒体人去打这种所谓的名誉、侵权官司，意味着什么？这种官司，无论是谁输谁赢，所导致的后果都是一样的：让有名 者跌份，让无名者拔份。关于前者，一个明显的例子就是赵忠祥-饶颖案。官司虽然是赵忠祥赢了，但作为媒体名人，老赵的公众形象是涨是跌，那还不明显吗？事 实上，老赵身体出没出轨，已经不重要了，从此以后，反正在人们的心目中，老赵的公众形象已经是晚节不保，跌了大份了。

老赵的例子是让有名者跌份。而让无名者拔份，则可以举笔者俺小赵的例子。八年前，俺小赵两兄弟在加拿大多伦多办了这个中文网站，加国无忧网 （http://www.51.ca），准备靠它来养家糊口。但头前两年多，可是一直不顺利，其点击量和广告都不理想，我们甚至一度打算，关闭这个网站算 了。就在我们万念俱灰的日子里，机会降临了：2003年底，香港的无线电视(TVB)怎么就发现了我们网站上有一个帖子，是卖TVB电视剧的，结果他们在 加拿大的分公司给我们发来了起诉书，要向我们这个口都没糊上的网站，索赔100万加元！这真是一根救命稻草，给了我们网站带来了炒作的机会：我们立即发出 一封给全球中文媒体的公开信，五千来位网友集体签名，愤怒声讨TVB：你们不能这样以大欺小，讹诈我们穷光蛋啊。其后果是，N家媒体采访了笔者，每篇采访 报道，笔者都在第一时间传真了TVB香港总部，其后果怎么样？可想而知， TVB主动撤诉了，我们这家网站也从默默无闻，一夜之间变得小有名气，点击量和广告从此以后节节高升。这就是一个让无名的媒体拔份的例子。

现在，就可以谈谈您肖传国教授是否应当同《科学新闻》杂志打官司这个问题了。

肖教授，您现在满世界到处开刀，大概怎么也没有想到，《科学新闻》杂志要拿您来开刀吧：《科学新闻》杂志是一家什么媒体？这家杂志已经办了十年， 但过去一直以捧臭脚、做正面报道为主，长期没有起色。今年才全新改版。之所以要改版，就意味着有了某种快速成名的渴望。显然，要实现这种渴望，那就只有一 改过去的文风，学习方舟子，拿名人开刀开涮，这才是捷径。此时此刻，该杂志社为何要拿您肖教授开刀、做靶子呢？原因很简单，您和方舟子的那一场官司，着实 压了方舟子一头，导致您一下子拔了份了——您肖教授目前的形象，就是学术圈的娱乐人，被人人都盯着的老大。这《科学新闻》杂志要拔份，只好再压您肖教授一 头，这样，该杂志不就是打假战场上的龙头老大吗？

分析至此，此时您肖教授应当去起诉《科学新闻》杂志社么？您这位即将荣获诺贝尔奖的肖教授的起诉，会带来什么后果？无论官司的输赢如何，其后果都 只会导致，您起诉方舟子所拔起来的那点份，又跌了下去了，同时转手让这家《科学新闻》杂志社给拔了份：从此以后，《科学新闻》杂志作为打假斗士，一定会名 声大嘈、订户激增啊……

那么，肖传国教授，您该怎么办？这也是笔者我，一直在为您肖教授琢磨的问题。就在刚才，笔者还看到了您圣诞节前在印度开刀之余，忙里偷闲在虹桥论 坛用“WWWW”笔名的发表的感慨：“这NB奖（诺贝尔奖）要来得太晚不也没意思么？”（参见http://www.rainbowplan.org /bbs/topic.php?topic=105559&select=&forum=1），看来，您肖传国教授对诺贝尔奖的欲求，已 经是急不可待了。为此，本人忽发灵感，为加速您荣获诺贝尔奖的进程，同时摆脱《科学新闻》盯住地烦恼，笔者为您设计了以下的投资项目：

举办一场 “肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”，如何？这场听证会的裁判员，就是您肖传国教授的学术同仁——世界顶级的泌尿教授和神经教授。听证会的观众呢，则是 全世界各地的媒体记者。这样的听证会，一定是您肖传国教授求之不得的吧？显然，这样的一场听证会，不是一个该不该办的问题，而是由谁来投资办的问题，即举 办方能不能赚钱的问题。笔者以下的初步分析是，无论这场听证会得出的结论是肯定还是否定了您的“肖氏反射弧”手术，从项目投资的角度来看，该听证会盈利的 可能性都是极大的：

若听证会的结果肯定了您的“肖氏反射弧”手术，那么，您肖传国教授经过该听证会后媒体的大肆传播，还不立马就得了诺贝尔奖？诺贝尔奖的奖金目前是 140万美元。该听证会的投资人为您加速得奖立了汗马功劳，向您索要一半的奖金额，并不过分吧！而这场听证会，主要的开销也就是场地费和几位世界顶级教授 的差旅费，这能花得了几个钱？所以，这个听证会若能肯定您的“肖氏反射弧”手术，其投资绝对会有大赚！

若听证会的结果，否定了您的“肖氏反射弧”手术，笔者的分析是，其投资人也能有钱赚，而且赚得比分享诺贝尔奖金还要来得更快更多。为何？这是因为 您肖教授有言在先，请看《对话肖传国》的这篇报道（http://paper.sciencenet.cn/m /user_content.aspx?id=279868）所写：我跟你说，新语丝所有的东西都是造谣，没有一条能够站得住脚，你要证实哪一条是真的， 你就可以拿到5万元的奖金。哇！新语丝的《立此存照•肖传国事件》从2005年9月10日开始，截至到2009年12月24日为止，一共有627篇文章。 这627篇文章可以总结出肖传国的“罪状”多少条出来？一条5万，两条10万，三条就是15万，这，绝对能发财……

写到这里，笔者都有意把自家的房子卖了，来投资“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”。不过投资需谨慎。卖房子之前，我先要核实一下，肖传国教授 若得了诺贝尔奖，是否同意把奖金分给投资人一半；另外，也要同方舟子先生商讨一下，从这这627篇文章打假所获的奖金，该是怎么个分配方案，显然，投资人 只能得一部分。

还有，这一场“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”如何具体操办的细节问题，还要征求各位网友们的意见。为此，笔者放弃本文的著作权，各位网友可以随便转发此文，愿全中华儿女集思广益，力促肖传国教授冲刺诺贝尔奖！

最后，本公开信还必须说明的是，这一“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”，虽然作为投资方总是可以赚钱的，但给肖传国教授本人带来的后果，却是 成败会导致天壤之别：成了可得诺贝尔奖，败了就得扭送司法机关啊。为此，本公开信把三年前的《肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信》中的一句 话，作为本文的结尾：（肖传国教授）您敢吗？

赵平波

2009年圣诞节于加拿大多伦多

---

阅读次数：98

所有跟贴:

• 赵平波太恶毒，昏老想与他打官司，也难下手。 周老虎 (139字节) 12/25 17:34 (105645)
  • 上次他实名谈高温超导，这次实名谈肖，此人在借xys出名。 eespring (25字节) 12/25 18:10 (105646)
• 这题目的文法有问题吧。“和您的”改为“及其”比较合适。:) (无内容)  柯华 (0字节) 12/25 17:17 (105643)
  • 这没啥不合适的，网上讲啥语法？你不也看懂了吗。 周老虎 (162字节) 12/25 17:27 (105644)
• 你还别说哈，这个办法比打官司好多了。 (无内容)  zZZ (0字节) 12/25 16:54 (105641)
• 庄严无忧同志移民加拿大了？ (无内容)  JE (0字节) 12/25 16:53 (105640)