[原创]争议事件态度对比——中国左右派划分测试37题-猫眼看人-凯迪社区

[原创]争议事件态度对比——中国左右派划分测试37题
文章提交者：咆哮的诸肉 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
［注：标题所指为全文《三坐标解析：西方的左右，中国的左右》的第十五章，为便于发帖和吸引眼球放在主楼。全文为整理扩充后的重发。
转载引用请联系，注明原作者“咆哮的诸肉”和出处“凯迪网络-猫眼看人”。哼哼。］
一、序言、坐标图、目录
二、说明与解释1：人性善？人性恶？
三、说明与解释2：释图
四、逐面解析1：⑤极左派（早期极权主义）
五、逐面解析2：①极权派（传统极权主义）
六、逐面解析3：②当代极权主义
七、逐面解析4：③极右主义（原始右派）
八、逐面解析5：⑦保守派（即责任右派）
九、逐面解析6：⑧自由派（传统左派）：
十、逐面解析7：④民粹主义——轻佻左派
十一、逐面解析8：⑥新左派（开明专制？Nazi?普金俄国？不丹？）
十二、政治倾向：派别划分，概括总结
十三、中国“保皇派”的构成和解析
十四、中国泛民主派的构成与矛盾
十五、争议事件态度对比—中国左右派划分测试37题
十六、什么样的美国总统有利于中国
[此贴子已经被作者于2009-12-18 0:04:47编辑过]
         
  *.*.*.*   2009-12-17 23:26:39
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言          东方纵横深度评论报导集萃 第 2 楼
文章提交者：咆哮的诸肉 加帖在猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
十五、争议事件态度对比—中国左右派划分测试37题
[试题说明]
1、共33个问题，1——12题为政治领域，13——24为经济领域，25——37为社会文化领域。每个问题有多种态度可供选择，每种态度可能对应多种派别；
2、凡符合的派别，均计1分。如第1题，观点①，对应ACE三派，则ACE均计1 分；
3、最后统计，某派得分超过25分，即基本认同和属于该派；
4、有可能多派得分都过20，这是因为同一个人，在政治、经济、社会文化上可能分属不同派别；此时，社会文化领域内得分率更能准确体现，依次是政治领域。
5、其中，ABFI可能得分相近或都超过20，这正常，因为这可以算“广义极右联盟”；同理，若CEJK得分相近或都超过20，也正常，因为这是“广义极左联盟”；
6、猜测题意、不诚实作答 ，结果可能是矛盾扭曲的，即精神分裂派。
（以下为表格，但不便上传。请自行制作表格）
题号   选择结果    A　B　C　D　E　F　G　H　I　J　K
1
2
3
4
………………
36
37
统计得分 A　B　C　D　E　F　G　H　I　J　K
[试题]
1、俄国是好是坏？是敌是友？是否该“搞好关系”？
观点①：好国家，是朋友，该搞好关系
观点②：无所谓好坏，都是相互利用的伙伴，该搞好关系
观点③：坏国家，都是相互利用的伙伴，该搞好关系
观点④：坏国家，是敌人，该对俄撇清、疏远、普通化
观点⑤：坏国家，仇敌，对之强硬更听话
2、如何评价98年印尼屠华当局的处理方式？该怎样？
观点①：合适。没军力只能这样，何必多事
观点②：不够好。但正唬有难处。该强硬态度，壮我国威
观点③：无能，可恨。但没军力也做不了什么
观点④：无能，可恨。早该加强对东南亚的控制
观点⑤：无能、失职、罪行。该外交干涉加武力威慑
观点⑥：无能、失职、罪行。该杀
观点⑦：无能、失职、罪行。暴徒可恨，但华人也是有错的
3、如何评价现对朝政策？是朝鲜有核是好事坏事？若有战，出兵救金否？（这个问题也适用于伊朗问题：如何评价现行态度和外交立场？伊朗有核是好事坏事？若国际制裁，反对否？）
观点①：合适，好事，出兵
观点②：花钱太多，好事，不出兵
观点③：助纣为虐，坏事，不出兵
观点④：花钱太多，坏事，出兵废金
观点⑤：助纣为虐，坏事，出兵解救朝鲜人
4、如何评价当局现行对疆政策？该怎样？
观点①：合适，投入不多，控制不错。多点大棒
观点②：不合适，局面控制不错，但怀柔胡萝卜太多。多点大棒
观点③：不好，投入和怀柔没在点子上，局面失控。改变怀柔方式效果，同时加强大棒。
观点④：非常不好，怀柔只是两面不讨好的虚伪花架子，而该强硬的方面却是缩头乌龟。该放弃部分利益、让真正扶持维族富裕，同时在根本问题上更加强硬。
观点⑤：非常不好。该真正优待和实质性自治，只要不独立。
5、有真正的统一（台湾）的打算和能力吗？该怎么办？
观点①：没有军事能力，外国势力太大，政治条件也不够，即使统一也消化不了反面影响国内稳定，代价太大，没有利益何必多事，现状最好
观点②：有军事能力，但外国势力太大，暂时只能不动
观点③：既没有军事实力，更无法消化，民主台湾反倒可能危及极权，所以当局根本没想统一，而是尽量维持现状，避免出现惹火烧身。最好是内部光明化，到时谈判统一或小吃大。
观点④：既没有军事实力，更无法消化，民主台湾反倒可能危及极权，所以当局根本没想统一，而是尽量维持现状，避免出现惹火烧身。最好是内部光明化，然后收复台湾
6、如何看待911等针对美国西方的恐怖活动？
观点①：好事，大快人心。美国忙于应付，对中国有利
观点②：不文明不人道，但客观上对中国有利
观点③：罪大恶极，是整个文明世界的公敌，中国也直接受绿祸恐怖威胁。
7、如何看待毛时代，尤其56——76？
观点①：决不向往，也不痛恨，但不许揭露翻旧帐
观点②：疑惑，同时向往，决不许批评
观点③：厌恶，但也认为其有优点
观点④：希望改善失误，重来一遍，重新证明
观点⑤：痛恨，批评，全盘否定
8、如何看待评价重庆“打黑”？
观点①：支持，但要适可而止
观点②：支持，但本质上是争地盘式的利益冲突
观点③：强烈支持，叫好
观点④：反对，这其实是变相剥夺民营资本
9、如何看待中国“承诺减（CO2）排放40%”？
观点①：应付国际压力就行了，不该承诺那么多
观点②：该这样。但估计是绷面子，实际做不到
观点③：该这样，但不要损害国内经济，尤其空人发展的权利
10、如何看待奥巴马当选总统？
观点①：无所谓，差别不大
观点②：乐见，这是美国自乱
观点③：乐见，这是正确的应该的
观点④：反对、不屑或担忧
11、如何看待萨达姆倒台？
观点①：惋惜
观点②：不是好东西，但倒了也不好
观点③：无所谓好坏，倒了也无好坏
观点④：乐见欢呼
12、对以色列态度？
观点①：无所谓。支持现政策：口头反以色列，实际和作谋利
观点②：反以色列，但不要（现政策）过于讨好阿拉伯ISL世界
观点③：反以色列，应该真正支持阿拉伯人
观点④：亲以色列，但口头支持阿拉伯ISL世界也是必要或正确的
观点⑤：亲以色列，而且应该全面彻底放弃讨好，撇清、疏远、普通化阿拉伯ISL世界
13、如何看待国有企业（比如一汽二汽）？
观点①：为国民经济作出了巨大贡献，百利一害
观点②：贡献大，但占有大量公共投资和社会资源，不值得表扬
观点③：贡献不大问题很大，更多是行业利益部门利益的工具，弊大于利
观点④：贡献极小，阻碍经济，垄断暴利，盘剥国民，早该铲除
14、如何看待90年代国企股份制改革？
观点①：应该进行，财政减了负担，全民获利
观点②：应该进行，虽过程出现“私分侵吞”，但财政减了负担，全民也从而获利。
观点③：应该股份制改革，但该加强监管，避免私分侵吞
观点④：股份制必然私分侵吞流失，对全民无利。该在公有制内改革。
15、如何看待高房价？
观点①：市场需要形成的，只能维持，否则经济衰退社会动乱
观点②：投资屯积炒作、恐慌抢购推动的，政策得力能降下来
观点③：官商勾结形成的畸高，但不该降，也的确降不下来
观点④：官商勾结形成的畸高，降不下来是因为无能和政策无力
观点⑤：官商勾结形成的畸高，降不下来是因为权力阶层故意不降，这样有得他们的利益和极权的“稳定”
16、如何看待当前国内高油价？
观点①：市场原因（买车增多，供给不足）形成的，应维持，有利于节能和避免汽车过多
观点②：市场原因（买车增多，供给不足）形成的，应维持，有利于国家税收，客观上符合“削富济贫”
观点③：利益集团垄断操控形成的，短期有利于节能控量增加财税，但长远不利于经济发展
观点④：利益集团垄断操控形成的，只有权贵和部门获利。即使税收增加，公车油费花纳税人的钱也更多，下层民众左手进右手出，私车和运输业的中产阶层吃净亏
17、如何看待车辆购置税优惠？
观点①：支持，有利于促进消费拉动经济走出金融危机影响，但不宜长期
观点②：支持，购置税本来就是与民争利，应该长期降
观点③：反对，富人该为社会多贡献，减税会减少国家财政，让车更多
18、如何看待“禁摩”、“电动车算机动车”？
观点①：强烈支持，这有利于交通安全和社会治安
观点②：支持，虽然影响部分人，但对全社会的交通安全和社会治安有好处
观点③：强烈反对，执法不力带来的社会问题应该由正虎承担想办法，而不能是靠牺牲的低收入阶层权利和出行方便来解决
19、如何看待承办奥运会？
观点①：强烈支持，这可以促进基础建设，拉动国内发展这体现的提高了国家的实力、形象和威望
观点②：支持，但最终是代价太高，收效不大
观点③：反对，国内许多民生问题，远比这样的面子工程急待解决
20、如何看待企业环境污染？
观点①：环保投资成本太高，现实条件不够，只能牺牲环境求发展
观点②：企业奸滑自私只顾谋利；而监管执法部门懒惰失职疏于监管
观点③：利益驱动，官员纵容，蓄意漠视牺牲公共环境
21、如何看待“食品安全”问题频发的根源？
观点①：小作坊、农民、奸商心太黑
观点②：民众辨别能力太差或贪小便宜，使之有生存空间或大行其道
观点③：监管执法部门懒惰失职，疏于监管或查处不力
22、如何看待国际社会“反血汗工厂”、要求中国的提高最低工资和劳动保障？
观点①：这是阴谋，是为了打压中国竞争力，抵制
观点②：这会削弱中国出口竞争力，但不得不接受，否则面临反倾销
观点③：短期内不利于出口，长远有利于产业调整升级。而且靠低工资剥削农民工获得的竞争力是可耻的，所以这是正义的
23、基本同等条件下，优先倾向洋货、国货？
观点①：支持国货
观点②：愿意支持国货，但国货确实不争气
观点③：没有必要刻意区分，那是自私和狭隘民族主义自以为爱国
观点④：优先考虑洋货，或基本从不考虑国货
24、如何看待中国庞大的烟草行业？
观点①：应该维持，提供了大量财政税收，为农民增收
观点②：有贡献，但危害也大，应逐步控制压缩
观点③：隐性危害（健康安全社会等）远大于社会价值，应大力控制
观点④：少数人享受垄断暴利，社会被危害，尽早消灭
25、如何看待马加爵？
观点①：暴徒罪犯，痛恨鄙视，死有余辜
观点②：值得同情，但不可原谅，该死刑
观点③：非常同情，不良社会的受害者牺牲品，该特赦
26、如何看待哈尔滨“林松岭vs衙役”案？
观点①：林氏嚣张，咎由自取，支持衙役，轻判衙役
观点②：林氏当收敛，衙役也当宽宏。轻判衙役
观点③：林氏可恶，但罪在衙役，当重判衙役
观点④：林氏可怜，衙役残暴，当重判衙役
27、如何看待“1比6”的杨加死刑？
观点①：罪大恶极，该死
观点②：该死，但也是可怜之人，因他被侵害在先
观点③：该死，杀无辜之人，论法当死
观点④：不该死，英雄
28、如何看待中医？
观点①：瑰宝。即坚信、支持
观点②：多数有用。即相信
观点③：有时有用。即半信半疑
观点④：很少有用。即基本否定
观点⑤：一文不值垃圾。即全面否定
29、如何看待“孙伟铭醉驾撞死多人”判死刑？
观点①：该死刑，杀人偿命，杀一儆百
观点②：不该死刑，醉驾主观恶意比飚车小，而且是复杂的社会问题，更是执法不严纵容的，不能由孙一个人承担惩罚
30、如何看待“范跑跑”？
观点①：严惩，这是破坏道德，助长不良风气
观点②：人性的确如此，可以理解，但公然叫嚣必须批判
观点③：罪刑法定，没违法（只是言论）不该惩罚，但道义上很不可取
观点④：反极权、反假道学的英雄，自由主义和人性是民主的基石
31、如何看待“清洁女工捡百万黄金”？
观点①：其实就是想据为己有，该惩罚
观点②：即使主观有贪心，道德有亏，可指责但不该判刑
观点③：完全无罪，何况贪腐遍地不抓，这是典型欺负弱势阶层
32、如何看待 “娄婧母” 婚内偷人生子、上电视公开？
观点①：可耻，犯罪，该处以刑罚
观点②：可耻，该惩处、封杀、批臭
观点③：可耻，但现代社会不得不容忍这样的道德败坏
观点④：这其实很平常，也是个人的自由，只是“黑人”、“电视”刺激了大众这是旁人不该自封道德标杆说三道四
33、如何看待李宇春现象？
观点①：痛恨，反感，她及其支持者都是怪物，社会的祸害
观点②：反感，她的高支持率是社会扭曲导致青少年缺乏正常思维造成的非正常现象
观点③：喜欢，这是个性和自由的体现/不喜欢，但尊重多数人的选择
观点④：支持，欢呼，这是民众的选择，民主的胜利
34、如何看待妓女及卖淫？（排除本人消费与否的因素，只讨论静态价值倾向）
观点①：反感痛恨，这是罪恶
观点②：可恨可怜，这是无耻
观点③：厌恶鄙视，这是无能
观点④：同情感慨，这是无奈
观点⑤：理解支持，这是自由
35、如何评价西方的多数“环保主义者”？
观点①：轻佻虚伪、纸上谈兵
观点②：有心无力，言过其实
观点③：高尚无私，意义重大
36、如果配偶一定不会知道，中意的女子投怀送抱，怎么办？
观点①：笑纳，坦然或骄傲
观点②：接受，欣喜但愧疚
观点③：婉拒，克制但向往
37、如何看待本文作者“咆哮的诸肉”？
观点①：顶