神马文学网萧锐：重庆打黑：疑点重重的“律师造假门”(2009-12-15)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:51:38
重庆打黑：疑点重重的“律师造假门”
作者：萧锐
来源：作者赐稿
来源日期：2009-12-15
本站发布时间：2009-12-15 8:49:16
阅读量：11次
据报道，为争取立功，重庆涉黑案件的某犯罪嫌疑人近日主动向警方检举了其辩护律师李庄、马晓军等人教唆其伪造证据、减轻罪责的犯罪事实，12月13日，“律师造假门”始作俑者李庄被检察机关批准逮捕。（中国青年报12月14日报道）
对重庆“涉黑案件”（很抱歉，在是否构成黑社会组织犯罪没有得到法院最终确认的情况下，笔者实在不太习惯使用先入为主的诸如“打黑”之类的词汇）的关注已经有一段日子，其间所出现的诸多法律问题可能注定将成为中国法治进程的又一个鲜活注脚。而随着一系列案子进入审判程序，近日被爆出的“律师造假门”俨然成为第二拨高潮。涉案律师究竟身犯何罪？是否真的最终会被法院确认为有罪，到现在下定论起码在程序上是不可取的。但眼看媒体对这次“案中案”的报道行文，笔者忍不住有几点微不足道的疑问需要表达。
首先，作为涉黑案件的犯罪嫌疑人，在此次“律师造假门”中的表现是不是有些太“逊”了？报道说，涉黑“老大”龚刚模自从与律师会见后便“情绪反常，心事重重，沉默寡言”，尤其是12月4日与律师第三次会面后更是“一坐就是半天，不说一句话，茶饭不思”。而在警方多次“谈心”之后，旋即爆出惊天的“律师造假门”。笔者不明白，曾经为争夺“龙头”地位而制造“血腥黑道杀戮”的老大，居然会因为与律师的谈话（或者按照报道所言，是律师诱其造假）而心神不宁，实在是与想象中的黑社会老大有太大差距了。警察“谈心”的威力看来确实很强大，足以让一个见惯杀戮的嫌疑人瞬间成为一个心事重重的小男孩。
其次，媒体报道中的“律师造假门”存在先于法院而定罪的倾向。媒体关于本案细节的描述，最有可能的来源恐怕就是警方。而在案件刚刚才走到批捕程序的当下，其诸多措辞其实已然让犯罪嫌疑人提前享受罪犯的待遇了。比如以律师身份向检察机关提出质疑已经被称作“炮制”和“编造”，而对律师提出的诸如无法正常会见等问题，究竟是如何“经不起推敲”便“不攻自破”的，却鲜有详尽论述。而报道中被称作犯罪事实的不少行为，其实还尚在正常的办案范畴之内。只是我们的公权力机关，有一种太过强烈的“有人胆敢对着干”的诧异和不适应。要知道，控辩双方的博弈原本就是刑事司法的基本内容，乖乖听话的律师玩偶原本就是不正常的法制环境下的怪胎。
而之所以案件尚在审查起诉阶段便如此斩钉截铁的对案子先行认定，其原因在笔者看来恐怕来自“重庆打黑领导小组的高度重视”，以及由“公、检、法、司人员”联合组成的那个案件调查组。既然已然有了从侦查到审判所有公权力机构的联合行动，不要说现在已经被批捕，其实从被刑事拘留开始似乎就可以铁板定钉了。这样看来，重庆有关部门还是蛮“谨慎”的。
不论犯罪嫌疑人如何罪大恶极，在未经宣法院判之前都应当被认为是无罪的。这个最基本的现代法治原则绝不仅仅是把“犯人”改叫“犯罪嫌疑人”就可以完全贯彻的。鉴于重庆审判机关对本案的先期介入，先不论是否有领导的严办批示，是否存在“说不过你就办你”的尴尬内情，即使仅从避免先入为主的倾向出发，笔者也建议案件应当而且必须进行异地审理。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
• 重庆打黑：疑点重重的“律师造假门”
• “打黑案辩护律师被捕”存在疑点
• “黑律师”事件疑点重重
• 警匪一家：重庆“杀人生产队”引发重庆打黑
• 又见重庆奇闻
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=163679
作者：萧锐
来源：作者赐稿
来源日期：2009-12-15
本站发布时间：2009-12-15 8:49:16
阅读量：11次
据报道，为争取立功，重庆涉黑案件的某犯罪嫌疑人近日主动向警方检举了其辩护律师李庄、马晓军等人教唆其伪造证据、减轻罪责的犯罪事实，12月13日，“律师造假门”始作俑者李庄被检察机关批准逮捕。（中国青年报12月14日报道）
对重庆“涉黑案件”（很抱歉，在是否构成黑社会组织犯罪没有得到法院最终确认的情况下，笔者实在不太习惯使用先入为主的诸如“打黑”之类的词汇）的关注已经有一段日子，其间所出现的诸多法律问题可能注定将成为中国法治进程的又一个鲜活注脚。而随着一系列案子进入审判程序，近日被爆出的“律师造假门”俨然成为第二拨高潮。涉案律师究竟身犯何罪？是否真的最终会被法院确认为有罪，到现在下定论起码在程序上是不可取的。但眼看媒体对这次“案中案”的报道行文，笔者忍不住有几点微不足道的疑问需要表达。
首先，作为涉黑案件的犯罪嫌疑人，在此次“律师造假门”中的表现是不是有些太“逊”了？报道说，涉黑“老大”龚刚模自从与律师会见后便“情绪反常，心事重重，沉默寡言”，尤其是12月4日与律师第三次会面后更是“一坐就是半天，不说一句话，茶饭不思”。而在警方多次“谈心”之后，旋即爆出惊天的“律师造假门”。笔者不明白，曾经为争夺“龙头”地位而制造“血腥黑道杀戮”的老大，居然会因为与律师的谈话（或者按照报道所言，是律师诱其造假）而心神不宁，实在是与想象中的黑社会老大有太大差距了。警察“谈心”的威力看来确实很强大，足以让一个见惯杀戮的嫌疑人瞬间成为一个心事重重的小男孩。
其次，媒体报道中的“律师造假门”存在先于法院而定罪的倾向。媒体关于本案细节的描述，最有可能的来源恐怕就是警方。而在案件刚刚才走到批捕程序的当下，其诸多措辞其实已然让犯罪嫌疑人提前享受罪犯的待遇了。比如以律师身份向检察机关提出质疑已经被称作“炮制”和“编造”，而对律师提出的诸如无法正常会见等问题，究竟是如何“经不起推敲”便“不攻自破”的，却鲜有详尽论述。而报道中被称作犯罪事实的不少行为，其实还尚在正常的办案范畴之内。只是我们的公权力机关，有一种太过强烈的“有人胆敢对着干”的诧异和不适应。要知道，控辩双方的博弈原本就是刑事司法的基本内容，乖乖听话的律师玩偶原本就是不正常的法制环境下的怪胎。
而之所以案件尚在审查起诉阶段便如此斩钉截铁的对案子先行认定，其原因在笔者看来恐怕来自“重庆打黑领导小组的高度重视”，以及由“公、检、法、司人员”联合组成的那个案件调查组。既然已然有了从侦查到审判所有公权力机构的联合行动，不要说现在已经被批捕，其实从被刑事拘留开始似乎就可以铁板定钉了。这样看来，重庆有关部门还是蛮“谨慎”的。
不论犯罪嫌疑人如何罪大恶极，在未经宣法院判之前都应当被认为是无罪的。这个最基本的现代法治原则绝不仅仅是把“犯人”改叫“犯罪嫌疑人”就可以完全贯彻的。鉴于重庆审判机关对本案的先期介入，先不论是否有领导的严办批示，是否存在“说不过你就办你”的尴尬内情，即使仅从避免先入为主的倾向出发，笔者也建议案件应当而且必须进行异地审理。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
• 重庆打黑：疑点重重的“律师造假门”
• “打黑案辩护律师被捕”存在疑点
• “黑律师”事件疑点重重
• 警匪一家：重庆“杀人生产队”引发重庆打黑
• 又见重庆奇闻
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=163679
萧锐：重庆打黑：疑点重重的“律师造假门”(2009-12-15)
郑琳 庄庆鸿：重庆打黑惊曝“律师造假门”(中国青年报 2009-12-14)
郑琳 庄庆鸿：重庆打黑惊曝“律师造假门”(中国青年报 2009-12-14)
刘桂明：重庆打黑“律师造假门：一个注定要震动律师界的事件-法理幽径、...
重庆打黑律师造假门曝光近20人被捕
重庆打黑律师造假门曝光近20人被捕
重庆打黑曝“律师造假门”近20人被捕
重庆打黑惊曝“律师造假门” 近20人被捕
重庆打黑律师造假门曝光近20人被捕-搜狐新闻
重庆打黑惊曝“律师造假门”--中国青年报 中青在线
重庆打黑曝律师造假事件 近20人被捕
重庆打黑曝律师造假事件 近20人被捕
郑琳：法治主编回应重庆“律师造假门”质疑(中青在线 2009-12-16)
中国青年报法治主编回应重庆“律师造假门”质疑(天涯社区 2009-12-17)
疑点重重的“911”事件
涉黑案伪证风波震荡京渝律师 重庆打黑官员王立军作回应(南方周末 2009-12-17)
“打黑造假”律师李庄被曝曾车撞女检察官当庭恐吓
20名律师建议重庆警方回避涉黑律师造假案(东方早报 2009-12-17)
北京市律协代表抵重庆调查涉黑案律师造假案(北京晨报 2009-12-16)
重庆法院驳回异地审理涉黑案造假律师请求(中国广播网 2009-12-23)
重庆涉黑案造假律师李庄被曝收取代理费150万(新京报 2009-12-25)
重庆警方披露“律师造假门”内幕 (图)
重庆"造假门"律师异地审理请求被驳回
子且：“打黑案辩护律师被捕”存在疑点(新京报 2009-12-15)