侯建军当庭鞠躬道歉(华商晨报 2005-5-11)

首页 >华商晨报 >新闻头条
侯建军当庭鞠躬道歉
侯建军涉嫌杀人案昨在抚顺开审 原告索赔215万元 当庭未宣判
2005-05-11 00:00:00

法庭外围了很多人

法庭上的侯建军  据新华社

侯建军当庭向死者家属鞠躬道歉
本报记者  张墨寒  摄
据新华社电　辽宁省抚顺市中级人民法院昨日上午公开开庭审理了原辽宁省人大代表侯建军涉嫌杀人案。
公诉人指出，侯建军故意驾车撞人，其行为构成故意杀人罪，附带民事原告人同时要求被告人赔偿其各项经济损失215万余元。
部分人大代表、政协委员和各界群众400余人旁听了庭审。
案发后5小时侯建军投案
据检察机关公诉，被告人侯建军于2005年3月28日3时许，酒后驾驶辽D－19995号吉普车由东向西行至抚顺市新抚区东一路抚顺市长途客运有限公司附近，因汽车的左侧后视镜与行人裘吉（男，54岁）剐碰，侯建军下车与裘吉发生口角、撕扯。
裘吉先跑向抚顺大酒店门前的人行道，侯建军便驾车追撵至抚顺大酒店门前的人行道西出口。
裘吉见状又调头跑向抚顺百货大楼正门门前的休闲广场，侯建军随后调转车头继续追撵并越过路边石，从行人通道口冲入广场，将被害人裘吉撞倒，后逃离现场。裘吉被撞倒地后死亡。
经法医鉴定，裘吉系因头部与钝性物体相互作用导致颅脑损伤后，又引起血液吸入性窒息死亡。
被告人侯建军于2005年3月28日8时许向公安机关投案。
侯辩称未看见撞人
庭审中，控辩双方就被告人侯建军是否故意驾车将被害人裘吉撞倒致死及其投案后是否如实供述自己的犯罪事实等情节展开激烈辩论。
公诉人指出，侯建军系故意驾车撞人，属恶意报复，其行为构成故意杀人罪，且投案后没有如实供述自己的犯罪事实。侯建军则辩称，由于当天凌晨酒喝得太多，没有看见撞人，也采取了刹车措施。侯建军的辩护人则以侯建军不具备故意驾车撞死人的动机及主观故意，且具有投案自首情节等进行了辩护。
全部庭审过程进行了近4个小时，休庭后经合议庭合议，此案将择期进行判决。
http://www.huash.com/gb/hscb/2005-05/11/content_1867666.htm
首页 >华商晨报 >重点报道
侯建军否认同车女子笔录(图)
侯庭上透露：撞死人后曾重返现场，后在一公安分局政委带领下投案
2005-05-11 00:00:00
 

侯建军在法庭上接受审理
新华社


本报曾对该事件进行过连续报道
“哗啦、哗啦……”伴着脚镣的声音由远而近，侯建军在两名法警羁押下，在审判庭的西侧门进入了法庭。
“侯建军变了！”旁听者中传出熟悉他的人们发出的惊叹声音。
昨日，在抚顺市中级人民法院第一审判庭里，如期公开审理侯建军故意杀人案。
低头不敢见人
侯建军身穿狱服、神色沮丧、声音嘶哑
上午8时许，面容憔悴的裘吉老伴蔡宝琴和女儿，以及裘吉在福建的哥哥等十余位亲属进入法庭；侯建军的妻子柳某和前妻罗某等也悉数到场。
“开庭！”随着法官庄严的宣布，身穿狱服、神色沮丧的侯建军被4名法警从法庭的西门带进法庭，也许是看到了很多熟悉的面孔，他的头在扫了一眼旁听席后迅速低了下去。这是自3月28日案发后，侯建军首次在公共场合出现。
一位熟悉侯建军的人士告诉记者：“原来的侯建军每次出现在人们面前时，可以用神采飞扬来形容，现在这个样子……唉！真是一失足成千古恨呀！”
审判长宣布庭审开始，让法警摘下侯建军双手腕上的手铐，并接连向侯建军发问自然状况，“姓名？”“侯建军！”“出生年月日？”“1962年2月11日。”侯建军在用他那嘶哑的声音一一回答，显出有些紧张和颤抖。
否认歌厅女证言
侯辩称，当时前妻出主意说她和我在车上，因为生气吵架，没注意把人给撞了
在公诉人举证阶段，数十份证据依次显示在一个大屏幕上，仅举证的时间就持续了近2个小时，这些举证材料包括证人书证、侦查笔录、技术鉴定、照片图表等，每一件材料在公诉人展示和宣读后（有的节选），审判长都要向侯建军质证，有2份证人证言的笔录得到了侯建军的否认，其中包括侯建军撞人时车上的歌厅女子任某的证言。
据公诉人所举证据显示，案发后，侯建军曾经找到前妻罗某说明自己撞人的事情，前妻罗某让他去投案，侯建军表示当时的重要证人歌厅小姐无法找到。侯建军当庭辩称：“是前妻告诉他，要在投案时说‘我和你当时在车上，因为生气了吵架，没注意把人给撞了’。”
侯曾回到现场
感觉“出大事了”，找公安分局的政委刘某带去投案
法庭上，侯建军爆出重要“情节”，他诉称，在他撞死裘吉后，还和前妻来到事发现场，远远看到围了很多人，里面有警察，感觉“出大事了”，于是找到抚顺市顺城区公安分局的政委刘某，后这位政委带着侯建军来到抚顺市公安局新抚公安分局向分局邵姓局长投案。
在法庭上，公诉人也提到了刘某和邵某两人的书证，并在大屏幕上演示。
在所有证据中，被害人裘吉遇害后的照片引起了旁听者的关注。大屏幕展示了数张裘吉遇害照片，裘吉被害后，腰带断裂，上衣破损，头面部鲜血淋淋，一双皮鞋分别丢弃在距离尸首11米和5米之外。在尸首旁边清晰地显示出侯建军当时所驾车的车轮痕迹。
坐在民事原告人席上的裘吉爱人蔡宝琴，目睹自己老伴的惨状已经失声痛哭起来。而被告席上的侯建军则低下了头，不肯直视对方。
向被害人家属鞠躬
“我衷心地向被害人家属道歉！我将变卖我的固定资产赔偿给被害人……”
“我衷心地向被害人家属道歉！”在最后陈述阶段侯建军站起来说并向被害人家属鞠躬，“是我的原因给被害人家庭带来了深深的痛苦，我将变卖我的固定资产赔偿给被害人……”
“我还有很多没有做完的事，我希望能把这些事情做完，能继续为社会做贡献。”侯建军的声音颤抖。
省高法和抚顺中院、检察院领导及法官、检察官代表也参加了旁听。全部庭审过程进行了4个小时，最后审判长宣布，将择期进行公开宣判。本报记者　一航　王峭宇
审判侯建军庭审人物
人物　　　　　　　单位职务                                   　姓名
审判长          　抚顺市中级人民法院刑事审判第一庭副庭长      　　　 郭峰
审判员          　抚顺市中级人民法院刑事审判第一庭审判员      　　　 韩耀臣(主审)
抚顺市中级人民法院刑事审判第一庭审判员      　　　 吴亮
公诉人          　抚顺市人民检察院公诉处副处长                       辛世玲
抚顺市人民检察院公诉处检察官                       潘非琼(主诉)
被告人          　原省人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长   侯建军
被害人 　　　　 　抚顺矿业集团电修厂退休工人 　　　　　　　　　　　　裘吉(死亡)
侯建军辩护律师  　辽宁绿茵律师事务所主任律师                         林波
北京京都律师事务所资深律师                         曹树昌
被害人委托代理人　辽宁锁阳律师事务所主任律师                         刘志金
民事原告人       裘吉妻子                                            蔡宝琴
本报记者　王峭宇　整理
 
http://www.huash.com/gb/hscb/2005-05/11/content_1867641.htm
首页 >华商晨报 >重点报道
控辩双方两大争论
2005-05-11 00:00:00
 
在庭审控辩双方的辩论中：两大焦点引发公诉人、诉讼代理人、被告辩护律师的激烈辩论。焦点1：是“故意撞人”还是“没有看见”？
庭审中，对于公诉人提出的侯建军在撞人前的驾车行为是追撵时，侯建军的辩护律师曹树昌提出侯建军在撞人前的驾车行为不是追撵而是围堵。曹树昌说：“如果要追撵被害人何必要追到抚顺百货大楼附近，各种证据显示侯建军是围堵不是追撵。”
公诉人又指出，侯建军系故意驾车撞人，属恶意报复，其行为已经构成了故意杀人罪。
侯建军自己辩称：由于当天凌晨酒喝得太多，在开车追被害人的时候，车速很快，坐在副驾驶位置上的女子突然大喊“你撞人了”，侯建军称听到喊叫他立即刹车，但是没有看到被撞的人。
但公诉人指出，据现场车轮痕迹的照片显示，侯建军当时所驾车的车轮痕迹没有显示出刹车的痕迹。而各方证据也证实当时“车速很快，车技很好，像演杂技一样”。
侯建军的辩护律师则以侯建军不具备故意驾车撞死人的动机及主观故意，其行为应构成交通肇事罪且具有投案自首情节等进行了罪轻辩护。
公诉人对侯建军律师说法加以否定，“因为侯建军驾车已经越过路边石（马路牙子）”。焦点2：是“投案”还是“投案自首”？
法庭上，控辩双方就被告人侯建军是否故意驾车将被害人裘吉撞倒致死，及其投案后是否如实供述自己的犯罪事实等情节辩论得尤为激烈。
公诉人认为，侯建军投案后没有如实供述自己的犯罪事实，并非属于“投案自首”。本报记者　一航　王峭宇
http://www.huash.com/gb/hscb/2005-05/11/content_1867646.htm