门户网站应向电视学习 超越新浪

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 16:28:07
新浪的优点是信息量大,报道及时,重点事件疯狂轰炸,同时无情掠夺纸媒体的劳动果实带来巨大的内容价值。任何网站硬碰硬的跟新浪干,想要赶超都需要花费巨大的人力物力而且不一定能有成效。在web 2.0思想指引下的中国互联网发展,为超越新浪提供了一个前所未有的机会。
新浪的弱点有两点:一是编辑对信息的处理,机械化的将内容分级,内容以机械化的语言发布,缺乏人性化,编辑在这个体制中无法发挥个人创造力;二是强调整体的力量,以频道或栏目中所有人的共同努力结果来评判工作绩效,无法最大化的发动编辑的力量。
新浪目前的平台和机制是阻碍新浪进一步发展最大的瓶颈。新浪的CMS平台就是一架机器,编辑与机器打交道,机器与浏览者打交道。在这个基础上,虽然添加了评论的功能,浏览者可以发表评论,互相之间可以交流,但很重要的一点,没有主持人,无法形成一个长久的品牌。在新浪,强调的是工作流程,而不是个性的发挥,强调无论离开谁,只要制度在,新浪都可以久盛不衰,这样打造出来的是一个整体的品牌,没有人的因素在里面,与用户的距离很远。
一个赶超新浪的办法是全面社区化,像myspace.com一样靠社区吸引用户,靠社区中的领导者产生的凝聚力吸引用户,提高参与程度和人均pv。
另一个办法是强调编辑在内容制作中的作用,彰显主持人特色,打造主持人品牌,提高与用户沟通程度和用户参与程度,以长久的吸引用户访问。这是目前赶超新浪或者其它任何网站的最佳途径。
从电视节目的发展过程来看,个性化,人性化的报道方式能更好的提高收视率。以前的电视节目都简单偏重于报道事实经过,流程机械,风格单一,观众看的了无趣味。后来强调了主持人的作用后,即使天气预报都可以塑造出有鲜明特点的主持人形象,给人以亲切的感觉。访谈类,新闻类节目也逐渐增加从个人的角度去评论,去思考的成分。这些成份,无论是对是错,较之死板的报道方式都会显得更加亲切,观众也会有不同的反应,或者是觉得这人讲的真好,这人真牛,或者是觉得他讲的真差,该下台了。但不管怎么讲,观众对于节目的参与程度提高了,节目的收视率也上去了。
扁平化的栏目组织结构是互联网2.0里必将出现的趋势,将栏目从层层级级的分类中解放出来,各个栏目平行的面对读者,对内容灵活的进行组织,可以跨栏目,跨频道,从个人的角度阐述对事件的理解,对生活的态度,从而给读者一个鲜活的形象,给人以亲切,真实的感觉,让读者摆脱一二三级栏目的束缚。文章都是平等的,是否精采,要看如何评论和阐述。
打造特色栏目需要扁平化的栏目组织结构。栏目需要有特点,有专注的领域,但不能被这一领域所限制,对不熟悉的领域的评价和理解更能引起人们的兴趣,更全面的塑造主持人的形象。
编辑对自己负责,像电视主持人一样打造精品栏目,通过栏目表达一个人的生活态度和价值观,以引起人们的共鸣和关注。对个人实行优胜劣汰,必将不断激发编辑的工作热情,从而不断提高网站访问量,打造出精品栏目。如果有三至五个有特色的精品栏目产生,将会使网站的影响力上一个新的台阶。
这种工作要做好,对编辑的要求也是比较高的。要求编辑不光能组织文章,还能写文章,同时对互联网和所做行业有着比较深入的了解和理解。目前Keso 可以看做是这一模式的典型代表,我相信能出一个keso就能出更多的keso,如何打造出100个keso将是我们接下来一个值得思考的问题。
这实际上是个人门户的互联网大门户版。要凭个人的能力和精力打造一个精品栏目是非常困难的,电视栏目的栏目组往往都是几个十几人在背后出谋划策,所以在目前阶段来讲,个人门户很难实现。而对于公司而言,完全可以组织出这样的人力物力,集中力量打造精品栏目,特色栏目。