中国股市、房市累积巨大金融风险

腾讯财经 >股票 >股市杂谈 > 正文
SOSO
中国股市、房市累积巨大金融风险
2009年12月04日08:51中国证券网曹建海我要评论(5)
字号：T|T
当下能激起中国人自豪感的，除了万里长城、故宫等历史遗产外更重要的，是在这片肥沃的土地上，曾经孕育过老子、庄子、孔子、鲁迅等伟大的思想家。这些思想家之所以成名成家，重要的是他们摆脱了物质利益趣味，将对精神升华的追求贯穿一生。如今，中国再次进入物质时代，精神成为时代最稀缺的要素。而唯有这些精神，才能提升中国人观察世界、认识世界的高度，治理国家尤为如此。以下是我着眼于长期，对当前中国经济分析的点滴，借以与网友分享思考问题的方法。
一、现行外汇管理体制下扩大出口的意义
由于中国持续的贸易顺差和政府的外汇管制制度，使得中国政府积累了巨额的外汇储备，近年每年平均至少增加2000亿美元。截至2009年9月末，中国外汇储备余额已经达到2.27万亿美元，其中大约70%、1.6万亿为美元储备。截至9月末中国共持有7989亿美元美国国债，持有准国债“两房”债券3760亿美元，两项合计就占中国持有的美元储备1.6万亿的73%左右。如果加上中投公司所购的被大部分稀释掉的美国公司股权，则上述比例可望达到 80%，大约占到全部外汇储备的64%。
这就是说，中国倾全国之力出口给美国和世界各国的廉价商品，换回的美元外汇，基本上又被美国“借”走了。美国人债多不愁，不仅套死了中国政府储备的这笔美元，使其无法动用而成为“冤大头”，而且通过不断贬值，每年可以使2000亿美元的外汇储备缩水。
2000亿美元是一个什么概念呢？2008年中国对美国出口2533亿美元，为历年最高峰；预计2009年最多达到2000亿美元。这就是说，中国每年对美国出口的货物总值，大约只能可以换回2000亿美元的钞票；而美国政府只要令美元每年贬值幅度达到12.5%，就可以赖掉中国高达2000亿美元的负债，也就是白白获得了中国出口给美国2000亿美元的商品货物——多么高明的财富转移术啊！
可见在现有外汇管理体制下，扩大出口已经完全失去意义，甚至严重贻害国民福利。最符合中国人民利益的，是减少甚至不再向欧美国家出口；或者大幅度提高出口商品的价格。这在某种程度上，需要通过人民币对美元的大幅度升值来实现。很多人担心人民币对美元升值会导致美元缩水。这种担心没有必要，因为这完全是两个独立的概念。人民币升值未必导致美元缩水，但会大大提高国民手中货币在国外的购买力，也会因此提高国外热钱的汇兑收益。美元的价值是相对于黄金、石油、木材等货物价值而言的。
可笑的是，中国高层及其智囊，还将中国经济复苏的希望眼巴巴地寄托在欧美等国家经济复苏、扩大从中国进口上，认为人民币不升值是对世界经济复苏的贡献。的确，人民币升值可能造成那些严重依赖中国货的外国消费者，生活越加艰难，经济复兴更加无望。但是，对国外提供的福利，是以中国的近乎白白奉送为代价的。我们所付出的工人血汗、采伐殆尽的自然资源，以及严重恶化的生态环境，都成了这些白白奉送商品的陪葬。
二、中国该不该跟随欧美国家注入流动性
作为一个出口导向型且外汇管制的国家，中国从来就不缺流动性，甚至2006-2007年就已经成为流动性泛滥的国家。2007年中国CPI大幅度上涨，房地产和股市资产泡沫大量累计，根源就在于外汇占款催动下流动性的极度泛滥。中国的流动性泛滥，与扩大出口、不加挑选地利用外资、放任热钱涌入，以及强制结汇的外汇管理制度等，都存在着直接的关系。
由此，当美国发生次债危机，对于中国而言，由于国外消费需求大幅度缩减，中国正应当通过调整国内经济结构、扩大内需，把经济发展模式调整到依靠国内消费、为国内民生服务的道路上去。对此我在《一虎一席谈》辩论和为时寒冰的《中国怎么办——当次债危机来临》的序言中，都曾经提出过三点建议：（1）干部家庭财产公开，打击腐败，为经济发展创造良好的政治环境；（2）挤干股市、房市泡沫，通过发展农工商等实体产业扩大就业，增加居民收入，提高产业竞争力；（3）政府财政分配面向住房、医疗、社会保障等民生领域，减少不必要的基础建设。可惜的是，这三点建议在我国的抗击危机政策中，几乎没有得到任何体现，中央政府选择了一条基本相反的道路。
迄今，在大量资源和货物以接近奉送给西方列强之后，中国在大规模外汇储备占款的基础上，再给市场注入了超级的流动性，营造了较之2007年更大、更持久的资产价格泡沫。随着“流动性陷阱”阶段的结束，流动性将迅速传递给近20多年来被严重低估的农产品价格，惶恐性的、以食品价格急剧上涨的“中国式”通货膨胀在所难免。
回顾起来，去年的救市方案，除了房地产利益集团、建筑建材业、证券投资业、汽车业、通讯运营业外，还有哪些行业从中受益呢？失控的流动性进一步分化了社会收入分配，长期谨慎储蓄的城乡居民们人心惶惶，对货币信用失去了信心，哪里是在为人民谋福利呢？
如果为了所谓的“保增长”，就可以牺牲民生，那么这种增长意义何在？难怪印度总理辛格对中国的GDP高增长不屑一顾，认为这是以牺牲人权、环境为代价的。这难道还不值得我们的高层惊醒吗？
如果一定要逼迫政府放弃滥发钞票的荒唐举动，唯一有效的办法，就是炒高农产品价格，引起社会惶恐，即所谓“以毒攻毒”术。因为现在的高层最害怕农产品涨价损害其CPI的“美好形象”。既然“投机倒把”一词已经从法律辞典中取消，而且政府放任炒房、炒股，炒炒农产品有何不可呢？而且，农产品价格的回归，对于农民阶层而言，无论如何是有好处的。
[责任编辑：zhouzhuang]