神马文学网实话实说》《同一首歌》短寿折射央视三恶疾
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 23:50:25
今天，有媒体披露，《同一首歌》被曝将于国庆后停播，停播消息传出后，有媒体向总制片人孟欣求证停播传闻，结果得到孟欣以短信“yes”作答，证明《同一首歌》即将停播的消息。《同一首歌》何去何从？孟欣用英文回答，“Unwitting(不清楚)”。记者在第一时间致电孟欣，对此，孟欣在短信中回复“我从来没有接受过采访”。不过有消息人士分析，《同一首歌》近来危机四伏，节目水准降低，节目风格变味，很有可能被央视停播。
或许，孟制片人深谙本行业、系统的明规则、潜规则——不到最后被宣布彻底咽气歇菜的那一刻，都有努力扭转的机会以及柳岸花明又一村、鹞子翻身的可能，故都应矢口否认，装聋作哑。一些媒体抓住个把爆炸性信息添油加醋，以惟恐天下不乱的心态博眼球，似都可以理解。
不过，无论如何，当今的《同一首歌》被公众唾弃、厌恶，都是个不争的事实。且不说那个声嘶力竭的公鸭嗓主持人是如何的令人视听疲劳，也不说所请的演员事实上已然沦为一个俱乐部式的小圈子，单就其时常被披露出的动辄向地方索取巨额费、大笔地方政府资金入帐号、一个愿打一个愿挨的事实而言，即表明其已严重堕落，堕落到了腐朽、寄生、寻租的深渊，被停播，亦应属必然、自然。
也就是在前不久，央视另一档堪称可以载入电视发展史的优秀节目品牌《实话实说》，也因所谓节目质量下滑、收视率低而悄然谢幕。对这两档子节目的死亡，论者多言，但多就事论事，不着边际。实则，从长远来看，不论从央视自身的发展而论，还是从民众的喜欢程度而言，这个结果无疑是非常令人遗憾的——在中国电视总体水平与世界水准形式内容、方方面面差了老大一截子的今天，为何优秀的节目总不免滑入变质、平庸、堕落的渊薮？总不免被停播、打死的结局？出现、培育、发展一个被人认可的优秀品牌，绝非易事，如若是对工作、事业负责，就该如爱护自己眼珠子一样悉心呵护，使之至少几十年以至永远性存在。对节目生长过程中的自然水土流失，也应有不太难的措施。现在看来，这两档节目的变质、平庸、堕落，都与管理乏力及人事纠葛有关，折射的是当今行业内部管理、内部品质的腐化堕落。
在我看来，诸如《实话实说》、《同一首歌》起始横空出世、天才优秀后而平庸堕落、自然死亡，再被电视台内部一枪毙命的情形，应从以下方面进行分析、考量。
其一、意识形态因素、上级部门及领导的要求云云，这个理由其实很站不住脚。有必要厘清两重关系，即上级意识形态的压力及民众的欢迎程度、收视率。
事实上，稍微了解业内管理的人都知道，所谓来自上面的压力云云，完全是为自己开脱的借口，完全是瞎扯淡之言。在当今日益宽松的社会大环境下，只要不涉及具体的领导、领导集体个人等大方向、大背景，上级机关绝对不会大打出手，他们是乐得与民众合拍，送民众一个顺水人情的——执意与民意为忤、与民众对着来的上级领导，由于各种原因，应该说已少之又少。换言之，上级领导部门的手不可能伸的很长、很具体、很琐碎。事无巨细吃喝拉撒，那是厨师不是领导。
在此情形下，电视台把一切责任、原因，以默许、默认、引导的方式，全然引向上级主管部门，是为不厚道、不职业道德、不忠诚，其实，这本身亦说明了上级主管部门的外行、时常被充当冤大头！很多情形下，某个行业、集体内部，都是挟天子以令诸侯、借东风草船要箭、以意识形态、上级要求的名义，行潜规则、寻租之实。这一点，明眼人不能不察。
再有就是所谓的观众欢迎程度、收视率。央视经常公布所谓的收视率，至于是怎么个算法，估计永远都没有人知道，永远都不会有人知道。即便你再公布个调查方法，又会能令几个人心服口服？所以，这个所谓的收视率，基本上是个自摸游戏，自摸自兴奋，暗中人后自娱自乐。这个游戏用来作为大棒进行停播理由，是缺乏说服力的。
其二、自身管理的武断、粗暴、非专业化、以人事山头定终身的做法，值得深刻反思。
以纯技术性工作、管理而言，可以举两个例子。刚刚结束的国庆实况转播，在转播的当口，即有网友对导播导演水准的极端低下表示失望，提出尖锐批评。明明是整齐的步伐，弄的很凌乱；明明是宏大的场面，弄的很背光；明明是领导人的大喜事，弄的像悲伤。这是有意为之，还是力有不逮？去年的奥运会也如是——国外电视传媒机构的照片、摄影在网上疯传，令人叹为观止，且以此获得大奖。我们自己的国家电视台呢？干瘪、草蛋的表现，让人连骂的耐心都没有。仅以此而言，不丢人、不害臊吗？还有什么牛比的底气？质言之，在重大节目、重大项目上，领导们是如何决定关键人选的？难道是央视没有出色优秀人才吗？谁信！庸者吃香、专业者靠边站，这个状况要维持多久呢？
这两个例子，可以用来理解《实话实说》的前主持人何以被生病、被抑郁症，以及《同一首歌》何以沦为一些人捞钱的工具——捞钱肯定不可能是自己揣进腰包自己用自己花的，肯定有不少部分是用来“润滑”，以维持生存、苟延残喘的罢？如此恶性循环，本质、内里原因何在？
有意思的是，在《实话实说》、《同一首歌》遭夭折的同时，频频传出《欢乐中国行》、《艺术人生》被绝对优秀、隆重推出的信息。若不是央视集中所有优质资源全力打造，若不是领导力捧以及黄金时间集中亮相，若这两档节目如被夭折的两档节目一样，自然出生、顺生，靠实力打拼，那两档“会来事”、闹腾、虚假的节目，还能如此火暴吗？单就两个男、女主持人在屏幕上表现出的人品、素质以及趣味、表现而言，央视敢不敢做一个真实的调查？看看这两号人在观众心里的信誉率、喜欢率、收视率！这样被“扶持”、“捧哏”出的“优秀节目”，究竟又能有几多生命力可言？不是揠苗助长、单手扶墙，又是什么？
其三、管理部门及人员尚不具有对节目、对集体、对观众负责的责任意识。动辄对名牌节目停播下马，是对优秀、丰裕资源的极大戕害、挥霍、浪费，是败家子行为。
实际上，央视管理历来都是以牛比著称，以领导的脸色多变著称，以车把式式长鞭那个一呀甩的外行著称。在刚愎自用、说一不二的背后，是尾大不掉，松松垮垮，拖拖拉拉，是人心涣散，各行其是。国外电视业培育一个品牌，无不是着力为之，刻意为之，是花大力气、大金钱，长远眼光，长期存在的。无论如何，是不会令其自生自灭，任意毁掉的。无他，为了对自身工作、事业、发展的负责任，是建设、创造意识，这连带出的，也是对所供职的机构以及电视观众的责任意识。
反观我们的电视业及节目，优秀节目、出色节目几乎都是给点阳光就灿烂、偶然由于天才人物的表现而出生的——这样的身世，其实也注定了在这片土壤的水土不服，不招领导待见。其后的荒芜、下滑、堕落、腐朽，自生自灭，着实也就有了几分必然。
我们的领导及管理者们，何时能变得聪明些、专业些？价值观、情感取向、趣味何时能顺应民意些、心气平和些？何时能对君子近些对小人疏些、自身也正派些、硬朗些呢？
或许，孟制片人深谙本行业、系统的明规则、潜规则——不到最后被宣布彻底咽气歇菜的那一刻，都有努力扭转的机会以及柳岸花明又一村、鹞子翻身的可能，故都应矢口否认，装聋作哑。一些媒体抓住个把爆炸性信息添油加醋，以惟恐天下不乱的心态博眼球，似都可以理解。
不过，无论如何，当今的《同一首歌》被公众唾弃、厌恶，都是个不争的事实。且不说那个声嘶力竭的公鸭嗓主持人是如何的令人视听疲劳，也不说所请的演员事实上已然沦为一个俱乐部式的小圈子，单就其时常被披露出的动辄向地方索取巨额费、大笔地方政府资金入帐号、一个愿打一个愿挨的事实而言，即表明其已严重堕落，堕落到了腐朽、寄生、寻租的深渊，被停播，亦应属必然、自然。
也就是在前不久，央视另一档堪称可以载入电视发展史的优秀节目品牌《实话实说》，也因所谓节目质量下滑、收视率低而悄然谢幕。对这两档子节目的死亡，论者多言，但多就事论事，不着边际。实则，从长远来看，不论从央视自身的发展而论，还是从民众的喜欢程度而言，这个结果无疑是非常令人遗憾的——在中国电视总体水平与世界水准形式内容、方方面面差了老大一截子的今天，为何优秀的节目总不免滑入变质、平庸、堕落的渊薮？总不免被停播、打死的结局？出现、培育、发展一个被人认可的优秀品牌，绝非易事，如若是对工作、事业负责，就该如爱护自己眼珠子一样悉心呵护，使之至少几十年以至永远性存在。对节目生长过程中的自然水土流失，也应有不太难的措施。现在看来，这两档节目的变质、平庸、堕落，都与管理乏力及人事纠葛有关，折射的是当今行业内部管理、内部品质的腐化堕落。
在我看来，诸如《实话实说》、《同一首歌》起始横空出世、天才优秀后而平庸堕落、自然死亡，再被电视台内部一枪毙命的情形，应从以下方面进行分析、考量。
其一、意识形态因素、上级部门及领导的要求云云，这个理由其实很站不住脚。有必要厘清两重关系，即上级意识形态的压力及民众的欢迎程度、收视率。
事实上，稍微了解业内管理的人都知道，所谓来自上面的压力云云，完全是为自己开脱的借口，完全是瞎扯淡之言。在当今日益宽松的社会大环境下，只要不涉及具体的领导、领导集体个人等大方向、大背景，上级机关绝对不会大打出手，他们是乐得与民众合拍，送民众一个顺水人情的——执意与民意为忤、与民众对着来的上级领导，由于各种原因，应该说已少之又少。换言之，上级领导部门的手不可能伸的很长、很具体、很琐碎。事无巨细吃喝拉撒，那是厨师不是领导。
在此情形下，电视台把一切责任、原因，以默许、默认、引导的方式，全然引向上级主管部门，是为不厚道、不职业道德、不忠诚，其实，这本身亦说明了上级主管部门的外行、时常被充当冤大头！很多情形下，某个行业、集体内部，都是挟天子以令诸侯、借东风草船要箭、以意识形态、上级要求的名义，行潜规则、寻租之实。这一点，明眼人不能不察。
再有就是所谓的观众欢迎程度、收视率。央视经常公布所谓的收视率，至于是怎么个算法，估计永远都没有人知道，永远都不会有人知道。即便你再公布个调查方法，又会能令几个人心服口服？所以，这个所谓的收视率，基本上是个自摸游戏，自摸自兴奋，暗中人后自娱自乐。这个游戏用来作为大棒进行停播理由，是缺乏说服力的。
其二、自身管理的武断、粗暴、非专业化、以人事山头定终身的做法，值得深刻反思。
以纯技术性工作、管理而言，可以举两个例子。刚刚结束的国庆实况转播，在转播的当口，即有网友对导播导演水准的极端低下表示失望，提出尖锐批评。明明是整齐的步伐，弄的很凌乱；明明是宏大的场面，弄的很背光；明明是领导人的大喜事，弄的像悲伤。这是有意为之，还是力有不逮？去年的奥运会也如是——国外电视传媒机构的照片、摄影在网上疯传，令人叹为观止，且以此获得大奖。我们自己的国家电视台呢？干瘪、草蛋的表现，让人连骂的耐心都没有。仅以此而言，不丢人、不害臊吗？还有什么牛比的底气？质言之，在重大节目、重大项目上，领导们是如何决定关键人选的？难道是央视没有出色优秀人才吗？谁信！庸者吃香、专业者靠边站，这个状况要维持多久呢？
这两个例子，可以用来理解《实话实说》的前主持人何以被生病、被抑郁症，以及《同一首歌》何以沦为一些人捞钱的工具——捞钱肯定不可能是自己揣进腰包自己用自己花的，肯定有不少部分是用来“润滑”，以维持生存、苟延残喘的罢？如此恶性循环，本质、内里原因何在？
有意思的是，在《实话实说》、《同一首歌》遭夭折的同时，频频传出《欢乐中国行》、《艺术人生》被绝对优秀、隆重推出的信息。若不是央视集中所有优质资源全力打造，若不是领导力捧以及黄金时间集中亮相，若这两档节目如被夭折的两档节目一样，自然出生、顺生，靠实力打拼，那两档“会来事”、闹腾、虚假的节目，还能如此火暴吗？单就两个男、女主持人在屏幕上表现出的人品、素质以及趣味、表现而言，央视敢不敢做一个真实的调查？看看这两号人在观众心里的信誉率、喜欢率、收视率！这样被“扶持”、“捧哏”出的“优秀节目”，究竟又能有几多生命力可言？不是揠苗助长、单手扶墙，又是什么？
其三、管理部门及人员尚不具有对节目、对集体、对观众负责的责任意识。动辄对名牌节目停播下马，是对优秀、丰裕资源的极大戕害、挥霍、浪费，是败家子行为。
实际上，央视管理历来都是以牛比著称，以领导的脸色多变著称，以车把式式长鞭那个一呀甩的外行著称。在刚愎自用、说一不二的背后，是尾大不掉，松松垮垮，拖拖拉拉，是人心涣散，各行其是。国外电视业培育一个品牌，无不是着力为之，刻意为之，是花大力气、大金钱，长远眼光，长期存在的。无论如何，是不会令其自生自灭，任意毁掉的。无他，为了对自身工作、事业、发展的负责任，是建设、创造意识，这连带出的，也是对所供职的机构以及电视观众的责任意识。
反观我们的电视业及节目，优秀节目、出色节目几乎都是给点阳光就灿烂、偶然由于天才人物的表现而出生的——这样的身世，其实也注定了在这片土壤的水土不服，不招领导待见。其后的荒芜、下滑、堕落、腐朽，自生自灭，着实也就有了几分必然。
我们的领导及管理者们，何时能变得聪明些、专业些？价值观、情感取向、趣味何时能顺应民意些、心气平和些？何时能对君子近些对小人疏些、自身也正派些、硬朗些呢？