叶檀:迪拜“债券门”为中国房企业敲警钟

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 17:42:00
迪拜偿付危机是基建无度扩张的必然结果
2009-11-28 每日经济新闻
迪拜偿付危机是信用杠杆危机,是基建无度扩张的危机。在泡沫期能够维持的经济模式,到了紧缩周期,露馅了。
11月25日,一则令人震惊的消息让世界资本与金融市场出现剧烈动荡。迪拜政府宣布,将负责王牌公司迪拜世界(DubaiWorld)的重组——据《纽约时报》估算,迪拜世界的债务高达590亿美元,占迪拜总体债务的74%——暂停偿债6个月,要求债权人接受延期还款,将迪拜世界的债务到期日至少延长到明年5月30日。全球资本市场随即下挫。
迪拜金融危机本质是房地产与基建规模扩大造成的债务危机,他们试图建设一个梦幻棕榈岛,却给财政留下一地鸡毛。
迪拜世界及其母公司沿用的是大资金、大建设、大投资的模式,过去四年多以来,迪拜以建设中东地区物流、休闲和金融枢纽为目标,推进了3000亿美元规模的建设项目。在此过程中,政府与国有企业的债务像滚雪球一样不断增加,估计目前债务约为800亿美元。这远不是尾声,据巴林岛希克顿湾的瑞士银行不动产分析师马树德 (SaudMasud)分析,迪拜世界下属Nakheel和迪拜其它开发公司已开工的4万户住宅,预估总共需要110亿美元资金,而Nakheel可能还有20%的资金缺口才能在2010年年底前完工并交屋,但这些工程的投资人都已拿不出钱来,原始债务十分庞大。
如果全球经济继续泡沫化,迪拜的模式还能延续。不幸的是金融危机之后,房地产、港口等资产与投资英美的金融资产缩水,无法支撑梦幻般的建设规划。迪拜房价自去年高点重挫70%,大量豪华楼盘成为烂尾楼。自从地产泡沫爆破以来,当地总共有四百多个工程项目被逼取消,涉及的款项超过三千亿美元。即便如此,就在今年6月,迪拜宣布将新建一座全世界最高的摩天大楼(1100米),超过目前的“迪拜塔”(162个楼层,总高度818米),具体就是由Nakheel房地产公司开发。
迪拜债务危机将使国际投资者明白,一向以安全面目示人的中东美元与主权财富基金也存在巨大风险,只要金融杠杆太长,融资过大,就是风险的前兆。
被深套其中的是迪拜世界的债权人,他们不少都是欧资机构,包括汇丰控股、巴克莱、莱斯以及苏格兰皇家银行等,这些银行26号在欧洲股市盘中普遍下挫4%。虽然一些金融机构已经进行了对冲,但市场总会找到最后的倒霉鬼,比如贝克汉姆等人在迪拜的豪宅投资就成为沉没成本,而与银行进行利率掉期的金融机构不得不咽下亏损的苦果。
今后欧美银行会放心大胆地向中东发放贷款,他们以想像中的石油资金为抵押,不断发放贷款。现在他们才想起一个简单的教训,泡沫就是泡沫。在经济下行周期,没有什么是保险的,除了自己手里的钱、黄金和企业真正的赢利。事实上,今年沙特两家大型家族性企业集团的债务问题已造成痛苦的“伤口”:这两家集团欠100多家放贷机构的钱,保守估计有150亿美元。
国际市场会出现一些波动。避险资金再次进入美元避风港,美元接连两天飙升,而金价相应下降,这一轮波动伴随着股市的小调整,将是美元疲软趋势中的一个中间站。中国由于博弈货币政策,由于美元上升,资本市场会出现震荡,但总体影响不大,由于撤出的资金将寻找新的避风港,香港、巴西等地已经是热钱追逐的目标地。
乐于制造金融杠杆的国家都可能面临同样的债务危机,中国正在通过并购重组在资本市场拉长杠杆,通过再融资扩大银行的放贷能力,通过地方政府的投融资大面积扩大基建,所有这些投资都会在杠杆收缩时暴露出巨大的风险,当项目完成寻求赢利时,债权人将发现他们陷入了泥潭。
迪拜偿债危机应该让我们警惕国内的泡沫扩张模式。高楼崇拜与债务危机之间存在着密切的关联,金融海啸前,石油产业占迪拜国民生产总值只有百分之六,地产建筑则占两成,吸引了大量南亚劳工,而中国也有企业与建筑公司挺身前往,寻求商机。
目前国内房地产商与金融机构的融资比例,就可以看出这一点。一旦无法偿付债务,货币危机必然浮出水面。迪拜的融资主要来自于欧资银行,而国内融资主要来自于资本市场与银行,这也就意味着,一旦出现偿债危机,资本市场的投资者与银行就是最后的接盘者。而房地产投资者,会在此前就倒地,甚至成为负资产一族。
再不抑制无度的基建投资,任由房地产泡沫与资产泡沫扩张——目前的房地产市场疯狂已超过房改以来的任何一个时期——谁还能对金融行业、对未来的债务信用抱持乐观态度?
注:朋友认为,因为迪拜事件,新兴市场会大受其灾,也许并非如此。
最近各方对计划生育的探讨很多,我只想问一句,中国到底有多少人口?谁知道农村有多少超生而没有上户口的孩子?能不能把基础数据问题先解决了再说别的。
记得有一年长江大水,大新闻是赈灾时一个乡多出5000人。难道十年不到就都忘了吗?起码在我看到的温州、福建等地,两个孩子是常态。
城市大,居不易,有些青年人返回了农村。这难道是我们应该鼓励的城市化倾向吗?我们的高房价与空洞的实业赶走了青年,在五百万的城市也修上了机场,难道不是资源的极大浪费?
晚上与数位友人聊天,发觉某些房地产政策的定位、每一个环节都存在值得推敲之处,却沿用至今。如果政府没有中立的态度与基础数据,我宁可官方不要轻易改变,免得劳民伤财。
周末到了,祝朋友们周末愉快。