中国一直在“补贴”西方？

时寒冰说的这些国际名牌商品，大概由于进口到中国要征收很高的关税，再加上运费等等，所以，在中国卖得比西方贵并不令人吃惊（尽管贵四、五倍仍然有些不甚合理）；但那些纯属中国制造的商品，在中国卖得居然也比西方贵，就太令人费解了。

例如，美国一位研究中国经济的华裔学者就曾吃惊地发现，他在美国超市沃尔玛买到的中国大陆生产的质量不错的登山鞋，价格只有2.99美元，后来，他给一位中国经济官员打电话，讲了此事，对方不信，说在中国大陆出售的登山鞋，“三百块人民币买的还是烂牌子，好一点的都要一千多块。”

我今年上半年住在北京，下半年住在伦敦，这种对比更鲜明、更强烈、更真实：许多同样类型的中国产品，在英国的售价确实低于中国。但为什么会出现这种怪事？

那位美国华裔学者也想知道其中的原因。他询问了一位在中国大陆投资的台湾商人，这位台湾人的解释是：“中国大陆到处是欺诈，贸易商之间拖欠货款比比皆是，生产商只有提高出厂价格才能保障自己的利润；而出口就不同了，只要你和外商签订了合约，基本上你就不用担心，美国进口商给你信用状，你可以去银行抵押贷款，生产之后你发货，钱就到手了，没有麻烦，钱少赚点，但风险也小。”

对这个解释，这位美国华裔学者相信确有其理，但仍感并非全部原因，于是，他又查阅了一些中国大陆的商业流通资料，并通过其它渠道进行了调查研究，结果发现了一个更让他吃惊的事实：从中国大陆运货到美国的运费，竟然比从广州运货到北京还便宜！原因何在？还是腐败：由于中国大陆铁路货运超负荷，流通商要想申请一个车皮的指标，运费之外的额外费用竟然高达五千到五万人民币之间；高速公路运输也不便宜，中国大陆媒体引述一位常年从广州送货到北京的司机的话说，广州到北京的高速公路，一路的过路费就有1400元人民币，除此以外，还要有大约有7000元人民币的额外费用，这个费用不是汽油费，也不是汽车修理费，而是无缘由的罚款和敲诈。

这些因腐败所造成的成本，自然也都被摊到产品价格中去了，最后由消费者埋单。看来，腐败之害，不仅体现在政治方面，也体现在经济方面。

中国政府这些年已经意识到中国经济发展模式的弊病，所以常讲要提振内需，但效果不大，中国至今依然是一个主要依靠投资和出口拉动的经济体。中国的内需为什么提不上来？原因很多，包括缺乏医疗、养老等社会保障，但相对西方来说中国物价过高，至少也是原因之一。

而西方这么多年来通货膨胀一直保持着较低的水平，至少在那些有真知灼见的西方学者看来，是得益于来自中国的廉价商品。中国一直在为西方打工，而且是廉价打工。

上个星期，我在伦敦参加了一次新书发行讲座。这本新书的作者是两位在多年在中国经商的英国人，书名是：《China Counting》，序言中有一句话让我深以为然：“西方舆论倾向于认为，中国一直在免费乘坐西方的消费列车，但真实情况是，中国一直在补贴西方。”

然而，即使西方的政客们意识到这一真相，但面对某些利益集团的压力，他们或者出于选票得失的短期政治考虑，或者出于保护本国制造业的短视经济理由，也会筑起“反倾销”关税的大墙，挡住来自中国的“补贴”。欧美最新一波针对中国进口商品的贸易保护主义浪潮即为明证。

嗨，好一个里外不讨好、两头不受待见的“中国补贴”。

（作者电子邮箱：weicheng_ft@yahoo.co.uk）

(注：本文仅代表作者本人观点)

相关阅读

别了，山西煤老板 2009-11-20

让中国经济成为“内燃机” 2009-11-06

相关话题：远观中国

读者评论 [ 59 ] 评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点 [评论]

2009-11-27 10:37:11麦喜 来自法国

简单点说，中国为了鼓励出口，对出口产品进行补贴。西方国家进口这些产品，相当于拿到了中国政府的补贴。
中国人关注一下自己国家的经济数据就会发现这样一个事实：对于普通人来说，中国在经济上实际已经濒临亡国边缘。中国老百姓的劳动所得才占GDP比重接近十分之一，而外贸占GDP比重已经达到四分之三，这意味着绝大部分经济发展，对普通人已经没有了任何积极意义，只有负面意义——老百姓除了提供劳动和承受环境恶化之外，与中国经济发展已不再有任何其他关系。对经济发展感到沾沾自喜的，除了官产学媒的精英之外，就是享受中国四分之三GDP的洋人了。美国哈佛大学教授尼尔•弗格森发明了“中美国”这一概念，他把“中美国”形象地解释为男人挣钱、女人花钱的一个家庭，其中“挣钱的男人”那就是中国，“花钱的女人”则是美国。

转贴 回复 支持(141) 反对(6)

2009-11-27 09:35:16wj-holder 来自山东省威海市

不得不注册上来支持一下。总结了两条非常重要的在国内经商的弊端：
1、信用成本；
2、渠道成本（资源渠道的高度垄断：如铁路、高速，还可以引申到燃料、通讯等方面，费用增高和腐败是不可避免的）
实际上应该还有：
3、税收成本：当国民生产总值只增长8%（当然这里面还有不少水分）、个人收入（不算公务员和垄断企业员工）只增长3~5%的时候，政府税收竟然增长30%——明显是在掠夺企业和个人的财产。
而且这几个方面的状况还在不断的恶化，会进一步影响社会生后的各个方面。

转贴 回复 支持(95) 反对(1)

2009-11-27 11:43:06Y_helena 来自上海市闵行区

说得很在理，现在上海的房价更是让人难以理解，整个城市的自然和文化环境跟纽约伦敦比起来，相差甚远，房价却高得离谱。现在买房的都是什么人呢？这个泡沫快点儿破灭吧

转贴 回复 支持(96) 反对(2)

2009-11-27 09:41:46匿名 来自江苏省无锡市

中国人民真幸福，拿着这么低的工资，享受着这么高的物价。

转贴 回复 支持(77) 反对(1)

2009-11-27 12:09:57xyandy 来自陕西省西安市

中国一贯的传统作风就是如此：宁与外寇，不给家贼！在有中国特色的社会主义的今天，这种传统做法只不过是加倍放大而已。吾辈对此早已感觉稀松平常了……

转贴 回复 支持(74) 反对(2)

2009-11-27 18:03:48peki 来自IANA

"北京至少在“衣”、“住”两大方面比伦敦贵" ???

作者看来还是不了解伦敦，伦敦的房价还是要比北京贵很多，住在伦敦的普通旅馆都要1000元人民币/晚以上。伦敦的交通费就更贵了，一个月的地铁票也要1000元人民币以上。

转贴 回复 支持(9) 反对(24)

2009-11-27 17:51:20pagoda 来自英国

这个问题很普遍,是很中国特色的.主要应该是政府的问题,中国一直鼓励出口,很多的企业是牺牲环境压榨工人工资(二十年工资水平不大幅度增长)甚至低于成本出口.最重要的是两点:发达国家的零售采购都是规模化大公司经验,可以有实力要求降低成本;政府的价格监管控制失效,发达国家的watch dog都是工作的有用的,经常会有价格服务横向比较报告,欧盟政府也会对于高价垄断企业进行处罚,但是在中国没有这个机制.中国任意由跨国公司操纵价格,有些中国公司跟车涨价,造成在中国生产的Nike鞋比在出口到国外还可以贵50%到150%左右的怪现象.中国现在是本国和国际垄断资本毫无约束恣意盘剥一般工人阶层和消费者的时代.

转贴 回复 支持(23) 反对(0)

2009-11-27 17:32:20yukikaze77 来自湖北省武汉市

来自浙江省湖州市 [ jzm123456 ] 的原贴:

对于此间的种种疑惑，确有很多人是不理解的。本文所述的一些事，大体也是正确的。但就本人的观点来看，作者只是比较了一些表面的东西，对西方人的其他一些方面则没有提到，比如他们收入的所得税是很高的，一般在25--35%左右，比如西方人普遍是按揭买房或租房的，这又要占去他们20%左右的收入，另外在西方，上餐馆去正式用餐的费用也很高的，而平时花费的大头--食品的费用则是一笔很大的开支。所以有些比较是没有实际意义的。从总体上来说，中国的生活质量比西方低30%-50%也是正常的，我们也要清楚我们自己的老底，毕竟西方的资本主义发展已经100多年了，而我们的市场经济才走过了30几个年头，我们有理由相信，再有30-50年的发展，那时我们就可以和西方一比高低了。
关于我们的出口贸易，这是我们无奈的但又是必须的选择，我们有那么多的人口，以劳动力来换取外汇进而换取我们所需要的物产和技术，是中国近20-30年所必须要经历的过程，因为劳动力是要通过产品来实现其价值的。如果我们只是满足国内市场就可以的话，那中国的70%的劳动力就将不能实现其价值，换句话说，这部分人的收入就会没有保障，就会出现大量的失业。廉价劳动力将在30-50年后消失，这是以我们的国力和国民素质所决定的。如果那时我们国家成为了一个真正的法制社会和高水准的国民群体，那别国就将为我们打工，这是“地球规律”，希望我们现任政府官员要对的起我们的子孙后代，尽到我们作为一个中国人所必须尽的责任和义务！

中国人的税交的好像是没有西方那么多，但是中国队教育、医疗哪一个是义务的？买房、买车享受到退税了么？

转贴 回复 支持(16) 反对(3)

2009-11-27 17:22:41匿名 来自广东省惠州市

现在物价是真的很贵，像房价、油价;贫富差距也是一样！有空去穷地方走走。。有些人还以为是假的！如果像ledyy8888说的那样，估计离造反的日子不远了！哈哈。。起义吧。

转贴 回复 支持(21) 反对(4)

2009-11-27 17:19:29chihu688 来自天津市

人们怎么现在才知道这样的是事情.唉!太可悲了!!!!

转贴 回复 支持(8) 反对(1)

2009-11-27 17:12:57taotao009 来自吉林省长春市

中国一直在“补贴”西方？可中国政府又拿什么来补贴国内这些普通劳动人民？文章中提到的现象存在并非朝夕，而现在中国老百姓一方面在窃喜那虚无缥缈的国际地位提高，一方面又在承受着实际生活总来自物价上浮的苦楚。精神上我们稍感富足了，可物质上我们却丝毫没有进步。衣食住行中的“住”可谓房价高到买不起，衣食对于普通人来说温饱尚可要买些奢侈高档货可就要三思而后行之。我们购买自己同胞生产的商品居然比外国人还贵出好几倍，难道这不让人感到厌恶恶心么？前些日子３亿彩票中奖事件中，拜读了一篇纸媒的文章，上面列举出白领人士工资在５０００－８０００之间，要是想赚到这３亿要工作１８０辈子才可。那一刻我真替自己。。。我，一直以为自己是个白领。可我的工资只有区区２０００人民币多一点，连我那在省政府任甲级公务员的表妹也属于我这一档次的薪资。那么请问那位写到白领人士工资在５０００－８０００之间媒体朋友，你的这个数据从何而来？！类似我们这种收入的人算是白领么？终于再也没有力气思考了。。。
我作为８０后似乎应该怪自己没有进取心，以至于不能靠自己的力量买个栖身之所；以至于不能靠自己的力量买４个轮子的代步工具；以至于不能靠自己的力量创业守业开创未来。可看看现在的市场环境，对于没有好身价，没有好关系，没有足够经验的我，投资点什么能发家致富呢，答案可能有很多，可符合实际的貌似只有…打工。
牢骚过后，我还在资本积累（打工）的过程中挣扎着，想象着自己也能中个３亿大奖。所以成功的第一步在于…现在我要开始买彩票了。

转贴 回复 支持(17) 反对(1)

2009-11-27 17:07:10tommyli1979 来自澳大利亚

来自加拿大 [ ray ] 的原贴:

我对此感受颇深。本人工作在北京，很幸运每年有2次机会去美国或HK，基本上会在这2次出差中采购全年的衣物。

对此问题我也考虑很久，除了作者所提到的腐败问题，还有：1）中国目前实行过高的税率提高了商品价格，尤其是在流通环节；2）商品流通环节过高。以服装为例，美国的shoping mall很多商品是买断后再出售，而中国是层层批发；3）以国企为龙头的垄断经营，大至石油，电信，小至食品，纺织原料；4）过高的房地产价格抬高了企业经营成本。

中国经济发展至今天的程度，政府应当摆脱GDP为主导的经济增长模式。从以上几点看出，上述环节造成的原因莫不是与GDP有或多或少的关系。希望中央真正以民生为念，创造和谐社会。

关于税务问题，补充一点亲身经历。
本人刚刚移民到澳大利亚，感觉零售行业很发达，老婆在零售店打工，而我在专卖给零售店的批发店里打工。朋友在这边时间长，做过小生意，对税懂得更多。
他说：国内的税，按营业额税基收，基本是20%的营业额，再加1/3的利润。澳大利亚的税，是利润的1/3。20%的营业额的话，各个行业的朋友们可以自己掂量一下，哪几间公司能承担的起啊。

转贴 回复 支持(15) 反对(1)

2009-11-27 16:35:10匿名 来自北京市

畸形天朝统治下的苦难人民，世界上独一无二

转贴 回复 支持(37) 反对(2)

2009-11-27 16:26:20iam_snail 来自北京市

大家多看看看时寒冰先生的博客，写的都很好

转贴 回复 支持(18) 反对(0)

2009-11-27 16:14:56匿名 来自山东省青岛市

是该深思了。
中国的贫富两极分化在加剧，对普通老百姓来说“贵”的商品价格在富民的眼中并算不上什么，同样在国家领导眼中更没有什么物品贵贱的概念了。
多少个房奴“日益拮据”造就着房地产商的“日益富裕”啊。有多少普通老百姓能买得起住房？而富民可以随意的购置几套住房以待升值。至于国家一再出台的各项购房优惠政策真正的实惠有多少，总也赶不上日益攀高的房价，廉租房能算是家吗？自己的小家难以建立好，又如何有心思去为国家做贡献。

转贴 回复 支持(24) 反对(1)

2009-11-27 16:10:10匿名 来自山东省青岛市

是该深思了。
中国的贫富两极分化在加剧，对普通老百姓来说“贵”的商品价格在富民的眼中并算不上什么，同样在国家领导眼中更没有什么物品贵贱的概念了。
多少个房奴“日益拮据”造就着房地产商的“日益富裕”啊。有多少普通老百姓能买得起住房？而富民可以随意的购置几套住房以待升值。至于国家一再出台的各项购房优惠政策真正的实惠有多少，总也赶不上日益攀高的房价，廉租房能算是家吗？自己的小家难以建立好，又如何有心思去为国家做贡献。

转贴 回复 支持(6) 反对(1)

2009-11-27 15:48:33jzm123456 来自浙江省湖州市

对于此间的种种疑惑，确有很多人是不理解的。本文所述的一些事，大体也是正确的。但就本人的观点来看，作者只是比较了一些表面的东西，对西方人的其他一些方面则没有提到，比如他们收入的所得税是很高的，一般在25--35%左右，比如西方人普遍是按揭买房或租房的，这又要占去他们20%左右的收入，另外在西方，上餐馆去正式用餐的费用也很高的，而平时花费的大头--食品的费用则是一笔很大的开支。所以有些比较是没有实际意义的。从总体上来说，中国的生活质量比西方低30%-50%也是正常的，我们也要清楚我们自己的老底，毕竟西方的资本主义发展已经100多年了，而我们的市场经济才走过了30几个年头，我们有理由相信，再有30-50年的发展，那时我们就可以和西方一比高低了。
关于我们的出口贸易，这是我们无奈的但又是必须的选择，我们有那么多的人口，以劳动力来换取外汇进而换取我们所需要的物产和技术，是中国近20-30年所必须要经历的过程，因为劳动力是要通过产品来实现其价值的。如果我们只是满足国内市场就可以的话，那中国的70%的劳动力就将不能实现其价值，换句话说，这部分人的收入就会没有保障，就会出现大量的失业。廉价劳动力将在30-50年后消失，这是以我们的国力和国民素质所决定的。如果那时我们国家成为了一个真正的法制社会和高水准的国民群体，那别国就将为我们打工，这是“地球规律”，希望我们现任政府官员要对的起我们的子孙后代，尽到我们作为一个中国人所必须尽的责任和义务！

转贴 回复 支持(12) 反对(34)

2009-11-27 15:46:40chankam 来自辽宁省大连市

呵呵，我现在不少东西都在Ebay之类的网站上购买，就是加上邮费往往还是比国内便宜很多。

转贴 回复 支持(7) 反对(1)

2009-11-27 15:32:31correctit 来自江苏省无锡市

移民吧，朋友。

转贴 回复 支持(22) 反对(3)

2009-11-27 15:31:54匿名 来自日本

现在是我在日本留学的第三年，我的感觉也是这边的很多东西，特别是衣服，相同质量的前提下要比国内便宜许多。特别是汽车，还有一些电器什么的，我正在犹豫明年回国前是不是应该买很多东西回去，但我心里又觉得把钱消费在外国是不是又不太好，可是回到国内我又要为这些生活必备品支付更多的银子。以前一直难以理解国内的收入和物价的比例，唉，原来又有腐败的原因！

转贴 回复 支持(29) 反对(2)

2009-11-27 15:24:50ygj1308 来自北京市

自我感觉是太平盛世，实际上是......

转贴 回复 支持(20) 反对(2)

2009-11-27 15:16:57never_elie 来自IANA

绝对是这样的。我都不太敢逛国内的商场，但到了国外就拼命撒钱。基本上我的衣服包基本化妆品饰品什么的全部来自旅游时的海外购物。

到了国外那些漂亮的购物中心我就心跳加速，天呐东西太便宜了，而且质量比国内好太多了。

转贴 回复 支持(30) 反对(1)

2009-11-27 15:11:23匿名 来自北京市

不知道这种情况放在国外会发生什么情况
中国人还是崇尚中庸思想

转贴 回复 支持(6) 反对(2)

2009-11-27 14:46:50匿名 来自上海市徐汇区

我的朋友中（包括我自己），许多都是回美国时买一堆 中国制造的物品，回到中国后， 一点儿都不怕人笑，因为在中国用同样价钱，买不到这种品质的物品。 我很同意作者提到的腐败造成的成本增加的原因，加上许多企业缺乏竞争（大多国企吧）造成高成本，高价格，结果全都转嫁到一般百姓身上了。

转贴 回复 支持(39) 反对(1)

2009-11-27 14:46:39starwang1112 来自北京市

我觉得中国的物价是太低而不是太高. 作者拿宝马, 阿妈妮之类的商品来比,有什么可比性呢? 没看到那么多外国人, 特别是韩国人, 从国外赚钱来中国大吃大喝么?

转贴 回复 支持(7) 反对(74)