港媒：为什么海外唱盛中国，国内唱衰中国？

港媒：为什么海外唱盛中国，国内唱衰中国？

发布时间：2009-11-25 来源：军事论坛_新浪网 类型:军事动态美国华人学者熊剑在博客中说，在海外的华人，海外华人的媒体包括华文的和外文的，概括起来，一言以蔽之，就是唱盛中国。而今日唱盛中国之风，已到夸张地步，比如有主张“中国救市救世论”的，有主张G2，即中国美国共管世界。但是到了国内，哪怕是官方媒体，谈论中国的问题的，也远多于国外。至于以互联网为代表的民间舆论唱衰中国、找中国毛病的，远超过一半。简单罗列一下议论最多的问题就有：住房、教育、医疗新三座大山、无官不贪的腐败、贫富急剧分化、政治民主化进展严重迟缓、城乡差距有增无减、社会道德沦丧、环境污染、日益激化的社会冲突……简言之，大陆人民的整体自我感觉，似乎远不及海外华人的感觉来得正面。

海外为什么唱盛中国的意见会占主流？当然首先得益于中国这30年是取得的惊人经济成就。这么大的经济规模，这么高的速度，这么长的时段的经济增长，实在史无前例，旷古未有，超越了西方工业革命时代的飞黄腾达的奇迹。海外的中国人看到的中国面貌比较笼统，比较宏观，没有太多的细节；最明显看到的是来势汹汹的中国商品对发达国家商品生产一个门类接一个门类的独占，然后是不过几年前才开始的日益蜂拥而至、大把花钱的中国游客。至于问题，除了被大声嚷嚷西藏问题，国外的一般人是看不见的。中国人又善于把坏事变成好事，比如汶川地震救灾，又为中国迎来了巨大的声誉。中国，成为唯一可能有资格继西方人之后开创新时代的历史新宠。

至于国内，30年开放改革虽然普遍惠及了老百姓，民众在虽然物质生活水平普遍有大幅提高的情况下，但各个领域都存有广泛不满的现状和原因。中国看上去普遍的繁荣，并未平均地落实到每一个社会群体。绝对的贫困化现象存在，而普遍的贫富差距，在不断拉大，即相对的贫困化相当地普遍。在城市中还存在这太过巨大的低收入群体，农民工的境遇也始终未能得到足够的改善。“公仆”们的普遍腐败让“主人”们心中无比愤懑。而被平民大众普遍寄予根本希望的政治制度朝民主化方向的改革则在既得利益集团的全力抵制下进展极为迟缓，基本就是原地踏步。号称社会主义的中国其实原有的社会主义因素在改革开放中几乎被磨损殆尽……；这些都是导致人民群众唱衰中国的原因。

在中国的海外整体形象被过度强化、美化，由此形成了海外华人以及不少西方人对中国的整体观感。但中国这种强势，西方人的感觉实在是畏惧远多于爱戴。

海外唱盛中国，国内唱衰中国的现象很值得思考。

其实，海外唱盛中国，只不过是面子问题；国内唱衰中国，就是里子问题。虽然有“人是衣裳马是鞍”的谚语，但一个人的衣裳毕竟第一要素是为了保暖，其次才是炫耀。但最重要的是，这个人健康出问题，衣服在好看，都是没有实际意义的。对于一个国家来说，也是这样。中国的问题病入膏肓，不在于衣服鲜美和脸上红光焕发，而在于广大民众对执政者的失去信任，这才是致命的里子问题。

当然，任何国家的人民都有权利不信任政府。我们知道，人类社会的根本矛盾不是阶级矛盾，更不是“穷人”和“富人”的矛盾，而是统治者与被统治者的矛盾，即权贵与民众的矛盾。在现代文明社会，民众与权贵们，是雇佣与被雇佣的关系，即民众出钱（缴税）雇佣权贵们为自己服务，俗话说是老百姓花钱买服务，如同家庭花钱雇保姆为主人管理家务一样。因此，任何国家都存在统治者与被统治者的矛盾。只是这种矛盾的紧张程度，在目下的中国表现大更为激烈。

中国矛盾紧张对立的原因在于，西方国家的“保姆”（统治者）总要尽可能地多拿钱而少干活，得到机会还可能伸出“三只手”偷主人（被统治者），而主人则总希望少付钱而得到更多更好的服务，包括维护身家安全。两方的愿望都是人性的必然，利益的必然。所以要通过谈判，订立契约。“保姆”如果要价高且服务差，主人可以另选择。中国的矛盾激烈在，“保姆”在家里为所欲为，并领导着、压迫着主人，而且不能指责“保姆”，更不能换“保姆”，少有不满，“保姆”就采取各种手段打压，甚至暴力相向。“保姆”权力具有与生俱来的黑暗性、扩张性和盗劫性，必须时刻警惕，高度防范，其手段是主人的监督权和“解聘”权。但这两项权利，中国主人并不拥有。

国内唱衰中国的原因，还有以下种种。一、当下的中国经济是权贵资本主义，即权贵经济，并不是市场经济，但权贵们总是一口一个市场经济。其作用有二∶一是为权贵们的掠夺打掩护，二是为自己坏点子找“理论”根据。中国从古到今，主要矛盾都不是阶级矛盾，而是统治者与被统治者的矛盾，今天则是权贵与民众的矛盾。二、一切主张都不是为了限制权力，而是为了对付民众，说得直白一点，处处以民众为敌。一事当前，总是先拿民众开刀，争取权贵利益最大化。三、权贵资本主义者骨子里仇恨民众，对民众权利意识觉醒极为不满；对民众和平理性的维权活动恨之入骨；对民众自焚讨薪、跳楼讨薪冷嘲热讽；对民众人性中的正常感情反应充满敌意；对民众识破他们的欺骗伎俩恼羞成怒，挥刀讨伐。四、权贵资本主义坚决反对有利于民众的工资和福利保障制度，如“提高民工工资不利于经济发展”、“实行最低工资阻碍经济发展”、“推行各种福利保障制度将重蹈福利国家的覆辙”等等。五、权贵资本主义者公开鼓吹“精英主义”，并毫不掩饰露骨的专制主义。六、权贵资本主义者对民众苛税高费。在他们主导下，这种税该征，那种税应缴，印花税太低，房价应提，机场费要增，火车票汽车票要加，学费一年五六千元不算多，房价高是由市场决定的……总之，只要是干刮百姓的油、抽百姓血的事，他们无不丧尽天良，心恨手辣。但是，一说到贪污，他们则认为一年贪污5000亿是个小问题。

而更令人摇头的是，中国还有这么一批被权贵资本主义者豢养、或者主动附庸的人群，在民众与权贵资本主义者的对立中，起到激化矛盾的作用。他们不是权贵，但站在权贵们的立场，为权贵们的利益着想，为权贵们的行为说话，与权贵们“心往一处想，劲往一处使”，从而扩大巩固官权，限制剥夺民权。他们为权贵资本主义者掠夺公产出谋划策，支持官员腐败。如“冰棍论”、“靓女先嫁论”、“烂只果论”、“吐痰论”、“管理层收购论”，“腐败是体制转轨的润滑剂”、“官员索取剩余可能是一个帕累托改进”、“以资产换特权”、“制定反垄断法没有必要”等。他们用权贵们的思维方式和话语体系进行言说，制造画饼，描绘远景，忽悠民众。比如1978年在内的后10年中国政治是有些许改革，但“反官倒，反腐败”失败之后，改革便随之终止了，更大更全面的大掠夺就开始了；可是，他们视而不见，还在利用强大的改革话语力量大唱颂歌，编织人间美梦，麻痹社会民众，把“市场”和掠夺划等号，从而掩盖经济领域的“地下黑河”，使权贵们顺利实现鲸掠公产、剥夺大众的目的。 他们以反对计划经济为名，以二元选择欺骗社会，为权贵经济护航。他们故意回避中国的另一条路∶民主规则下的市场经济——以社会公正为先导、以法律为保证的经济。他们出坏主意，以民众为敌，伙同权贵，在痛苦中的民众一旦喊冤叫苦，上访维权，或者揭露他们，他们就开始叫嚣∶“你们要颜色革命了！”用有些网民的话来说，这是一群“无耻、无能、无知、无赖的欺世小丑”，“无一不是阴阳两面、首鼠两端的丑类，混水里好摸鱼正是这帮小丑的心机、专长和目标。”

在民主国家，一个公民有无好名声，要看他是否是这样的人∶有监督权贵们的自觉性，并怀着“总统是靠不住的”这一自发性政治观念，时刻警惕权贵们。所以，一个人，或是哪家媒体要是为权贵们说话，在社会上是不光彩的。而非民主国家，这类人却很风光。

但现实总是无情地掌掴他们。还记得北京奥运火炬传递时，这些人们身穿红衣、高举红旗，在言语上甚至武力上，攻击那些呼吁维权人士、民主人士；任何人只要说到中国有什么不好，也不管是否事实，如果反对者是外国人那么就是“反华分子”，如果是华人，那么就是“汉奸”。可奥运落幕不到一个月，中国的毒奶粉事件轰动世界、祸延海外，人们提起中国产品就胆寒，毒玩具事件、毒饲料事件、毒饺子事件、毒米事件.……中国来的产品就可能是假货、毒货，中国的国家形象直插谷底。

因此，中国大陆“唱衰中国”并非事实，还有两支“不唱衰中国”的队伍，一支是权贵资本主义者，是正规军；一支是被权贵资本主义者豢养、或者主动附庸的人群，是杂牌军。

针对海外唱盛中国，国内唱衰中国现象，美国华人学者熊剑在博客中对国内提出了两份衷告。第一份衷告对政府；30年来，政府实在成绩大大。但面对还存在的那么多问题和人民的真实的不满，政府实在还不可以得意洋洋。那三座大山必须努力去搬。过分悬殊的社会差别必须通过适当的社会税收福利政策去调节。而大面积的腐败则必须通过有诚意地广泛深刻地试行有节制的民主等方式去加以有效的抑制。只有将党和当政集团的利益控制在与人民的利益并行不悖的方向，才能把广大人民的情绪抚平到足够的程度，党对国家的治理才可能长治久安，人民和政府才可能双赢。否则，大范围的动乱真的可能发生，那就是绝大多数善良的人们所不愿意看到的当权集团与人民利益两败俱伤的糟糕结局，上节所谈的中国世纪就只能化为泡影了。第二份衷告对人民；相对于世界各国，包括西方发达国家的人民，30年来中国取得的进步之广泛之深刻真的是一个旷世的奇迹。而法国历史上发展最快的号称“光荣的30年”的1945-1975年，年均增长也只有5%，实际收入增长也只有5倍左右。发展太快难免会有不均衡之处。

政府现在以“以人为本、和谐社会、科学发展观”等新政策来对应无计其数的问题，我们要努力督促政府去解决问题。但要相信，我们伟大复兴才刚刚开始，前路虽然不会平坦，但显然还有很多的山头可以被征服，只要我们愿意做真正的中国公民。（颜昌海） http://hot.580k.com/n/200911/25/n20091125_203693.shtml#