奇迹正在坍塌 胡舒立的艰难时刻

前摩根士丹利首席经济学家谢国忠在评价《财经》杂志时说，“它的存在，从某种程度上说，是一个奇迹”。

现在，这个奇迹正在坍塌。

5年前，《财经》记者前往广州报道“南都案”。5年后，南都记者跑到北京报道“《财经》震荡”。中国传媒业的进化史竟然如此吊诡，程益中被迫入狱，胡舒立拟将辞职——两人可谓不世出的新闻业标杆人物。

体制之困

4月下旬，我在泛利大厦19层接受主题为杂志转型网络化的培训时，胡舒立以惯有的犀利如锋的语言说，“我不用考虑经营，他们天生就应该赚钱；我不需要说服投资者，挣钱再多也不能花”。

与投资方联办的关系此时已现芥蒂。

屡屡报道体制弊病的《财经》，先天就受体制之困。

《财经》杂志创办头几年，胡舒立作为主编连编委会成员都不是，不能出席《财经》杂志决策会议，作为灵魂人物的胡舒立在最初几年只是打工仔，和股权沾不上边。这种体制从一开始就决定了《财经》对自己的利润分配插不上话。

众所周知，《财经》记者工资在业内并不高，与其崇高名声实不相称。

这次《财经》震荡并非表面上的人事纷争，并非简单的利益之争、权力之争，可能更多涉及的是战略之争、道路之争和理念之争。

1998年受邀创办杂志时，胡舒立提出条件：王波明永远不能干涉她的编辑部。

在胡舒立的力主与坚持下，编辑部与经营部门设立了一道鲜明的“防火墙”,信奉编辑独立是对商业利益的最好保障。

就我所知的两则案例，一为黄光裕出事前夕，国美一高层提着几十万要赞助《财经》会议活动，被拒；一为某大银行看到即将付梓的一条新闻，提着30万去找胡舒立“控负”，也被拒。

独立性原则的回报堪丰。《财经》11年来先后发表了“基金黑幕”、“庄家吕梁”、“银广夏陷阱”、“SARS调查”、“松花江水污染事故”、“上海社保案“、“谁的鲁能”等一批重大财经新闻报道，成就其国内首屈一指的财经媒体地位。

战略分歧

但现在，“事情正在起变化”。编辑部与出版商关于未来战略出现分歧。

《纽约客》数月前报道说，财讯传媒董事局主席王波明谈起胡舒立的时候，脸上划过一种不耐烦的表情，半开玩笑地说：“我怕她！”

经济不景气也在考验王波明。财讯传媒上半年财报亏损4110万港元，《财经》带来的收入约为5410万港元，仅比去年下降了16.9%，《证券市场周刊》的收入降幅高达66.1%。

更大的压力可能在于媒体环境的收紧，联办以及其上级单位全国工商联，对于采编权的干涉越来越多，短短几个月，从央视到石首到新疆到通钢，《财经》已经撤销或者推迟了多篇重量级稿件——正是这些调查性报道，支撑起胡舒立为业界称道的“新闻专业主义”梦想。

出版商希望内容局限于金融数据，回避有争议的问题，少做政治、法制、揭黑报道。这显然为胡舒立所不乐意，她希望继续提供更广泛的新闻报道，尽管有时可能会挑战媒体环境的极限。

杂志主业之外的项目也受到牵制。

早在3月初，《财经》未公开的计划，是以布隆伯格和道琼斯为目标，和香港大亨李泽楷合作一个英文通讯社，发布《财经》记者的报道。但这个“财项目”最后未能获得出版商支持。

“财经网是《财经》生存下去的必须”，这两年，胡舒立全力推出财经网，去年2月改版以来的人员已达180人，但很显然，包括进一步的软硬件设施并没有得到大幅度投资。

由此，雄心勃勃的胡舒立及其高管希望控制杂志的融资，从而扩张业务，发展包括新闻服务在内新的媒介产品，也希望引进新的投资，改变单一的股权结构。但显然已遭到反对。

何谈理想

“厂主总是对的，工人总是错的。”这是狄更斯笔下的《艰难时世》。

现在正是胡舒立的艰难时刻。胡舒立出走拷问各方，不仅仅是体制，不仅仅是联办，不仅仅是《财经》，也包括胡舒立自己。

最新消息说，胡舒立所辖的采编队伍出于职业道德考虑，还要继续坚守两期，可能等到11月9日的杂志出版后，才正式离开。

没有了“灵魂人物”胡舒立的《财经》还叫《财经》吗？

不可想象，失去胡舒立的《财经》将会如何？不可想象，失去《财经》的中国财经纸媒将会如何？失去胡舒立及其主创的《财经》杂志，中国深度新闻纸媒的未来，更是不可想象。

因为，除了胡舒立之外，还没有人敢说，自己是“完全独立”的新闻报道和深度分析。

10月7日，心情复杂的胡舒立在《中国新闻周刊》发表文章《无法确定的愿景》。

她写道：“愿景可能总是很远很远，我作为乐观主义者，也得不断调整，然后努力地靠近着。或许，通过今天这种努力，外人可以窥知我对未来的‘预测’。所以，我只想回答：想知道我对40年后的中国有何遥想吗？请检索我今天的脚印吧。”

稍早前，程益中在一个非公开场合对我说，媒体不过就是大众利益的“看门狗”，社会分工就是舆论监督，这个社会有喜鹊，也必须有啄木鸟。

胡舒立说：《财经》就是一只啄木鸟，永远在敲打一棵树，不是为了把树击倒，而是为了让它长得更直。

现在，这棵树暂时拒绝了啄木鸟，树，还是更喜欢喜鹊一些。

(作者系知名财经媒体人)

◇相关新闻

《财经》杂志称确有人事变动

消息人士称《财经》副总编杨大明可能留守

针对目前媒体报道的《财经》在人事上的变动，财经网周三发表公告称，人事上确有变动，但《财经》运行正常。

《财经》杂志近日的高层变动引起了媒体的广泛关注。目前《财经》杂志主编胡舒立的去留仍然是个未知数。

此前的始于《财经》杂志经营团队的人事地震，除了吴传晖之外，还有两名副总经理和8名核心业务总监辞职，加上其他员工共约70人。

不过在港上市的财讯传媒至今未披露执行董事辞职一事，股票亦未停牌。9月底财讯传媒披露的半年报显示，在今年上半年的1.15亿港元收入中，《财经》带来的收入约为5410万港元，占了半壁江山。财讯传媒股票连日亦波动剧烈。

多位业内人士表示，导致这次人事地震的导火索是：《财经》团队与其唯一的股东联办在《财经》未来发展出现理念冲突。为此，胡舒立与吴传晖以及团队建议通过引进外部投资者改善股东结构，保持原有的发展道路，也为传统媒体转型寻找可行路径。但从经营部辞职事件可以看出，谈判进展并不顺利。经营团队的辞职使得胡舒立变成孤军奋战。

第一财经董事长高韵斐转投文新集团

据消息人士透露，上海媒体高层也有人事变动。文广新闻传媒集团副总裁、第一财经传媒有限公司董事长、总经理高韵斐近日正式调离文广集团，到文新集团任副总。

第一财经是上海文广集团旗下的机构,是集广播、电视、报纸于一体的财经资讯供应商。

高韵斐的下一个东家——文汇新民联合报业集团，也是上海的媒体巨头，旗下有：《文汇报》、《新民晚报》等报刊。

《经济观察报》前执行总编辞职拟办新刊

竞争剧烈的中国期刊市场年内又将多出一支新生力量，由《经济观察报》执行总编辑仲伟志领军，一本全新跨界商业类杂志呼之欲出。

据悉，《经济观察报》执行总编辑仲伟志已于国庆前宣布去职，该报社论委员会召集人、首席评论员、《观察家》主编孟雷也一并离去。仲伟志的创始团队中，还有著名投融资专家卞华舵博士、《中国新闻周刊》执行副主编陈海。陈海也与仲、孟二人同一天从所在机构离职。据悉，创始团队中的其他高管也多为媒体运营资深人士，一些在国内有影响力的知名记者和编辑也将陆续加盟。

据了解，仲伟志与其保兴发展控股立的北京远见文化传播公司已经拿到2000万元的天使投资，进军传媒领域也是这位神秘投资人多年的夙愿。

仲伟志透露，他们要做一个中国领先的商业文化传媒机构，这个机构的名字叫做“远见传播”。

本报综合(长江商报)