神马文学网把脉全球化“不正常”的症因
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:15:48
经济全球化已经大大超越了政治和思想全球化。现在是时候改变这一现状的时候了。
关于全球化的一系列问题我已经写过很多文章：阻碍发展的不公平全球贸易体制；导致危机重现的不稳定全球金融体系，贫穷国家不断发现自己身陷不能确定的债务深渊。等等。
我也写过有关全球化不正常现象的文章：富国的钱流往穷国，但近年来，穷国的钱开始流往富国了。富国承担货币及汇率波动风险的能力会强于穷国，所以穷国便成了承担这些债务化为乌有的冲击。
确实，我对全球化问题总是大声抱怨，不遗余力抨击，别人还以为我属于反全球化运动的。但是我相信，全球化一定有着巨大的潜力，而前提是必须认真处理好这个过程。
大约70年前，当时正值全球经济大萧条，约翰·梅纳德对他的失业理论进行阐述，强调说政府的干预措施可以帮助恢复全面就业。尽管保守派狠狠诽谤他，但是约翰实际对挽救资本主义体制所做的贡献比所有其他亲市场主义的金融家所做的还要大。如果大家当时听从了那些保守主义者，那全球范围内的经济大萧条摧毁将会更严重，要求取代资本主义的呼声会更响亮。
同样，如果我们没有认识到并重视全球化问题，那全球化将很难维系下去。全球化趋势并不是一定不可避免的：以前曾出现过全球化的大挫折，今后也可能出现这样的挫折。
全球化的推崇者认为它有提高全人类生活水平的潜力，这确实不错。但是现在全球化并没有实现这一目标。法国青年工人提出的问题：如果全球化是让他们接受更低的薪水，工作更加得不到保障，那谁说全球化就是让他们生活更好的？我们现在已经不容忽视了。这样的问题也绝无法依靠人们虚幻地向往今后某一天他们会受益来回答。正如约翰指出的那样，从长远角度讲，人总不能长命百岁。
发达的工业国家里不断上升的不平等早就被人预言，但很少有人鼓吹这是全球化带来的后果。全面经济渗透将意味着全球任何地方没有技能的人获取的报酬对等，对处于底层人们的压力增大是很明显的了，只是我们暂时还没有处在这样的社会里。
技术革新能在多大程度上改善过去三年来美国和其他任何地方低技能工人实际报酬几乎陷入停滞的情况，普通市民对此也无所作为。但是他们却可以就全球化做点事情。
经济学理论并没有说所有人都能在全球化中受益，但是说到了净利润将是肯定的，从中获益的人即使补偿受损的人之后还仍然处于优势地位。但是保守派争论说，为了在全球经济保持竞争优势，必须削减税收和减少福利投资。美国削减了税收，而这些削减下来的税款却被那些在全球化和技术革新中获益方霸占了去。其结果只能是，美国成为富有的国家，而国家里到处都是穷人，其他工业国家也随了美国形成类似的情况。
但是北欧的国家发展趋势告诉我们，还有另外一种方式来应对全球化。当然，与其他私有部门一样，政府也应该寻求高效率。但是，对教育和研究的投资，加上一个强大的社会安全网，这会最终促使一个更富有生产力和竞争力的经济体的形成，社会更安定，人们的生活水平更高。强大的社会安全网，强盛国家经济，失业率几乎为零，这将为社会全员-工人、投资者、企业家－创造一个极为有益的参与风险的环境，而社会全员的参与正是新的投资和公司所需要的。
但是问题是经济全球化已经大大超越了政治和思想全球化。我们比以往更加彼此依赖，更需要彼此合作，然而我们却没有这样的政治体制来有效和民主地完成合作。
对像国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等国际组织的需要从来没有这么强烈过，而对这些组织的信心也从来没有这么不足过。世界上唯一的超级大国美国，已经像世界其他国家昭示了它对这些超国家机构的藐视，并不遗余力破坏它们存在的基础。贸易发展谈判回合的失败，联合国安理会要求黎巴嫩战事停火被迟迟拖延都是美国对这些多边努力不屑的最近事例。
无论大小，我们加深对全球化问题的理解有助于我们找到既能缓解症状又能找出潜在病因的解决方案。已经有大量的政策可供发达国家和发展中国家使用为自己的国民造福，这些政策恰好可成为全球化当前正缺少的大家认可的立法依据。
换一种说法，全球化是可以改变的；实际上，现在已经很明显，必须对全球化进行改革。问题就在于这些改革是因危机出现我们被迫做出的还是我们经过深思熟虑、民主讨论主动要求的。被危机驱动的改革将会让全球化进程产生后遗症，或者说这种改革只是危机的另一种存在方式，最终为后来更多问题的出现做铺垫。相对来说，掌控这个进程将为重塑全球化形象提供了可能，以便它至少能实现它的潜能和许诺：为全世界人类带来更高的生活标准。