神马文学网将帅能力比较
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:56:23
将帅能力比较
网上大家很热衷谈论将帅能力比较的问题.其实,评将帅时除了对一些资历老的人有荣誉性授衔外,其他则很大程度是凭借自己的能力,也就是战功.但不否认,也有被低估者.
如果真懂得些军事,也了解那些战争经历的话,很容易得出结论.只是,网上有些人不了解历史,只评一知半解或自己的好恶乱言,引得我不得不说一说.
论战功和军事能力,排列应为:林,彭,徐,刘,粟.
(一)林,说实话,以前受宣传影响,对林的看法很负面.但,随着了解的增多,感到了解越多,对林越发敬佩.无论是其军事天才,团结大家工作的能力,统兵带将的能力,还是个人的为人修养,都令人钦佩.论起战功,林自红军起就是以常胜将军闻名,五次反围剿的胜利,多半都是林的一军团的战功.长征路上,是林带兵过关夺隘,杀出一条血路.要知道,湘江,大渡河,泸定桥,娄山关,等等,可都是天险,一关过不去,红军就会全军覆没.平型关一战,振奋了全国,增强了全国抗战的信心和决心.做统战工作,卓有成效,深受毛赞赏,并通过林的统战工作,获得大量来自国民党的抗战资助.还有,毛的重庆谈判,前期谈判工作可都是林在做.决战东北,林战略眼光独到,审时度势,否定毛头脑发热的战法,机动灵活作战;掌控党政军,协调大家工作,使东北局成为最有凝聚力的团体.仅仅三年,就把东北从无根据地,无群众基础,无经济来源,无武器弹药的地区,变成最强大的军事经济基地.(多说一句,现在是和平时期,改革开放二十多年了,东北变化如何呢?)具体战斗,大家都清楚,不赘述了.总之,林的威信是战场上打出来的,不是浪得虚名.而且,一仗仗打得都那么精彩,没有败绩.四平攻城,虽没有成功,但也不是失败,是个和局.如果林单凭血气之勇,也可最后攻下,但林毕竟是林,作为统帅,时刻有大局观,决不会拿士兵的生命来赌博,决不会为了赌勇而使全军陷于被敌人夹击的被动,所以,该退就退.后来打白崇禧,为了抓住白的主力,与白频频斗智,林不惜以一个军做诱饵,终使白上当.网上提到的青树坪我军被围,不过是林引诱白上钩的一计.可笑有人不懂,竟说是林的失利.林的能力,红军时和抗日时已经显现得很精彩,后来的东北,是彩上加彩.作为一个战区的全面负责的统帅,林卓显英明,战略眼光独到,战术称绝.其他将帅,恐怕没有一人能在任何一个方面能与之相匹.林是当之无愧的第一!是真正的全面的大军事家!
(二)彭,并非因为彭一直是副总司令才排之在前.彭性格粗,不如林运筹精细,所以,常常在胜仗后有败仗.虽然建国前没有统领大兵团作战的经历,在朝鲜统领大军也多问题,但不能否认他有这个能力.在陕北那个穷乡僻壤,以很少的兵力与十数倍之敌周旋,足见其能.红军时,尤其长征中,与林并肩,是军队的两个支柱.不可否认,没有毛,革命的成功或许很渺茫,但只有毛,没有林彭,革命的成功恐怕一样渺茫.
(三)徐,是被严重低估的帅才.统军作战的能力不会低于彭,但观其战法和统领驾驭全局的能力,还比不上林.
(四)刘,一直被称为当代孙武.但战略战术上没见有特别精彩之处.林把自己的战术思想总结教导属下,将原本散沙一般的混杂军队培养成了强大善战的四野,锻炼出了一大批骄兵悍将.而刘作为成名很早的军事战略家,倒没听说有这方面的成就.不可否认,刘打仗还是好手,有大局观.但遭遇更强大的敌手时,则胜负难料.不象林,在不管多么强悍的对手面前都是强者.
(五)粟,后期之秀,解放战争前都处于学习成长阶段,但并非有人说的是军事天才.能成长到这个地步真是难得,对毛而言是个意外.之所以说他不是林那样的天才,是因为一直到最后胜利了,在军事上还不是很成熟.他经常胜仗后吃败仗,而且是连败,可能是他不明白为什么会打败造成的.象分兵取败,金门失败,本来可以避免的.真正的天才,如林,从出世就光彩夺目,没有败绩----这就是运筹得当的结果.诚然,粟已显现有运作大兵团的能力,有其独到之处,尽管战略和战术上不如林那么成熟.单就军事才能而言,与林相比,还差几个档次.
以上五位,可以分为三个梯级:
第一级:林
第二级:彭,徐
第三级:刘,粟