神马文学网黄锦波：我不会舍己救人！
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:49:52
黄锦波：我不会舍己救人！
黄锦波在中国推广CPR（心肺急救技术）
香港文汇报广东新闻中心广州报道（记者梁声剑）24日，湖北荆州长江大学三名大学生为救两名落水儿童而不幸溺水而亡。消息在媒体不胫而走，引起全国人民的广泛关注和评论。人们纷纷对90后三名大学生见义勇为给予高度赞扬，也为他们舍己救人不幸牺牲感到痛惜。
为此，记者专访本报广东新闻中心顾问、美国首位华裔市长黄锦波博士，他就此事件从不同角度抛出了一个让人意外的观点：救人不“舍己”。以下是访谈的纪录：
记者：您是美国首位华裔市长，也是医学博士，我读了许多关于您的报道，了解到您特别关注“生命与教育”这两个话题，现在想听您对最近发生的“三名大学生为救两名落水儿童而不幸溺水而亡”的看法。
黄锦波博士（以下简称黄博士）：“舍己救人”值得吗？
这或许是一个很难有共识的问题，不同的人会持有不同的观点，同一个人在不同的环境中也可能也会做出不同的判断。但是应该有同样的出发点，就是“生命至上”，“救命为先” ，“救人一命胜过七级浮屠”的原则下怎样去“理智救人”。
我不会舍己救人？我只能尽力去用理智救人。
什么是理智救人？
就是要平常多学习在各种环境情况下救人的技巧与智慧。
比如，家里救人: 你有老人与小孩在家吗？你有去用两小时学好心肺急救术吗？那就是CPR, 人工呼吸, 人工心跳。我的5000美国学生己用这些技术救回很多亲友的生命！
比如, 水中救人: 救人是善良人的动机。但先要理智的想想，你能游泳有多好啊？尽快视察一下，水流的速度有多快，浪大吗？深夜或是白天，离开多远,能看清楚吗？旁边有人帮忙救命吗？有长绳，有大木板，有能浮起的轮胎，有长的竹竿在周边吗？如果没有以上条件的话，想也不想就跳下水救人，那舍身的机会就大了。你死了值得吗？尤其是你想救的人就是想要自杀的人？
以上的几点想过才去救人, 这就是理智救人！我最近在电视和媒体上看到，救人不成功的例子有五六个，主要是围观者不懂CPR而放弃，或者采用的方法不正确，错失了及时救命的时机。再有经常出现很多因为不理智地去救别人，结果救人不成功，最后被救的人和救人者一起遇难。
大家要记住：不能去救或是救不到，不是你的错。每一个善良的人都会有救命之心。只要你有心去救人,成功与否, 你还是一个英雄！舍已救人, 你的家人亲友是受害者！如果你是一个科学专家, 企业总裁或是国家领导, 那你一旦舍己救人, 你的研究院, 企业和国家都是受害者！值得吗？3名大学生英勇献身, 三个家庭因此承受巨大的悲痛和损失。 他们越是善良的好学生, 我们的社会损失越大！
不久以前, 一位军人也因为救人而英勇献身, 导致刚刚团聚的妻子悲痛和茫然。国家又少了一位培训成才的军人。
所以我呼吁大家不要再舍己救人！要学习理智救人！
记者：天有不测，救人方面的盲目性与合理性，确实值得大家思考——救什么人，值不值得救，什么人去救，怎么救，才能救了别人又能有效地保护自己。
黄博士：是的，所以我想呼吁人们在“生命至上”原则下还应“理智施救”来救人，这样才会保护自己也会救到别人。这也是为什么消防员不让你冲进你被火烧着的家去救人。
救人的现场有很多不同的情形，要救人而不舍己就应该根据当时的情况而为。
比如，一位母亲抱着一岁大小孩在手臂里, 拖着一个5岁小孩在岸边走。一不小心5岁小孩掉入水里。你是那妈妈会怎办？放下1岁小孩在岸边跳下水救孩子？那1 岁小孩会掉下水去吗？还有, 妈妈是不懂游泳的!
又比如，一位80岁老人和一位24岁8个月怀胎的孕妇同时掉落河里. 水流很猛, 你很懂游泳, 你在旁边只能救一个. 你会先救那一位？又如果你是不懂游泳, 你又怎办？
当然我举这些例子不是说在任何情况下都是“生命至上”，而是在适当的情况下才需要舍己救人；比如你是老板的保镖当然要给老板挡子弹或一切对老板不利的因素都要舍己去救你的雇主的。
记者: 那还是有些特殊情况是要舍己救人的吧？
黄博士: 有。如果你是保镖, 保护总统、国家领导以至企业雇主, 你要准备舍己去挡刀和挡子弹, 跳下水救他们。因为这是你选择的职业, 最重要的还是你的责任。
另一个比如, 是军人在任务是时侯。军人的职业与责任是保护国家与人民。但必需先要保护自己与同事才能保护别人。你早就舍身了, 又怎能去救国救民呢？消防员和公安也如此。
6个军人在一起, 一个要爆炸的手榴弹掉在旁边。 最靠近的一位军人常会舍身跳上手榴弹上, 救回5位同事继续保卫国民、这就是值得的, 最祟高的英勇献身, 舍己救人。
记者：让我想起美国911事件爆发后，消防人员在“双塔”救火救人的情景。
黄博士：如果—你是一个救火消防员，刚到起火现场，在不了解情况下冲入火场去救火救人，火没有就灭结果人被烧死，你说值得吗？理智吗? 应该先视察情况, 关掉煤气阀门，切断煤气爆炸的危险，以免伤害邻居更多的人，而不是想都不想就冲进火堆救一个人。
记者：可见，救人方面涉及学校教育、家庭教育和社会教育，您对比美国做法，哪些值得中国参考与借鉴？
黄博士：电视新闻只能报导事故的发生, 感动, 英雄, 悲伤等而不方便给意见或评论。其实，救人的教育早该成为日常必备的常识和生存的教育。
医学的一个原理是：预防胜于治疗。救人应该也是同理。近年来，在美国和香港普遍流行电视台经常性地播放专门教导民众如何救援的特别节目；电视卡通节目教导小孩子们不要玩火, 没有成人陪同不能下水游泳。少了人有意外, 就少了很多舍己救人的悲痛故事！又如，在危险的地方设立有特色警告牌，在海滩设立浮台，在游泳池设立围栏并加有锁的门预防儿童意外出事，公共场所配备足够的救生员，制定预防措施，做到快速反应。以上这些值得内地参考。
记者：感谢您接受我的采访，希望能为我们全社会带来很好的启示。
黄博士：我接受您的采访是为了给大众一些思考点！我推动大家用理智救人。尽量不要舍身！在救人之时要想到自己的能力怎么去救，同时要学会自己保护自己，这样就避免了不必要的伤亡。这就是我的观点。
黄锦波在中国推广CPR（心肺急救技术）
香港文汇报广东新闻中心广州报道（记者梁声剑）24日，湖北荆州长江大学三名大学生为救两名落水儿童而不幸溺水而亡。消息在媒体不胫而走，引起全国人民的广泛关注和评论。人们纷纷对90后三名大学生见义勇为给予高度赞扬，也为他们舍己救人不幸牺牲感到痛惜。
为此，记者专访本报广东新闻中心顾问、美国首位华裔市长黄锦波博士，他就此事件从不同角度抛出了一个让人意外的观点：救人不“舍己”。以下是访谈的纪录：
记者：您是美国首位华裔市长，也是医学博士，我读了许多关于您的报道，了解到您特别关注“生命与教育”这两个话题，现在想听您对最近发生的“三名大学生为救两名落水儿童而不幸溺水而亡”的看法。
黄锦波博士（以下简称黄博士）：“舍己救人”值得吗？
这或许是一个很难有共识的问题，不同的人会持有不同的观点，同一个人在不同的环境中也可能也会做出不同的判断。但是应该有同样的出发点，就是“生命至上”，“救命为先” ，“救人一命胜过七级浮屠”的原则下怎样去“理智救人”。
我不会舍己救人？我只能尽力去用理智救人。
什么是理智救人？
就是要平常多学习在各种环境情况下救人的技巧与智慧。
比如，家里救人: 你有老人与小孩在家吗？你有去用两小时学好心肺急救术吗？那就是CPR, 人工呼吸, 人工心跳。我的5000美国学生己用这些技术救回很多亲友的生命！
比如, 水中救人: 救人是善良人的动机。但先要理智的想想，你能游泳有多好啊？尽快视察一下，水流的速度有多快，浪大吗？深夜或是白天，离开多远,能看清楚吗？旁边有人帮忙救命吗？有长绳，有大木板，有能浮起的轮胎，有长的竹竿在周边吗？如果没有以上条件的话，想也不想就跳下水救人，那舍身的机会就大了。你死了值得吗？尤其是你想救的人就是想要自杀的人？
以上的几点想过才去救人, 这就是理智救人！我最近在电视和媒体上看到，救人不成功的例子有五六个，主要是围观者不懂CPR而放弃，或者采用的方法不正确，错失了及时救命的时机。再有经常出现很多因为不理智地去救别人，结果救人不成功，最后被救的人和救人者一起遇难。
大家要记住：不能去救或是救不到，不是你的错。每一个善良的人都会有救命之心。只要你有心去救人,成功与否, 你还是一个英雄！舍已救人, 你的家人亲友是受害者！如果你是一个科学专家, 企业总裁或是国家领导, 那你一旦舍己救人, 你的研究院, 企业和国家都是受害者！值得吗？3名大学生英勇献身, 三个家庭因此承受巨大的悲痛和损失。 他们越是善良的好学生, 我们的社会损失越大！
不久以前, 一位军人也因为救人而英勇献身, 导致刚刚团聚的妻子悲痛和茫然。国家又少了一位培训成才的军人。
所以我呼吁大家不要再舍己救人！要学习理智救人！
记者：天有不测，救人方面的盲目性与合理性，确实值得大家思考——救什么人，值不值得救，什么人去救，怎么救，才能救了别人又能有效地保护自己。
黄博士：是的，所以我想呼吁人们在“生命至上”原则下还应“理智施救”来救人，这样才会保护自己也会救到别人。这也是为什么消防员不让你冲进你被火烧着的家去救人。
救人的现场有很多不同的情形，要救人而不舍己就应该根据当时的情况而为。
比如，一位母亲抱着一岁大小孩在手臂里, 拖着一个5岁小孩在岸边走。一不小心5岁小孩掉入水里。你是那妈妈会怎办？放下1岁小孩在岸边跳下水救孩子？那1 岁小孩会掉下水去吗？还有, 妈妈是不懂游泳的!
又比如，一位80岁老人和一位24岁8个月怀胎的孕妇同时掉落河里. 水流很猛, 你很懂游泳, 你在旁边只能救一个. 你会先救那一位？又如果你是不懂游泳, 你又怎办？
当然我举这些例子不是说在任何情况下都是“生命至上”，而是在适当的情况下才需要舍己救人；比如你是老板的保镖当然要给老板挡子弹或一切对老板不利的因素都要舍己去救你的雇主的。
记者: 那还是有些特殊情况是要舍己救人的吧？
黄博士: 有。如果你是保镖, 保护总统、国家领导以至企业雇主, 你要准备舍己去挡刀和挡子弹, 跳下水救他们。因为这是你选择的职业, 最重要的还是你的责任。
另一个比如, 是军人在任务是时侯。军人的职业与责任是保护国家与人民。但必需先要保护自己与同事才能保护别人。你早就舍身了, 又怎能去救国救民呢？消防员和公安也如此。
6个军人在一起, 一个要爆炸的手榴弹掉在旁边。 最靠近的一位军人常会舍身跳上手榴弹上, 救回5位同事继续保卫国民、这就是值得的, 最祟高的英勇献身, 舍己救人。
记者：让我想起美国911事件爆发后，消防人员在“双塔”救火救人的情景。
黄博士：如果—你是一个救火消防员，刚到起火现场，在不了解情况下冲入火场去救火救人，火没有就灭结果人被烧死，你说值得吗？理智吗? 应该先视察情况, 关掉煤气阀门，切断煤气爆炸的危险，以免伤害邻居更多的人，而不是想都不想就冲进火堆救一个人。
记者：可见，救人方面涉及学校教育、家庭教育和社会教育，您对比美国做法，哪些值得中国参考与借鉴？
黄博士：电视新闻只能报导事故的发生, 感动, 英雄, 悲伤等而不方便给意见或评论。其实，救人的教育早该成为日常必备的常识和生存的教育。
医学的一个原理是：预防胜于治疗。救人应该也是同理。近年来，在美国和香港普遍流行电视台经常性地播放专门教导民众如何救援的特别节目；电视卡通节目教导小孩子们不要玩火, 没有成人陪同不能下水游泳。少了人有意外, 就少了很多舍己救人的悲痛故事！又如，在危险的地方设立有特色警告牌，在海滩设立浮台，在游泳池设立围栏并加有锁的门预防儿童意外出事，公共场所配备足够的救生员，制定预防措施，做到快速反应。以上这些值得内地参考。
记者：感谢您接受我的采访，希望能为我们全社会带来很好的启示。
黄博士：我接受您的采访是为了给大众一些思考点！我推动大家用理智救人。尽量不要舍身！在救人之时要想到自己的能力怎么去救，同时要学会自己保护自己，这样就避免了不必要的伤亡。这就是我的观点。