邓清波:有多少重要的民生信息被“敏感”掉(中国青年报 2007-8-3)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 14:33:38
有多少重要的民生信息被“敏感”掉 2007-08-03 邓清波     运行满一年后,东莞市房管局不再在网上公布房价交易实时数据,以后全部数据交由统计局向公众定期发布。房管局称,目前房价信息对公众非常敏感,一旦被不恰当使用及在媒体上公布,很容易造成公众对东莞房价现状的误解,因此房管部门最终取消网上公布房价。(《广州日报》8月2日)

    说“目前房价信息对公众非常敏感”,这一点也不错。毕竟,面对不断上涨的房价,望房兴叹的老百姓还有太多太多。但是,“非常敏感”就是有关部门拒绝再提供相关信息的理由吗?

    事实上,“敏感”本身正是来源于信息的不丰富、不透明。试想,如果有关房价信息来源足够多、足够权威,公众充分了解其来龙去脉,自然就能“脱敏”,学会辨清真伪,以理性心态去对待。反之,房价信息来源越少,越是遮遮掩掩,就越有利于房地产商囤积居奇炒抬价格,就势必越引起公众的猜疑,哪怕一点风吹草动,都难免会“敏感”。更何况,公众对房价信息“非常敏感”的根源,绝不是因为房价信息本身,也绝不是因为有些研究房价的人会使用这些数据、有些媒体会报道这些数据,而是因为这些信息背后房价上涨快、百姓买房难的现实根源。这个现实根源不除,即使取消所有的房价信息发布,公众还是会“非常敏感”的。

    所以,有关部门以“公众非常敏感”为由,来拒绝继续发布相关房价信息,很难令人信服。其本质上更是对公众知情权的漠视,是把公众看成偏听偏信、不能自己判断是非的“愚民”,是对有关媒体的“污名化”。从根本上来讲,这其实恰恰暴露了有关部门自己的“非常敏感”,即担心公众了解太多,有关部门对民意将更加难以应对。于是,只能以“公众非常敏感”为由,拒绝再提供房价交易实时数据,而是把相关数据提供给统计部门“统一口径”后再来发布,使公众只能获得经过层层过滤了的有限信息。

    值得警惕的是,这种“非常敏感症”,绝不只是在当地房管局的这一举措中存在。现实生活中,公权部门以“敏感”为由,拒绝公布某些与民生紧密相关的信息、拒绝推行某些重要的工作举措,这样的例子并不罕见。譬如,不少部门的工作缺乏透明度,很多情况往往被严格“保密”,政务公开受到重重阻力。这种权力部门的“非常敏感症”,既是公权的自负——它以为自己能够任意拒绝透露这些与民生密切相关的信息;也是公权的自卑——它不知道如何应对在现代信息多元化情况下的复杂局面;它甚至还暴露了某些公权的自私——它的眼里只有部门利益,而忽视了百姓的知情权等重要权益。

    于是乎,许多重要的民生信息就这样被“敏感”掉了。公众的许多重要知情权因此受限,而暗箱操作的空间却因此增大,其结果只能是腐败隐患增加,民生权益受损。仍拿这次东莞市房管局以“公众非常敏感”为由拒绝继续公布相关房价即时信息来说,“非常敏感”的公众难免要再度“敏感”一下:当地房管局突然做出这种倒退的举动,是不是因为承受了某种不可明言的压力?是不是因为房地产商又“搞掂”了某些关键环节?会不会导致暗箱操作增多、地方房价的更快上涨?会不会使百姓对扑朔迷离的房地产市场更加雾里观花、套牢了“房奴”的命运?

邓清波:有多少重要的民生信息被“敏感”掉(中国青年报 2007-8-3) 邓清波:有多少重要的民生信息被“敏感”掉(中国青年报 2007-8-3) 中华人民必亮剑-开眼了:温总理接受专访透出的十大重要敏感信息!-中华网博客 [转] 原来塑料瓶的标志有这么重要的信息!! 原来塑料瓶的标志有这么重要的信息!! [转] 原来塑料瓶的标志有这么重要的信息!! 乐毅:有没有比领导赶赴灾难现场更重要的新闻(中国青年报 2006-8-22) 张伟:被指标绑架的民生(中国青年报 2010-9-8) 真正的外逃贪官到底有多少(中国青年报 2007-9-13) 真正的外逃贪官到底有多少(中国青年报 2007-9-13) 有多少“3·15”荣誉是花钱买来的(中国青年报 2006-3-16) 网路创业信息有多少是假冒的?(调查) 晏扬:有多少“飞机故障”谎言没被戳穿(中国青年报 2007-11-16) 黄陈锋:百年校史有多少水分(中国青年报 2007-11-22) 詹小洪:看看韩国有多少节假日(中国青年报 2007-12-30) 黄陈锋:百年校史有多少水分(中国青年报 2007-11-22) 谢昱航:老百姓对“不平等”的敏感很正常(中国青年报 2009-1-8) 民生表情(中国青年报 2007-12-25) 民生表情(中国青年报 2007-12-25) 中国青年报:中国有多少城市不宜居住 女人有两个敏感的穴位 女人有两个敏感的穴位 敏感的市场为何有看涨可能 女人有两个敏感的穴位