神马文学网百乐门舞女
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 12:02:09
曾有“远东第一乐府”之城的上海老牌娱乐场所百乐门舞厅，最近招聘新的女舞师为顾客提供伴舞服务，十分钟35元。上海的文化部门表示将密切关注此事，称将研究如何为“舞师”与“舞女”定下明确界限。
在大多数中国人的眼中，上海历来就是一个不同寻常的城市，尤其是在近代，它的“十里洋场、万千气象”给文化和娱乐带来的繁荣使其他城市所不能及的。当时最豪华的风景百乐门舞厅更是极一时之盛，爵士乐队、红舞女和社会名流交相辉映，形成夜上海一道独特的风景线。
中共建制之后，作为资产阶级腐朽堕落生活部分的百乐门舞厅也被政府接管，原舞厅主建筑改为红都电影院，其他附属建筑则改建为商场。百乐门一沉寂就是几十年，老上海们也只能在回忆中重温它的绝代风华。此后，台湾商人赵世崇2002年恢复百乐门舞厅，重开之后的百乐门舞厅并没有辜负人们的期望，依旧是浓郁的老上海风情。“乐队、歌女、舞客、舞女，我们力求还原老上海百乐门风情”（百乐门舞师总监彭晓华语）。
百乐门舞厅招聘女舞师之所以再次为引人注目，无非是“女舞师”三个字在“百乐门舞厅”的背景下给人太多的遐想，太容易令人想到“舞女”这两个字了。因为在旧上海的百乐门舞厅曾经涌现出无数的红舞女，她们色艺双全、仪态万千且艳名远播，阵容之强可说是冠绝全上海。尤为重要的是，她们之中有不少可以向顾客提供色情服务。所以，当下百乐门招聘女舞师的消息一出，四座皆惊，大呼“狼来了”。
的确，狼来了！因为“三陪”来了！
女舞师也罢，舞女也好，教人跳舞都不过幌子，其实质仍旧是陪客人跳舞，而且保不齐还有些人以跳舞之名行色情服务之世。即便是单纯的陪跳舞也不行，因为按照治安管理处罚条例，陪人跳舞属于“三陪”行列，是叫人腐化堕落的，违法的，是政府明例禁止，并坚决打击并取缔的。
另外，百乐门舞师总监彭晓华还告诉我们一个信息，百乐门目前每晚大约有五六十位女舞师在工作了。换句话说，百乐门舞厅已经有五六十位所谓的女舞师在陪着客人跳舞，在“三陪”了。
那么，我们就要问一句：这五六十名女舞师是如何招聘来的？她们陪客人跳舞本身就是违反治安管理处罚条例的，百乐门舞厅在上海非小门小户的歌舞厅，如此公然地大张旗鼓地违法，为什么有关部门到现在才站出来说话，早干什么去了？
而且，在这件事情上，文化部门也仅仅是表示密切关注，说要在“舞师”与“舞女”之间划下一个明确的界限。换言之，这种陪舞的现象是允许存在的，如此，百乐门舞厅女舞师事件就从百乐门违法上升到上海文化部门违法的层面上了。
这里，我们还要反问的是，为什么百乐门舞厅可以让女舞师陪舞，其他的舞厅就不可以呢？为什么上海的百乐门可以，东北的“千乐门”就不可以呢？或许，有人会说，百乐门舞厅是作为一种上海特有的文化现象而存在的。但法律的约束力是普遍的，并不局限于一时一地，其他地区其他舞厅不允许，那上海的百乐门舞厅也就不能存在这种现象。
由此，文化部门自以为百乐门舞厅的舞女们是一道独特的文化风景线，其实是在拿她们给自己执法犯法的脸上来了一记响亮的耳光。
在大多数中国人的眼中，上海历来就是一个不同寻常的城市，尤其是在近代，它的“十里洋场、万千气象”给文化和娱乐带来的繁荣使其他城市所不能及的。当时最豪华的风景百乐门舞厅更是极一时之盛，爵士乐队、红舞女和社会名流交相辉映，形成夜上海一道独特的风景线。
中共建制之后，作为资产阶级腐朽堕落生活部分的百乐门舞厅也被政府接管，原舞厅主建筑改为红都电影院，其他附属建筑则改建为商场。百乐门一沉寂就是几十年，老上海们也只能在回忆中重温它的绝代风华。此后，台湾商人赵世崇2002年恢复百乐门舞厅，重开之后的百乐门舞厅并没有辜负人们的期望，依旧是浓郁的老上海风情。“乐队、歌女、舞客、舞女，我们力求还原老上海百乐门风情”（百乐门舞师总监彭晓华语）。
百乐门舞厅招聘女舞师之所以再次为引人注目，无非是“女舞师”三个字在“百乐门舞厅”的背景下给人太多的遐想，太容易令人想到“舞女”这两个字了。因为在旧上海的百乐门舞厅曾经涌现出无数的红舞女，她们色艺双全、仪态万千且艳名远播，阵容之强可说是冠绝全上海。尤为重要的是，她们之中有不少可以向顾客提供色情服务。所以，当下百乐门招聘女舞师的消息一出，四座皆惊，大呼“狼来了”。
的确，狼来了！因为“三陪”来了！
女舞师也罢，舞女也好，教人跳舞都不过幌子，其实质仍旧是陪客人跳舞，而且保不齐还有些人以跳舞之名行色情服务之世。即便是单纯的陪跳舞也不行，因为按照治安管理处罚条例，陪人跳舞属于“三陪”行列，是叫人腐化堕落的，违法的，是政府明例禁止，并坚决打击并取缔的。
另外，百乐门舞师总监彭晓华还告诉我们一个信息，百乐门目前每晚大约有五六十位女舞师在工作了。换句话说，百乐门舞厅已经有五六十位所谓的女舞师在陪着客人跳舞，在“三陪”了。
那么，我们就要问一句：这五六十名女舞师是如何招聘来的？她们陪客人跳舞本身就是违反治安管理处罚条例的，百乐门舞厅在上海非小门小户的歌舞厅，如此公然地大张旗鼓地违法，为什么有关部门到现在才站出来说话，早干什么去了？
而且，在这件事情上，文化部门也仅仅是表示密切关注，说要在“舞师”与“舞女”之间划下一个明确的界限。换言之，这种陪舞的现象是允许存在的，如此，百乐门舞厅女舞师事件就从百乐门违法上升到上海文化部门违法的层面上了。
这里，我们还要反问的是，为什么百乐门舞厅可以让女舞师陪舞，其他的舞厅就不可以呢？为什么上海的百乐门可以，东北的“千乐门”就不可以呢？或许，有人会说，百乐门舞厅是作为一种上海特有的文化现象而存在的。但法律的约束力是普遍的，并不局限于一时一地，其他地区其他舞厅不允许，那上海的百乐门舞厅也就不能存在这种现象。
由此，文化部门自以为百乐门舞厅的舞女们是一道独特的文化风景线，其实是在拿她们给自己执法犯法的脸上来了一记响亮的耳光。