为何反对天安门民族柱永久性保留

那在国庆之后，这五十六根柱子的去向也是成为了一个大家讨论的热点，现在有消息说，这五十六根柱子，将永久的扎根在天安门广场，那相关话题我们再请出来文道，文道，这五十六根柱子，当时是怎么就设在了天安门广场？

国家圣地 不可儿戏

梁文道：这其实有一个很明显的政治上的考虑，因为我们知道今年大家其实很关注的一个热点就是民族团结，或者民族关系的问题，那么于是就设这五十六根柱子分别代表五十六个不同的民族，然后耸立在天安门广场上面，希望表达一种对民族团结或者民族关系和谐的一个愿望。

那么它是国庆期间布置天安门广场的一个临时措施，可是现在这个消息呢，就是说有可能把它以后永久的保留下来，因为这时候我们才发现，原来这个东西是能永久放的，因为它里面是钢铁的，它不是一个像外表看起来像塑料。

王若麟：有点像充气的。

梁文道：或者充气的、木头什么的。那么现在问题就来了，像网民就有很大很大的争论，那么也有些知识分子、文化人也有争论，因为大部分文化人现在就我看来，比如说建筑师、评论家，都非常反对这个想法，因为他们觉得这五十六根柱子太丑了，红红、金金的是大富大贵的感觉，那么非常不适合天安门原来那种庄重肃穆的气氛，大家都很反感，觉得这个柱子太俗气了，而且也没有精心考虑好，怎么能够随时放在这儿就说要保留下来呢。

我在这里，我想需要思考这个问题，我们可以借鉴另一个例子来看，一个非常有名的例子，就是巴黎铁塔。因为我们要知道巴黎铁塔，它原来也是个临时建筑，原来盖了没几个月，或者一年是应该要拆的，为什么呢？它是当年巴黎世界博览会，里面临时的一个建筑物，是一个让游客或者巴黎市民上去过过瘾、观观光的东西，然后弄好了之后，就要拆了的，而当时这个铁塔的方案出来到建成到摆在那儿的整个过程里面，巴黎的知识界都非常反对，文化人觉得我们那么美丽的城市中心，竖一根这样子的钢筋铁框架的东西，一个破铜烂铁，太恶心了，太丑了，要拆。结果后来这个东西，却被保留下来了。

OK，我为什么举这个例子呢，我想说的是，在正常情况底下，任何一个这种永久性的公共的建筑或者摆设或者公共雕塑，它都不应该是一个随便决定它用处的一个做法下产生出来了。也就是你原来这五十六根柱子是国庆期间用的，那国庆活动结束了，就不应该保留它的，你不能够说这个国庆期间拿出来之后，以后就变成永久的东西，这是很可怕的，就等于你随时再一个公共场合里面，你竖一些东西，本来是有个临时作用，比如说最近要管制交通，我设一个警察站的一个岗，然后我觉得这挺不错的，以后就留下来吧，这必须要慎重考虑。

那么巴黎铁塔呢，就是个例子，原来有时候它是可以保留下来，但是有前提，第一我们要注意，巴黎铁塔所在地当时那个地方，并不是一个很显耀的地方，而我们今天这五十六根柱子的所在地方，是天安门广场，天安门广场是什么概念？它是国家的圣地，正对面就是天安门，里面就是紫禁城、故宫，后面是全北京、全中国最重要的几个建筑物，包括人民大会堂，而这个广场本身的颜色，它原有的纪念碑，像人民英雄纪念碑是灰色为主。它虽然对着故宫、天安门是红，但是那个红是暗淡了的朱红，所以它整体上一个肃穆的、神圣的感觉。

那适不适合做这样的柱子在那儿呢？颜色各方面考虑是一个问题，第二，这个柱子本身它使得原来的尺度有很大的变化，因为天安门广场严格讲，不是一个适合老百姓聚会、游乐的一个好的广场，因为它的那个尺度太大，它不是那么人性化。但是它明显有一个展示的作用，比如说像阅兵或者国家重大庆典。那么现在你加了这两排柱子之后，你会感觉到整个天安门广场的尺寸好像缩小了，缩龙成寸了，那么它到底是不是整个广场将来的意义跟用途也要改变呢？这是一个很需要慎重考虑的东西。

OK，第二方面，我们要知道，当年巴黎铁塔，虽然知识分子和文化人很讨厌它，但为什么最后会被保留下来，是因为公众很喜欢，也就是说任何一个这种临时的建筑，而最终被保留下来的话，它必须应该是符合大多数人的品位跟爱好的。那么天安门广场，不是任何一个人的，不是任何一个机关自己控制的，它是属于全中国人的，它应该要让全中国的老百姓，有机会表达自己的意见，对这个东西有看法，而不是任何一个个别的人，凭着自己的喜好跟品位去决定应不应该要保留这五十六根柱子，因为它是一个公共的空间。

王若麟：好的，谢谢文道，那可以说天安门广场自1959年改造成功之后，已经形成了一个周围建筑是相互的呼应，那内制景观也是搭配合理，广场呢，可以说视野是非常开阔的，那尤其是作为中国能够显示经济、政治文化繁荣和发展实力的一个国家象征，已经在所有的世界人民的心中，已经形成了一种认可的一种高度了。那到底这五十六根民族柱，适不适合矗立在天安门广场呢，还是值得细细的考量。