来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 19:22:02
为何粟裕在解放战争第二年战绩那么差？
从47年7月开始，进入了解放战争第二年作战，粟裕除了一个沙土集几乎没有一个拿得出手的战例（而且是两个月没打仗的情况下取得的），还是那个在苏中七战七捷的粟裕，还是那个孟良崮取上将首级的粟裕，为何在两年中判若两人？如果第一年作战算一流，第二年的作战恐怕就只能沦落到3流水平了！！
也许有人会说是分兵的原因，试看分兵后粟裕手中还有多么强大的野战兵力（地方部队暂且不算，以下只论野战兵力），内线拥有4个步兵纵队和一个特纵，无论是装备还是部队质量、数量都是远远超过苏中时期的，苏中时期粟裕起始兵力3万，作战过程中加入了新四军5旅，军区特务团，新编10纵3个团，皮旅为预备，总兵力也不会超过6万，面对5个整编师12万人的进攻却能战而胜之。南麻前野战兵力至少应该在13万左右，装备就不用说了，“特纵”两个字已经足以说明一切，同样是内线作战，为何面对敌军4个整编师（总兵力，实际上南麻真正靠上来的也就是25师和64师一个旅），却吃败仗？是此粟裕不是彼粟裕还是指挥出了问题？既然南麻败了为何不及时吸取教训，整顿后寻找更好战机再打，反而携败兵强攻8军？导致一败再败？至内线于不可为之境地？ 沙土集战役本来可以完胜，结果粟裕又头脑发热，认为可以乘胜给5师以歼灭性打击，结果7个步兵纵队加特纵，硬是被5师两个旅加一个团击败，不得不转移，再寻战机，9月底，中12纵加入鲁西南归粟裕指挥，总兵力18万左右，不可不谓强大。这个兵力量，放在第一年可以打起码可以打宿北、鲁南，而敌军的机动兵力呢？不过是11、10、75、5,比第一年面对敌军全线进攻时少多了，我军只要再能消灭敌军建制部队那怕不是5、11这种王牌，至少也能达到拖住敌军向大别山增兵的局面，弄不好，还能令蒋介石向鲁西南增兵对付粟裕，然而此时的粟裕却急功近利，以消灭11师为目标（5对1,以为能再来个孟良崮），结果呢5个纵队被11师两个旅击败（这兵是怎么用的！！我倒现在也没想明白，指挥艺术真的太高明了）拱手将鲁西南的主动权相让，老蒋根本不再为鲁西南对付陈粟操心了，安心对付大别山刘邓。粟裕在鲁西南无法完成中央赋予的战略使命，只能退而求其次，率6个纵队出击豫皖苏，试图以此来配合刘邓，结果呢，战果谬谬，据查建制部队（旅级）只消灭过暂24师一个旅（我认为这只能算准正规军），根本就是不痛不痒，无法吸引敌军的兵力，蒋军继续向大别山增兵，把本来对付陈粟的11师都派到了大别山（看来，蒋军认为拿11师来对付陈粟是浪费了），除此，山东的9和25师也调往了大别山。留下来对付陈粟的机动部队，不过只有5和75（70师虽然编入了5军，此时在金乡驻守，在中原作战的实际上是5军之整5师，2 个旅），这回粟裕觉得机会来了，在通许地区集中7个纵队试图消灭75师，结果连分割都无法实现（真不知道第一年那个善于打歼灭仗的粟裕，在如此优势的仗是怎么打的），只好向中央报告在北线无仗可打，因为打不了（粟裕报告的理由是，在北线只有打5、75，但虽集中7个纵队，分割亦困难）要求南下配合陈赓消灭整3或20师，陈粟军南下后和陈赓合力扑灭了整3师（这一仗和粟裕的指挥关系不大，因为运作完全是陈赓部队完成的，战场的统一指挥又是陈士榘，现在官方的主流观点把主要功劳是记载了陈赓名下，这一点粟裕也是认账的，因为在回忆录中居然没有提华野在中原作战中这次唯一的亮点），按说，此时我军又处于主动了，但是，粟裕合兵后攻击确山又告失利，此后，连攻势都没有了，造成刘邓在大别山依然是苦战的局面。我觉得，这是中央考虑让粟兵团过江吸引敌军，以利中原作战的根本原因所在。陈赓的方案是拿下整3师后，“直迫信阳”，如果是那样，敌军势必增援，因为信阳是敌军的补给基地，又无重兵守卫，如此，20师就可能被我军引出来在野战中消灭掉，20师如果不来，我就拿下信阳，全军可以获得充分补给，同时也是敌军的削弱，如此我军绝对不是确山之战后，连攻势都无法发起的局面，全盘皆活（不知为何后来没有采取这一案？是中央的原因还是陈粟的原因？）。2月底粟裕退出中原作战，回到冀鲁豫的濮阳休整直到睢杞战役。（实际上，在粟兵团退出的情况下，刘帅出大别山接替粟裕作战，在兵力更小，装备更差，敌军更强大的情况下，至宛东战役已经扭转了中原战局） 以指挥的兵力、战果和实现的战略目标而论，粟裕第二年的作战，堪称恶劣！！这也是刘邓军遭到巨大损失的根本性外因！！
我真是百思不得其解，请教各位高手，粟裕第二年指挥水平这么差的原因在何处呢？
神马文学网