南京彭宇案后遗症流毒甚广 8旬老翁倒地无人敢扶
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 20:49:15
从“任我赢”在网上发布的照片中可以看到,老人脸朝下倒在人行过道上,一根拐杖被甩在一边,边上站着的好几个围观者似乎想要上前帮忙,却又因为顾虑而裹足不前。帖子中还提到,有不少经过的人提醒那些试图上前帮忙的市民:不要扶,小心扶了以后被赖上,遭殃、破财。在对该帖多达2万多条回复中,支持明哲保身和谴责路人冷漠的声音,基本上各占一半;但不论持何观点,讨论者都赞成一点共识:路人的小心,是有道理的。
/来自中华网社区 club.china.com/
恶例在前,社会良知遭打击
/来自中华网社区 club.china.com/
闹得沸沸扬扬的南京“徐老太案”最终判决结果的影响,以及同类事件的不断发生,使得越来越多的市民开始持有“不敢扶”、“扶不起”摔倒老人的观点。抨击社会冷漠、号召互帮互助的声音,似乎也因此而显得弱了许多。而更让人们担心的是,当再有老人真正需要帮助时,身边还会有热心的手伸出来吗?
多个心眼,行善与自我保护两不误
如何在行善的同时也保护到自己的权益?上海联业律师事务所王展律师告诉记者,对于像搀扶摔倒的老人这一类行为,如果在事先多个心眼,或许可以避免不少麻烦。“周围有行人的,可以拜托别人做个证明;如果没有人,那么不妨先拨打一下110。”王展表示,倘若手边有照相、录音等取证工具的,那么顺手取一下证,也是可行的预防办法。他告诉记者,自己一次搀扶一位80多岁的老人回家时,恰好手机有录音功能,便顺手将在途中的谈话录了音。尽管事后老人并没有胡搅蛮缠,但像这样适当的警惕,始终是有益无损的。
实际上,按照我国的有关法律规定,民事案件本该遵循的是“谁主张谁举证”的原则。对于南京“徐老太”这样的案件,倘若徐老太坚称是彭宇撞倒了她,那么应该是由她来拿出证据证明此事,而不是由彭宇举证自己没有撞人。但在南京市鼓楼区法院的审判中,整个流程都倒了过来。“这个判决是和社会公德相违背的,也是我一直难以理解的。”王展有些无奈地表示。
期盼良例,破解道德困局
社会学专家则指出,“徐老太案”的流毒,如今看来,已经远超过了大家的想象。要消除这样一个“恶例”的影响,权威部门就必须承担起树立新的“良例”的责任。
胡守钧表示,在“恶例”已是既成事实的前提下,希望老百姓能够单方面地以较高的道德标准来要求自己,不顾可能惹来的麻烦后果而继续热心助人,是不现实的。“我们帮助别人,不一定希望得到回报,但肯定不希望惹来麻烦,这种想法是非常正常的。”然则,如何解决当前的道德困境?
“前车之鉴既然留下如此恶劣的影响,只有彻底推翻它,才能真正打消老百姓心头的顾虑。最理想的方法,自然是对徐老太的案子进行重新审判。”胡守钧说,由此可重新树立起公众对社会良知的信心